NL1k @ boss - 5 handed
Villain i hånden er ny ved bordet, har aldrig set ham før. I de 5 orbits ved bordet, han han åbnet alle knapper, 3 bettet 2 gange og foldet alt andet. Umiddelbart virker han som en aktiv TAG. 3 hænder forinden nedenstående hånd blev han CRAI på turn efter 2nd barrel og måtte slippe.
Mit image er probably TAG pt.
5.00/10.00 Texas Hold'em (No Limit ) - Wednesday, November 22, 2006 3:15:19 AM
Table TH 274 (Real /Cash Game )
Seat 1: VORO (2219.81)
Seat 2: HERO (2394.00)
Seat 3: Villain (1134.00)
Seat 4: randazzo1 (694.75)
Seat 5: Yorkiebar (590.94)
randazzo1 post SB 5.00
Yorkiebar post BB 10.00
** Deal **
HERO [A♥, A♦
*** Bet Round 1 ***
VORO Fold
HERO Raise to 40.00
Villain Call 40.00
randazzo1 Fold
Yorkiebar Call 40.00
*** Flop(Board): *** : Q♠, 2♣, 3♠ Pot: 125
*** Bet Round 2 ***
Yorkiebar Bet 10.00
HERO Raise to 130.00
Villian Raise to 390.00
Yorkiebar Fold
HERO ?
Forholdsvis std. Jeg er lidt intereseret i at høre hvem der slipper her og hvem der ikke gør?
Hvor meget tillægges farvetræk på flop og det faktum at jeg ik har A♠?
AA vs flop 3 bet
Muck, enten er du langt bagud ellers er du en smule foran.
Det giver en del mere værdi til din hånd at du ikke har A♠, men ikke nok overhovedet imo.
Det kan da vist dårligt kaldes et 3-bet efter det indledende gylp på floppet.
Hvorfor kan han ikke bare have noget AQ-værk? Altså, han har i princippet bare raiset cont. bettet. Desuden giver det god mening at slå lidt til den fra villains side, hvis Yorkie skulle have et flush draw.
Jeg sætter ham all-in og betaler til et set som en mand (det er jo ikke mine penge:-))
skuuuuuuuuuuuub
Er continuation bets af pot size normalt på NL1000 - hvis det er øger det sandsynligheden for at han sætter dig til noget AK eller TT værk og vil skubbe dig ud af hånden.
Tja - jeg sætter villian til 22, 33 AQ eller varm luft. A♠2♠ er vel næppe mulige hånd for en TAG her og KK, QQ og A♠K♠ havde nok raiset inden floppet.
Det faktum at han har 3 bettet 2 gange på 5 orbits tyder på at han ikke skal have et sæt for at 3 bette så jeg skubber her.
sunek
Drenge, det er et all-in.
45♠ og Qx ♠ er vel de hænder, han har. Flot, hvis han har set. Bare ærgerligt, sunny-boy.
Jeg sætter ham også ind. Det er kun 33/22 settet du skal være nervøs for, og han skal nok vise KQ, AQ, flush draws ofte nok til, at dette er et profitabelt bet.
/Mikael
Tak for kommentarene boys (og Tinamus)
Motivationen for at poste hånden var egentligt at høre hvem der vil påstå at komme væk. Er gamet bare marginalt aggresivt, virker det aldrig som om folk bare overvejer at mucke AA her. HERO var heller ikke i boksen i lang tid før han røg til felten, men som FishPNx rigtigt siger så er hero oftest enten WB eller slightly ahead.
Det afhænger self af hvor ofte vi mener villain er i skæg. (nok ik specielt ofte på et Qs2s3 bord kontra et monotont T98 bord).
Well mellem linjerne skal nok findes lidt frustration over folk aldrig folder;-)
Som jeg tæller det har du kun 13 outs: 9 stk ♠ 1 stk. A og 3 stk 6 (vi skal jo ikke tælle 6♠ og A♠ to gange). Og i praksis er det nærmere 12 outs da en af de to sidste A'er giver villian et set og dermed outs til et hus. Og da du har under de magiske 14 outs er du underdog på floppet.
sunek