AA vs. KK(K?) + odds-sprgsml

Prima, $1/$2, NL-HE, 10-handed

Jeg har AA UTG

Jeg har Villain (~$200) i UTG+1 daekket

Preflop:
Jeg raiser til $8, Villain raiser til $14, kun CO caller, jeg raiser til $50, Villain caller, CO folder.

Okay, det er ret aabenlyst hvad jeg sidder med, men nevertheless, jeg faar et call, fint nok. Det er bevidst, at jeg raiser saa stort, at jeg tager Villains implied odds (saafremt CO folder, hvilket jeg gaar staerkt ud fra) til at ramme et set, da jeg giver ham odds under 1 til 7.5.

Efter dette taenker jeg, at dette er en haand der vil vaere +EV uanset hvad floppet bliver og hvordan haanden ellers forloeber*. Derfor har jeg allerede foer floppet falder bestemt at jeg vil pushe uanset hvad. Jeg kan dog ikke lade vaere med at taenke paa hvad Villain mon kan sidde med. Her falder valget paa, at han vil have KK langt de fleste gange, og QQ, JJ eller AKs en sjaelden gang.

Flop: K54
I forhold til mit read, ser dette flop ikke ligefrem fantastisk ud, jeg pusher dog alligevel, Villain caller med KK og doubler sig selv op. Kan dette undgaas?

*Jeg ved at chancen for, at mit overpar "udfloppes" er 1 til 7.5. Er det lavere pp"s der har stoerst chance for at udfloppe et overpar, eller har f.eks. en suited connector a la 78s stoerre chance, og i tilfaelde at dette, hvad er oddsene?

Peter

Et lavere par har en marginal fordel over KK, fordi de kan lave flere straights, men det vil ikke umiddelbart betyde noget paa floppet (de skal bruge et turn card). Alle par har naturligvis lige stor chance for at floppe et set.

78s er statistisk en bedre haand en KK vs AA, men stadig en vaegtig underdog.

Hvad angaar haanden her: Uden stack-sizes er det svaert at sige om du kan slippe vaek. Men jeg antager, at du eller villain er saa godt som pot-committed efter preflop-action. Og i det tilfaelde (hvis du eller villain har mindre end >60BB tilbage) ville jeg lyve, hvis jeg sagde jeg slipper vaek. Det ville kraeve, at villain var fuldstaendig rock-tight, og jeg vidste han aldrig ville lave det her move med andet end KK. Og det er svaert at forestille sig, at villain ikke potentielt kunne sidde med AKo der.

Dog, hvis I begge sidder med <100BB eller saa, begynder tingene at se langt vanskeligere ud. Der bliver det mere usandsynligt, at villain committer sin stack med AKo/AKs (vi antager han er rimelig solid), og derfor et forkert play at raise all in paa floppet.

*Husk at skrive stack-sizes naar du poster NL haender.

- Kripke

"Jeg har Villain (~$200) i UTG+1 daekket"

:D

Ups, beklager.

Den er svaer at slippe vaek fra, men hvis du bare mover ind paa floppet, mener jeg du laver en fejl. Bet 3/4 af potten eller saa, og hvis han kommer over the top all in - saa har du en svaer beslutning.
Men der er god chance for at jeg ogsaa gaar broke her. Du er mere eller mindre pot comitted efter et bet paa floppet.

- Kripke

Han har da ikke en svær beslutning efter at have bettet 3/4 af potten, efter det har han $25 tilbage med omkring $400 i potten :)

Men til spørgsmålet: nej, du slipper ikke væk her, du fik 1/4 af din stack ind med den bedste hånd pre-flop, har han KK og rammer set er det bare ærgeligt, 9/10 gange har du en meget profitabel situation.

@jarwohl

Hmm, $25 tilbage? $50x2+blinds = 103 paa floppet. Hardgrove har $150 tilbage, bet 3/4 af pot = $75, $178 i pot, villain gaar all in for 75 mere, $250 i pot, $75 to call for Hardgrove.

Groft sagt 1:3.5 paa hans penge. Saa det er ikke en saerlig svaer beslutning, men dog mere end en no brainer 1:12 (25:400) som du udlaegger det?

Kan vaere mine udregninger er off.

- Kripke

@Kripke:
Ja, du har helt ret, jeg var lidt for hurtig i mine udregninger, men stadig et klart call selvom det kan gøre lidt ondt.