Jeg satte mig ved bordet, da jeg i forvejen havde note på abekatten og vidste han spillede dårligt. Sidste session jeg havde mod ham, sugede han også ud på mig- Dog med en væsentlig dårligere hånd.
Raisede i CO med KK til 4xbb og får som den eneste betaling fra ham i SB. Flop er J 5 6 og vi ender all in. Han spiker 2 par på turn med J3 og ingen hjælp på river. Det skal dertil nævnes, at han kun havde 60% af stack på samme niveau.
VILLAIN har spillet noget ala. 70/1,2/0,3 og selve dynamikken ved bordet er helt helt loose, deraf mit store PF raise.
I går kom den her hånd så
Seat 3: kauppa ($91.05 in chips)
Seat 4: nillla x ($46.00 in chips)
Seat 6: FISK ($94.15 in chips)
Seat 7: HERO [ A♥,A♠ ] ($140.40 in chips)
Seat 8: JimmyyBoy111 ($148.50 in chips)
ANTES/BLINDS
Fae_Katten posts blind ($0.50), JimmyyBoy111 posts blind ($1).
PRE-FLOP
kauppa folds
nillla x calls $1
FISK calls $1
HERO bets $7
JimmyyBoy111 folds
nillla x folds
karmensito calls $6.50.
FLOP [board cards 5♥,2♦,4♦ ]
HERO bets $15, FISK calls $15.
TURN [board cards 5♥,2♦,4♦,8♠ ]
HERO bets $117.90 and is all-in, FISK calls $71.65 and is all-in.
Kritik ønskes gerne.
AA vs. loose monkey!
"Sidste session jeg havde mod ham, sugede han _også_ ud på mig- Dog med en væsentlig dårligere hånd."
Forkert kategori :)
Spørgsmål fra FR donken...
Hvorfor skubber vi turn, med hvad jeg vil kalde et overbet i stedet for blot at potten den eller 75-100% af potten?
Potten er ~45 og vi skubber med ~118, hvad får man ud af sådant et play, i forhold til normal betting? (Er det fordi er pot committed med et standard bet alligevel?)
nu skubber vi jo kun ca 72 fordi fisken ikke har mere tilbage. så det er lidt under dobbelt pot.
hvis man har fisken på et draw og man ved han ikke kan ligge sin hånd er det jo oplagt og få alle skillingerne ind når han stadigvæk trækker og vi er foran.
men hvis man aldrig overbette med bluff ville jeg ikke bruge dette play mod en regular, da de ville kunne ligge deres draws, og hurtigt finde ud af at du kun overbetter når du tror du er foran.