AAxx rammer bedste mulige flop

Jeg kan ikke få HH til at virke, så den kommer lidt løst.

Hero er i CO med AAxx og raiser.. 3 callers

floppet kommer 88A checkes rundt, jeg overvejer at bette ud, men ender dog med at check-raise button (x4 hans bet)

Alle folder, og jeg overvejer egentlig om dette er en af de ENESTE gange i omaha hvor man kan "slowplaye" ?

Jeg er stadig begynder, så vær venlig ikke at bide hovedet af mig, hvis det lyder dumt det jeg spørger om :)

Vi må gå ud fra at den eneste du får betaling fra er en der sider med 8éren. Jeg siger Pot på flop 1/2 pot på turn, og 3/4 pot på river. Hvis han ellers er med. I Ohama er det bare derud af.

Jeg synes man kan slowplaye her. Jeg check-caller floppet og potter turn af følgende årsager:

1) du får kun action af en otter og MÅSKE!!! et godt es på floppet. Har de intet er hånden forbi hver gang du better.
2) Dine modstandere trækker med god tilnærmelse dødt allerede fra floppet.
3) Du giver dem mulighed for at ramme bedre på turn så du får flere penge i kassen

Jeg tror du taber value i længden ved CR (det er ikke slowplay at CR på flop) i denne situation. Du viser enorm styrke ved at CR på lige netop sådan et flop.

Jeg tror det bedre kan betale sig at byde 2/3 pot og lade eventuelle 8'ere enten raise dig eller lade dem trække relativt billigt til et hus. De trækker jo død alligevel. Byd river og byd turn ca 2/3 , og håb på et raise.

Den skal i min bog nok have omkring halv pot på floppet, fordi at du får action hvis nogen har en 8'er, og hvis ingen har en 8'er kan du være heldig at en prøver at stjæle potten senere, men du får aldrig god action alligevel. For det andet stinker din hånd meget af AAA hvis du slowplayer, så bet ud og håb på der er en der har ramt sin 8'er, og forhåbentlig får hus på turnet.

Pot flop. Check turn. Pot river.

En tvivlsom 8er der kalder floppet bliver bedre tilpas når du siger "pis du havde 8eren på turn". hvis han ikke potter turn, pot river.

NKMadsens linje må være det absolut bedste (og eneste) alternativ til at sige Pot på alle 3 streets

Som NKMadsen og Supaking

Det eneste man skal bette i PLO er FULD POT!

Jeg er enig i at NKmadsens linje er optimal hvis der er en med 8'eren, men det er vel også det eneste? Vi har bedste boat, og det kræver altså seriøse skillz at trække os ud på et rainbow board, men okay self. er det ikke helt troværdigt ikke at c-bette når nu jeg spiller aggresivt, debatten jeg lagde op til i første indlæg er egentlig bare om dette ikke er et sted vi gerne vil give et free card så modstandernde kan catche lidt op.

Og jeg tror i øvrigt heller ikke at folk på PLO25 er så observante :p

Jeg takker for feedbacken, og har taget det hele til efterretning.

Du skal vinde store pots med dine store hænder i PLO.
Og måden at bygge en pot på er ikke ved at checke og give gratis kort.
Men jeg kan gå med til at checke på 1 street (og virker nok bedst med check på turn), men så hedder det også fuld pot på de 2 andre.
Glem alt om 1/4, 1/2, 2/3 pot osv.

Den linje du vælger i hånden er den værst tænkelige.
Alle PLO spillere med bare lidt erfaring smider en 8'er til det C/R.
Smider du selv et pot bet afsted, så får du betaling eller måske et raise af en 8'er.

Well, kunne egentligt godt forestille mig at folk på lowlimit PLO ville gå broke hvis de f.x. spikede huset med et PP, hvorfor et slowplay måske kunne være at foretrække imod virkelige dårlige spillere?

@ Razga, m.fl.

At man kun skal bette fuld pot i PLO er det rene vås, i hvert fald på floppet. Se alle de bedste PLO-spillere og du vil lægge mærke til at et halv pot bet på floppet næsten er mere brugt end fuld pot.

kspr

Der er også forskel på spillene hos dem og så dem vi hører om herinde.

hardkAre
På det bord jeg sad ved gik folk nemt broke med top to.

---

variancepoker.blogspot.com