Accept af poker har lange udsigter

"Sagen i Gentofte kan køres efter to scenarier: Enten som én samlet sag eller som to seperate sager, hvor man først tager stilling til forholdet omkring hasard og efterfølgende afventer afgørelsen i Ladbrokes-sagen, før forholdet omkring overtrædelse af reklameforbuddet skal behandles."

Jeg forstår ikke, hvorfor de to ting skulle behandles som én samlet sag.
Det er jo to forskellige love som påstås overtrådt. Spørgsmålet vedr. overtrædelse af reklameforbuddet har jo intet med turneringerne deroppe at gøre (det påståede hasardspil), og skal jo ikke behandles, så længe Ladbrokes-sagen ikke er afgjort.

Hvis de havde solgt sodavand i samme lokale, uden at betale sukkerafgift, havde man jo heller ikke blandet det ind i et spørgsmål om hvorvidt turneringspoker er lovligt. Æbler for sig og pærer for sig, tak!

Lad os nu få lovligheden af privatarrangeret turneringspoker for retten med en ordentlig forsvarsadvokat.

Det ser da ud til, at spørgsmålet om lovligheden af selve spillet snart bliver prøvet. At det så har længere udsigter med reklameproblematikken gør ikke helt så meget.