ACE: Er i spejlblanke..?

Ace skriver at Marco Van Basten, den gode gamle striker, spiller EPT i Dortmund, og så viser de et billede af Hans Eskilsson, gammel svensk landsholdsspiller...

Kan de ikke se forskel eller har de postet et forkert billede..?

Come on Ace - I er altså til tider helt væk!

Du er tydeligvis ny når det kommer til Acemag. Der er minimum 3 af sådanne brølere i hvert blad de udgiver.

Haha Chris "MoneyMaker" Ferguson... det er god humor

Det er jo pinagtigt!

Std. på Ace

Hej boyzzz

Jeg beklager fejlen. Der er ganske rigtigt tale om en yderst vellignende svensk look-a-like. Det er lige blevet konstateret, da vores tyske journalist lavede et tre minutters videointerview med spilleren han fra start til slut var overbevist om, var den legendariske Marco van Basten...

Det var først efter kameraet blev slukket, at det gik op for ham, at det ikke var hans store fodboldidol, Marco van Basten, men en anden fodboldspiller ved navn Hans Eskilsson.

Meget pinligt for os - men det sker altså små 10 gange om året, at folk forveksler ham med van Basten, fortæller Eskilsson.

Men endnu engang - UNDSKYLD UNDSKYLD UNDSKYLD -

Med venlig hilsen
Martin Grønnehøj
Netredaktør Acemag.dk

"Chris "Moneymaker" Ferguson" er næsten værre end at forveksle en med Van Basten.

Eller nej.

Kæmpe brølere begge to :D

Marinus, det er jo i hvert blad, der er lignende brølere, i må alvorligt talt gøre meget mere ud af jeres redigering.

Der er konstant stave-brølere, der får en til at tro, det er skrevet blindt og ingen har eftergået teksterne, man skulle mene at det var en af jeres hoved-prioriteter, når det nu har været et problem fra starten.

mvh

en utilfreds kunde

nu flipper jeg fandme snart, hvad fanden er det for en flok bonderøve der skriver herinde. finexp du er nok nr. 20 inden for de sidste 3-4 dage der skriver for, i stedet for, får......FOR ER IKKE = FÅR. den næste bonderøv der skriver det FÅR en lammer.

im sry ;) skal love dig at gøre meget mere ud af det ... fremtiden ;)

mht lammer !! så kommer du bare min dreng ;)

Btw det skulle være rettet, håber du klarer dig igennem dagen.

mvh finexp

"Meget pinligt for os - men det sker altså små 10 gange om året, at folk forveksler ham med van Basten, fortæller Eskilsson."

Gad vide hvor mange gange om året Van Basten bliver forvekslet med ham svenskeren......

Og hvor mange gange Chris Ferguson bliver forvekslet med Chris Moneymaker :P

Marinus er set på Luderen en torsdag eftermiddag ved fyraftenstid råbe efter Van Basten med et højlydt "Hej Hans!"

-trust that

Haha.. hvad fanden er det også for nogle donks, der stadig køber bladet?
Det blad burde være lukket og slukket for lang tid siden!
men der er jo åbenbart nogen der holder det i live...

Hilsen
Ejeren af 1stk ACE

nogle gange bryder jeg mig ikke om dansk mentalitet.

Til ære for zxcvb:

For for for? Nej, for for ikke for, for for lammere!

Lige lidt mere galde: Fra det seneste nummer af ACE (nr. 23, feb. 2008), side 41:

[Om René Mouritsen] "På imponerende vis spillede han sig frem til to finaleborde og var dermed snuplende nær at blive den første Danske Spiller nogen sinde til at tage en WSOP-titel."

Og nej, her tænker jeg ikke så meget på orddelingsfejlen (nogen sinde) eller stavefejlen (snuplende), hvor irriterende de så end måtte være, men derimod på den åbenlyse faktuelle fejl, som jeg forhåbentlig ikke behøver at fremhæve.

@ Bobber

LOL! En sætning med så mange fejl :-)

Godt spottet!

@ Bobber

Joking ???

@c_hope

No joke!!!

lol

De har dårlig standart tror det var i sidste udgave der var noget med SAS liga klubberne om hvorfor spillerne var vilde med poker, der var en DEL grafiske fejl bl.a. stod der noget i stil med "Brøndby har ikke ønsket at udtale sig" også var det horsens baggrund der var i som var det copy past af grafikken

LOL @"den første Danske Spiller nogen sinde til at tage en WSOP-titel."

Jan Sorensen
Odense


23-Jun-05 $ 5,000 Seven Card Stud
36th World Series of Poker (WSOP) 2005, Las Vegas 1st $ 293,275

02-May-02 $ 2,500 Pot Limit Omaha
33rd World Series of Poker (WSOP) 2002, Las Vegas 1st $ 185,000

men de er vel gode forretningsmænd siden de kan sidde og lave så mange fejl og alligevel tjene penge på det. De sætter sig vel søndag aften, med smadrende tømmermænd og NFL i fjerneren, og skriver artiklerne.

Jeg kan godt lide bladet.

Keep up the good work, og tag jer ikke af alle de bitre sjæle der sidder herinde og sviner alt og alle til

@forpokerda

Bitter...næ

Men prøv og sammenlign MPN(Gratis) og ACE(halvdyrt)

Burde man ikke forvente et ordentligt blad?

Tilmed: Burde der overhovede være reklamer i et KØBE blad? (Ace)

Fuuuuuuuuuuuuck hvor er I bare sørgelige.

@Martin Grønnehøj

Glem alle de drengerøve som BARE SKAL være på tværs. Det udmønter sig nok i noget personligt som vi ikke skal blande os i ;-).

Fedt at følge med på jeres hjemmeside - er derinde dagligt.

Keep up the good job!!!!

@Snuxa

Ja, det kan ikke undgåes.

Hvis der ikke var reklamer/annoncer i magasinet ville det koste 250 kroner pr. expl.

Og mange af dem er da lige så sjove som indholdet....

Hvis reklamer er lige så sjove som indholdet, ved jeg ikke hvad det siger mest om, måske ACE's dårlige journalistik?

Hvorfor er det i øvrigt at Wendt evigt og altid skriver artikler til bladet. Burde man ikke i højere grad finde benytte spillere, der har nogle store resultater bag sig, såsom Theo, Frimærket, Rene Mouritsen samt Rene Carlos skrve artikler om turneringspoker end Wendts værktøj.

@Snuxa

Når du kan stille et spørgsmål så enfoldigt som: Tilmed: Burde der overhovede være reklamer i et KØBE blad? (Ace)

Så genspørger jeg: Hvor mange tryksager (gratis eller betalte) har du så stiftyet bekendtskab med i dit øjensynligt alt for korte liv?

@Snuxa

Om der skal være reklamer eller ej er jo et spørgsmål om hvor høj en pris folk vil betale for bladet. Ingen reklamer=højere pris, og da det er de færeste der vil betale mere for bladet er det=reklamer eller intet blad. Det er såmænd ganske enkelt.

Mht til brok så må man altså lige huske at bladet koster en hel del penge, og man må derfor forvente at det mest iøjnfaldende fejl er rettet hvilket langt fra er tilfældet.

"[Om René Mouritsen] "På imponerende vis spillede han sig frem til to finaleborde og var dermed snuplende nær at blive den første Danske Spiller nogen sinde til at tage en WSOP-titel.""

Som før nævnt, orddelingsfejl, stavefejl og faktuel fejl i en sætning. Det kan accepteres i MPN da man får det gratis, men i et fagblad bør man altså kunne stole på de fakta der fremkommer.

Gav med glæde 200,- for Ace hvis der var indhold i bladet

Jeg køber selv bladet. Nogle gange undrer jeg mig over hvofor. Bladet er spækket med fejl, halvdårlige interviews, og indimellem misvisende forsider.

Men det er rart at læse om poker i et dansk blad. Hvis bare der blev brugt lidt tid på at læse det igennem, inden det gik i trykken. Jeg stiller mig gerne til rådighed, hvis i mangler folk.

Var på et tidspunkt abonnent - det stoppede, da jeg modtog bladet senere end det kom i butikkerne. Så var ideén med det ligesom væk.

I forhold til artikler i f.eks. "Bluff" ( som jeg i øvrigt synes er det KLART bedste pokermagasin på markedet ), mangler Ace´s artikler kvalitet - og indsigt.

Jeg tvivler ikke på, at Ace´s journalister er poker-entusiaster.

Det er bare federe, at læse artikler i Bluff, hvor forfatteren f.eks. er Phil Galfond, der snakker om river c / r´s, Phil Laaks poker-rejsebeskrivelser, eller dybdegående interviews med interessante folk fra pokerverden, hvor man virkeligt får noget nyt at vide om denne person.

Det sat i forhold til et "interview" med Gus ( som var på forsiden af pågældende blad ) i Ace, hvor det hurtigt skinner igennem, at journalisten i alt fald ikke har siddet overfor ham og skrevet guldkorn ned.

Nok heller ikke snakket med ham pr. tlf, da det Gus siger fylder omtrent 5 linier i hele artiklen. Og resten er ting, som vi har hørt før.

Så bliver man lidt skuffet.

Jeg tror på i kan gøre det bedre, Ace - og meget gerne med flere indput fra danske topspillere ( som det var tilfældet i den danske udgave af Cardplayer - der desværre lukkede ned alt for hurtigt ).

Problemet er nok, at i jo nærmest ingen konkurrence har på det danske marked.

Derfor endnu større respekt til jer fordi i stadig er "kørende" - salgschefen må have gjort et godt stykke arbejde.

Jeg kan forstå han nu stopper - håber i finder en god substitut, for i har brug for det pt., imo.

@Snuxa

Ja men det vil den almindelige pokerlæser ikke, derfor er der reklamer i bladet da det ellers ikke ville kunne eksistere.

Det var osse lang tid siden, I har hældt jeres galde ud. Det må være ligesom en vulkan, der skal af med trykket en gang i mellem.

Kan især godt lide ham, der praler af at eje et enkelt magasin.
Mr. Konstru, kan vi kalde ham.

Dårlige interviews, siger I badbeat-prægede sure mandslinger? Javel ja. Misvisende forsider. Yes yes. Fejl i stimevis = ingen viden om noget som helst. Klart.

I det sidste halve år har vi store interviews med:
Thor Hansen. - Han fortæller nogle ting til Ace om en poker-bifigur som Stu Ungar, som aldrig er fortalt før. Duer ikke. Væk. Der var måske en komma-fejl i?
Daniel Negreanu.
Frederik og Carl Hostrup.
René Mouritsen.
Annette_15.
Chris Moneymaker.
Søren Kongsgaard.
Johnny Lodden.
Christian Grundtvig.
Zupp.
Hevad Khan.
Hilm.
Og sågar sheep herindefra.

Og flere endnu.

Hvad er det lige, der har været så skide dårligt?

Spy jeres galde, så vi kan blive klogere. Gerne en smule mere konkret. Mr. Konstru, hvad med dig? Hvad siger dit ene blad dig? Please do tell.

Synes også I mangler at skælde ud på den måde, vi håndterede AP-skandalen på. Har I ikke lidt I skal ha' klemt mellem sidebenene der også?
Helt ærligt. Det er sgu lidt skuffende. Husk på, vi meget nemt (helt fejlagtigt) kan komme til at tro, at I rent faktisk kunne lide noget af det, vi har lavet, når I ikke brokker jer.

Jeg synes jeres blad bærer præg af, ikke at være skrevet af folk der interesserer sig nok for poker. Men af folk der enten er journalister eller bare videregiver informationer fra større internationale poker forums.
Jeg synes i har haft fine reportager i jeres blad!. Men der hvor balancegangen er svær er efter min mening, jeres lettere populistisk tilgang til stoffet.
Der er klart da i rammer en bredere gruppe, der ikke er ligeså interesseret i poker som f.eks PN's brugere er.

Stavefejl/slåfejl/kommafejl er i min bog ikke en dødssynd, men f.eks sagen om da i bringer et meget overfladisk og kedeligt interview med Phil Hellmuth, i samme blad som i anmelder hans pokerbog til seks stjerner - hvilket vidst er den eneste sted den har fået god kritik! Handler langt mere om at sælge ud..

Måske er det resurse problemer, men synes ærlig talt jeg mangler noget mere kød. Prøv at kig MPN igennem for lidt inspiration!.

God vind Lasse

@ Devil

Ud fra dit indlæg forstår jeg det som om at du er en af dem bag bladet...?

I så fald er dit indlæg utroligt uproffessionelt!!

Selvfølgelig er det aldrig sjovt at få kritik at sit produkt, men dit indlæg er sgu ærligt talt lidt ynkeligt...

Tag dog kritikken til dig og fortæl evt. hvilke tiltag i vil gøre for at udbedre de mange fejl, eller fortæl at i grundet høje omkostninger ikke kan afsætte flere resurser, eller en helt 3. ting.
At gå ned på mudderkastningsniveau ala dit indlæg gavner nok ikke ligefrem læsernes opfattelse af jeres troværdighed og proffessionalisme.

Glad for at jeg har fået opsagt mit ACE abonnement. Især efter jeg havde fået bladet gratis et års tid (tilbud via pokerside) og de så lige vælger at forlænge mit abonnement med 6 mnd. uden at spørge. Jaja det står sikkert somewhere, men de kunne da godt have gjort det muligt at komme ud efter en måned i stedet for 6.

Tak for lort.

@ jungle-ass

1. Du har stavet uprofessionelt forkert.

Og 2: lad mig tage det ned endnu lavere ned: find et bøjet søm at trutte i.

@ Devil

Du er ikke seriøst en del af teamet bag Acemag vel?

Du må være en af konkurrenterne (er der nogle), som gerne ser Acemag fremstå i så dårligt lys som overhovedet muligt ik?

lol @ devilbas aka Jens Mogensen, journalistisk medarbejder på Ace.

Skal vi gætte på, at Ace kører på pumperne og stemningen derinde derfor ikke er videre god?


Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

@Devil

Jeg kan se på din profil, at du er blandt bidragyderne til Ace. So be it. Derudover vil jeg sgu give Jungle ret i, at dit udfald er temmelig - skal vi sige - uprof.

Som journalist ved jeg udmærket, hvor fintfølende, man kan være, når man bliver ramt på sin faglige stolthed. Men at gå til modangreb på, i flere omgange, sagligt fremført kritik, er bare dårlig stil.

I betragtning af at være et månedsmagasin er der unægteligt mange graverende fejl i Ace. Og derudover en meget stor niveauforskel i de forskellige artikler. Fra fine ting til den argeste skolestil. Så er det altså sagt.

Og for the record: Jeg er end ikke blevet badbeatet den seneste tid. Selv fisse har jeg fået:-)

Nu har jeg kun laest MPN et par gange, og det blad er sgu ikke noget at raabe hurra for.

Jeg vil sige jeg har læst Ace bladet løbende og ligger ikke lige mærke til deres stavefejl osv. , men ok jeg er nok heller ikke så "kræsen" med det skal være perfekt, men kan da godt følge folk i de burde køre noget bedre stave/korektur kontrol til tider.

Men har til gengæld læst både MPN og pokermag.dk her på nettet som jeg synes er gode alternativer c",)

Men det er vel også lidt op til den enkelte hvad type af "magasin" man er til.

Der skal jo være lidt for enhver smag.

@Dokkedal

Ur on the wrong side, for once.

@muppets

Don't like it - don't buy it.

EOD

@Devil

Må være mig der har fået det fine navn...

Du er sku da ikke for skarp, hva?
Du kommer ind på et forum, hvor man må forvente, at en pæn del af dine læsere husere.. og gylper galde op..
Det er jo ikke uden grund at der er kritik, vel..

"I det sidste halve år har vi store interviews med:
Thor Hansen. - Han fortæller nogle ting til Ace om en poker-bifigur som Stu Ungar, som aldrig er fortalt før. Duer ikke. Væk. Der var måske en komma-fejl i?
Daniel Negreanu.
Frederik og Carl Hostrup.
René Mouritsen.
Annette_15.
Chris Moneymaker.
Søren Kongsgaard.
Johnny Lodden.
Christian Grundtvig.
Zupp.
Hevad Khan.
Hilm.
Og sågar sheep herindefra.

Og flere endnu."

Ja, og Marco van basten.. :)

I må gøre et bedre job, and thats it!!



@Nimac

God humor!

@forpokerda, AKK

Så vi bør ikke opfordre til forbedringer?

De har jo ingen konkurrence på det trykte marked, så det eneste - ud over faglig stolthed - som kan få dem til at løfte produktet til et lidt højere niveau er vel kritik fra kundebasen.

@devilbas
Flot professionelt svar. Jeg er sikker på at din arbejdsgiver er stolt over hvordan du kan slå de rebelske kritiske røster ned!

Jeres blad har gode ting i. Ingen tvivl om det, og der er jo en grund til at vi køber det. Men der er sateme også noget lort i af og til, hvilket den fejl jeg påpegede er et godt eksempel på. Enhver kan lave slåfejl, men når antallet af åbenlyse stavefejl bliver for højt kan det godt blive lidt irriterende. Især når det kombineres med faktuelle fejl af en sådan karakter som det her er tilfældet: Denne fejl er jo himmelråbende latterlig for enhver som bare har læst en lille smule på stoffet.

Brug dog i stedet kræfterne på at beklage fejlen (som din kollega Martin Grønnehøj gjorde her i tråden da han blev gjort opmærksom på en smutter) og så ellers arbejde for at få minimeret brølerne. Det kan muligvis virke utaknemmeligt at vi kritiserer når den er helt gal, men i sidste ende vil vi altså have et så godt produkt som muligt når vi langer en halvtredser over disken.

@Dokke
Med sådan et udbrud, ikke en urimelig eller usandsynlig antagelse.

Man slår sig på lårene af grin.

@Acemag.

Når i bliver kritiseret er det som regel ret konkret, og ting der kunne (og nok burde) forbedres

Tag det positivt op, i stedet for den her maks amatøragtige måde at agere på kritik.

@C_hope

Helt enig. Man slår sig simpelthen på lårene af grin over devilbas' patetiske forsvar.

Er jo ganske enkelt ufatteligt, at en medarbejder på et medie, som gerne vil tages seriøst, reagerer på den måde.

Kan kun ryste på hovedet.

Kritik er fint for mig, og jeg skriver herinde som den person jeg nu engang er. Barnlig og irriteret og alt muligt andet. Det burde være ret åbenlyst, at jeg reagerer på 'koret'. Hvis fx du, c_hope ,lige vil kigge tråden igennem, så er der bare så mange påstande. Så mange stempler. Dårlig journalistik. Dårlige interviews. En superhelt af en salgschef, der holder bladet kørende. Og så videre. Og når folk med et Ace-blad på bagen blander sig koret, så er det, at det går hen og bliver sørgeligt. Til grin.

I beg to differ. Jeg er fx glad for det interview, jeg lavede med jer (The Hostrups) fx. Det er i mine øjne en fed poker-historie og det er en af mange. Kan ikke se, at Ace bladet som dansk pokermagasin fortjener de stempler, der bare bliver drysset ud til højre og venstre af folk, der intet ved. Af folk, der ikke læser bladet....?

Og ligesom du gør, c_hope, udtrykker jeg mig præcis som jeg vil. Du ved da også allerede udmærket, at jeg er blanko.

Er ikke ude i noget forsvar overhovedet. Drømmer ikke i min vildeste fantasi om, at jeg kan vinde en 'kamp' herinde. Skal være heldig, hvis jeg overlever to omgange.

@Devilbas.


Hmmmm. Mange af debattørerne herinde er jeres kunder.

De giver udtryk for en kritik, som for OP's vedkommende er meget konkret, og i det her tilfælde velbegrundet.

Tror du de gør det for at genere Jer ?

Nej nok ikke, det er nok bare udtryk for et ønske om at få et bedre produkt.


MHT artiklen med mig og min bror, synes jeg også den blev fin, men det er jo trist at man er nød til at bede om at godkende en artikel, og så alligevel opdage at I drejer den hen i det sensationsprægede og sådan et stunt koster bare på troværdigheden.

Samtidig er en del af kritikken herinde vel også et udtryk for ikke afstemte forventninger.

Mit indtryk er at PN bruger ønsker et "Ingeniøren" a la Cardplayer, mens Ace satser på at lave et "billed blad". Kritikken der kommer til udtryk grundet dette er vel et udtryk for at ACE's profilering ikke er nået igennem.

"Synes også I mangler at skælde ud på den måde, vi håndterede AP-skandalen på."

Helt oprigtigt fordi det interesserer mig. Hvordan behandlede Ace-mag AP-skandalen? Hvor meget plads blev brugt? Er det blevet nævnt at det samme med med stor sandsynlighed er sket på UB?

@devilb

Jeg og andre PN'er har gennem det sidste år jævnligt skrevet posts om Ace Mag, hvor vi på nogenlunde sober vis har påpeget nogle forbedringsmuligheder for bladet. Det har ingen fra Ace reageret på, og det er da ok. Til gengæld gider du, devilb, som Ace Mag repræsentant
godt bruge tid på at respondere på kritik, som du synes, er helt urimelig og alt andet end sober!?

Hvordan synes du selv det går?


Jeg har læst adskillige numre af Ace Mag og aldrig været tilfreds med udbyttet i forhold til prisen. Men jeg ville nok stadig købe det (hvis det ellers blev forhandlet i Sorø), fordi jeg har svært ved at styre min nysgerrighed (også udenfor pokerbordet).

Kom igen!

C_hope

"Tror du de gør det for at genere Jer?"

Mange ja, og faa nej.

Jeg har ikke skrevet 'Jens Mogensen, journalist Ace', vel....? Jeg burde nok ha' trukket vejret og aldrig skrevet noget herinde, men alle ser vel tingene på deres egen måde. Her er min optik:
Martin laver en fejl fra Dortmund, og den bliver påpeget. Han siger undskyld, og så begynder koret. Der er konkrete ting i mellem, ja, men der er så mange punkter og anklager og påstande og stempler, at det er helt grotesk. Hvor skal jeg starte og hvor skal jeg slutte? Jeg fatter det - som privatperson - ikke. Jeg fatter det simpelthen ikke. Det er så pisse-smart at svine bladet til konstant. Et kor ligger på lur, og når Martin er ude decideret at undskylde sin fejl og forklare sig, virker det jo nærmest bare som en rød klud på nogle af indlægs-forfattterne. Har virkelig, virkelig svært ved at forstå det. Alle de gamle stempler bliver omgående fundet frem igen, og jeg burde jo nok ha' holdt min kæft. Men får jo lyst til at reagere....jeg mener - hvorfor skal folk, der tydeligvis ikke læser bladet indgå i argumentet om 'konkret og velbegrundet' kritik`. Det mener jeg ikke, at det er.
Til gengæld synes jeg, at de fleste herinde burde have opdaget, at vi - igen set fra min optik - virkelig har flyttet os meget i løbet af især det sidste halve år. Men det skal jeg nok ikke regne med.

Godt blad, køber det hver gang, enkelte stavefejl. Men ellers god læsning

mvh

Gert

"ja, men der er så mange punkter og anklager og påstande og stempler, at det er helt grotesk."

Er det ikke noget du kan uddybe lidt?

-Altså jeg ser folk brokker sig over stavning, som jo er et af problemerne.
-Forkerte fakta, som jo også er et problem.
-Sproglige fejl, som jo også er et problem
-For "let" stof, dette er et valg fra Ace´s side, men du forventer vel ikke meget vidende pokernettere synes Se&hør-stilen er god.

Jeg ser nogle valide argumenter og saglig kritik, mens du selv blot fremkommer med sure opstød og stort set INGEN argumenter for noget som helst selv. Du skriver blot at der er grotesk mange anklager, påstande m.m. men overhovedet ikke hvad du synes er korrekt kritik eller ikke.

Det er muligt I har flyttet jer meget men dette er fra det seneste nummer:

"[Om René Mouritsen] "På imponerende vis spillede han sig frem til to finaleborde og var dermed snuplende nær at blive den første Danske Spiller nogen sinde til at tage en WSOP-titel."

Udover sprogfejlene som der jo er mange af, er det faktuelt forkert hvad der står.

Så længe Ace skrives af journalister der ikke er så meget inde i poker, tror jeg altså ikke I får mange roser fra et forum fyldt med pokernørder.

Jo, jeg kan.

1. "Dårlig journalistik."
2. "Dårlige interviews."
3. At "vi sælger ud."
4. "men de er vel gode forretningsmænd siden de kan sidde og lave så mange fejl og alligevel tjene penge på det. De sætter sig vel søndag aften, med smadrende tømmermænd og NFL i fjerneren, og skriver artiklerne."
5. "Derfor endnu større respekt til jer fordi i stadig er "kørende" - salgschefen må have gjort et godt stykke arbejde.
Jeg kan forstå han nu stopper - håber i finder en god substitut, for I har brug for det pt., imo."

Og så videre.

Jeg forventer ikke roser....overhovedet....at fejlen bliver påpeget overrasker mig ikke. Det modsatte ville overraske mig. Og det er fair.

Og nu har I fundet den der grimme, grimme sætning frem med René, og den kan jeg jo ikke forsvare. Det er klart. Den er bare alt for grim og alt for forkert. Det er sådan nogle fejl, som vi har lavet alt for mange af, og jeg synes jo netop, at jeres kritik har været med til at flytte bladet. Jeg synes ikke, vi har så mange fejl i bladet, som I giver udtryk for. Ikke mere. Men det er så bare min mening.

En klar fejl, den Mouritsen-sætning - det er helt sikkert. Ikke godt nok.

Men ja, må indrømme, at den overvejende negative holdning mod Ace er helt uforståelig for mig. Når en mand, der erkender sin fejl, prøver at forklare sig, ser mange kun en rød klud. Det fatter jeg simpelthen ikke.

Jeg er helt enig med devilbas.

Hvis man har sendt et ligegyldigt, uvedkommende og amatøragtigt produkt på gaden og derefter får rettet op på nogle af de mest graverende fejl, så fortjener man da at blive skamrost, ligesom enhver i øvrigt konstruktiv kritik må forstumme, da det jo kunne have været værre.

Hvordan kan potentielle købere være så urimelige, at de tillader sig at forlange et produkt, der ikke bare er acceptabelt, men måske endda ligefrem morsomt, lærerigt og fejlfrit?

@devilbas

Hvordan kan et menneske, der tilmed udtaler sig på sit firmas vegne (og ja, det gør du, selvom du ikke underskriver dine indlæg med navn og titel), have så få ambitioner, at enhver saglig kritik ikke bliver mødt med kyshånd, men derimod med arrogance og indebrændthed? Er du virkelig tilfreds med at udgive noget, som så mange potentielle kunder er utilfredse med?

ad. 1.

Ace er et fagblad, og man må derfor forvente god journalistik på bladet. Hvad med at gå i dybden med bot-problemet, hvad med en længere artikel om superuser-problemer. Af et fagblad at være er det da meget overfladisk det der bliver skrevet. Jeg ser heller ikke mange artikler hvor man virkelig kan lærer noget og blive bedre.

ad. 2. Jeg ved ikke hvad et dårligt interview helt præcist er, men dem jeg har set har ikke været specielt interessante eller lærerige på nogen måde.

ad. 3. At sælge ud. Den holdning vil du jo altid få når du spørger nørder om deres mening om et fagblad med en populistisk tilgang til tingene. Du bliver simpelthen nødt til at forstå du er på et forum for dedikerede nørder. Når man laver overfladisk journalistik og ikke rigtigt lærer læserne noget, ja så vil enhver nørd altså opfatte det som at sælge ud, netop fordi de selv går så meget op i emnet. Så at sælge ud er ikke en objektiv vurdering, og jeres blad er selvfølgelig at opfatte som en "sell out" for en nørd, det kan man da sige sig selv.

ad. 4. Samme som nummer 3. Når man laver så mange fejl og går så lidt i dybden og samtidig er et fagblad det koster en hel del penge, ja så kan nørden jo godt få den opfattelse.

ad. 5 Ligeom 3 og 4.

Jeg læser selv andre fagblade/aviser såsom illustreret videnskab, psykologi, newsweek, div pcblade og en masse andet, self MPN som man seriøst lærer noget af hver eneste gang man læser det.

Alle disse blade lærer mig noget da alle artikler er skrevet af eksperter på hver deres område. Der er lette artikler og aldeles tunge artikler, men fælles er at hvert blad er pengene værd for en nørd (eller i hvert fald seminørd).

Men Ace har altså bare et lavt generelt niveau i forhold til det at være et fagblad, og derfor vil du blive ved med at se kritik fra de fagligt tunge læsere. Hvis det er noget der gør dig så sur, så lad være med at læse med herinde, bare for din egen skyld.

@CN

ad 1.

Der går du helt galt i byen.
Ace har for nylig haft en LAAAANNNGGG artikel om superuser sagen, hvor der blev gået i dybden, og hvor der virkelig blev gennemarbejdet !

I mine øjne den mest seriøse artikel nogensinde fra ACE. NICE.

Det undrer dog at ACE ikke med det samme ophører samarbejdet med Absolute / UB, og meddele at dette var årsagen.

Det ville hæve overliggeren mange cm, og give dyb respekt.

@C_hope

Tak for oplysningen. Har ikke læst det blad, men kom blot med nogle eksempler, og det er da dejligt de rent faktisk har skrevet en enkelt meget gennemarbejdet artikel. Læser kun nogle af bladene når jeg er ved en kammerat der altid køber dem. Hver gang jeg har givet penge for det har jeg bagefter siddet lidt med følelsen "var det det".

Meget enig i de sidste tre linier.

Jeg fandt lige en "svipser" mere:

www.acemag.dk/news/item.asp?id=3590

Først står der Klaus, senere bliver han til Kasper.....

Det glæder mig at Acemag har haft en lang artikel om AP-skandalen og hvis jeg havde vidst det havde det fået mig til at købe bladet. Er der noget sted man kan læse den online? Jeg synes dog ikke man kan forvente de stopper samarbejdet.

@Paula

En del af det moralske kodeks i moderne virksomhedsdrift er også at ens samarbejdspartnere handler etisk forsvarligt.

Se blot AP Møller / Operaen / kinesisk granit eller Sportsproducenterne og Børnearbejdere.

c_hope,

Ja, jeg ved det godt. Jeg er selv ret usikker på hvad der er rigtigt. På den ene side har toppen af AP stjålet, løjet, aktivt forsøgt at skjule sandheden og som firma ikke gjort noget for straffe de skyldige. Sammen med deres i forvejen meget blakkede ry gør det jeg håber firmaet dør.

På den anden side er sagen blevet undersøgt og de har fået deres straf. Jeg synes det er moralsk forsvarligt at fortsætte samarbejdet, hvis man har oplyst om sagerne og så lade kunderne træffe deres eget valg. Naturligvis så længe aftalen ikke har nogen indflydelse på hvad der skrives.

@PaulaL

Under undersøgelsen slettede AP en del beviser.

UB er stadig ikke færdig undersøgt.

Et firma der agerer sådan kan man vel ikke arbejde sammen med hverken før eller efter straf.

@costanoche

du er altid sur og bitter når du skriver. uanset hvad emnet er, eller hvem du snakker til.

Get over yourself:)

btw er det hope siger, ret spot on

Har de givet besked til deres kunder?

Efter deres "pressemedelelse" på et pokerforum stod der intet på deres hjemmeside. Har de efterfølgende givet deres kunder besked og i så fald hvordan? Det er jo kun et fåtal der følger med på forums m.m.

I øvrigt var de selv med til at trække sagen i langdrag og de løj i stor stil i starten.

Jeg mener ikke det er i pokerens interesse at promote et sådant firma.

c_hope,

Tja, du har nok ret.

"Under undersøgelsen slettede AP en del beviser."

Lille ting, men jeg læste det som efter snyderiet, men før undersøgelsen.

CostasNoche,

Mente så længe Acemag har oplyst deres læsere.

Sorry havde læst dit indlæg lidt for hurtigt Paula.

Er der nogen der ved om AP har givet deres kunder besked eller om de stadig holder skandalen hemmelig for størstedelen af deres kunder?

@Forpokerda

"du er altid sur og bitter når du skriver. uanset hvad emnet er, eller hvem du snakker til."

Jeg er skam overhovedet ikke sur eller bitter. Jeg prøver blot at forklare ham fra AceMag hvorfor et "let" og gossip-agtigt fagblad altid vil få kritik fra nørderne indenfor samme fag. Det er overhovedet ikke fordi jeg er sur, men forstår man den anden side er det måske lettere at forstå kritikken, og det har jeg prøvet at forklare ham fra acemag.

Jeg har i øvrigt behandlet emnet rimelig objektivt og har på intet tidspunkt givet udtryk for på nogen som helst måde at være sur. Læs evt mine indlæg igen. Og hvis du stadig mener det så glem det, så er det blot fordi du ikke forstår hvad du læser ;)

@CN

"Jeg er skam overhovedet ikke sur eller bitter".

Du lyder ligesom Scandic's svar vedr skattefrihed hos dem.)

Nu har jeg ikke lige set noget svar fra Scandic der skulle minde om ovenstående :).

Men citer gerne hvor du (gælder også Forpokerda) mener jeg giver udtryk for at være sur. Det er lidt den der med at læse noget, derefter tolke det, for så at "dømme" personen ud fra sin egen tolkning i stedet for hvad der reelt bliver skrevet.

Jeg kan se en person der bliver meget sur over at få kritik (ham fra Ace). Derfor prøver jeg at forklare hvorfor det sker, og få ham til at forstå den "anden side".

På den måde kan han måske se at det ikke bare er bladet det er galt med, men at det bare er bladet der har en anden målgruppe end nørderne og derfor ofte vil få kritik fra disse. Med denne forståelse vil det være lettere for ham at forstå og acceptere kritikken da han blot skal forstå at det er fordi folk går så meget op i det at kritikken fremkommer.

Måske du gerne ser at jeg er sur og derfor læser mine indlæg som sure, men prøv evt at se bort fra der står CostasNoche over indlægget og læs dem igen ;) Måske det kan åbne dine øjne.

Det er sjovt at jeg med mine saglige forklaringer bliver tolket som sur, når Phear skriver sådan:

"Hvis man har sendt et ligegyldigt, uvedkommende og amatøragtigt produkt på gaden og derefter får rettet op på nogle af de mest graverende fejl, så fortjener man da at blive skamrost, ligesom enhver i øvrigt konstruktiv kritik må forstumme, da det jo kunne have været værre."

Han må så være MEGA sur eller hvad? For jo mere kritisk jo mere sur? :) Ej vel ;)

At jeg kun ejer et ACE-mag, er jo ikke ensbetydende med jeg kun har læst et nummer.. kunne jo være de andre var endt i fyret!
Men må indrømme jeg ikke har læst nogen indenfor de sidste 5-6 måneder

Jeg syntes Costas er spot on.. en del mere diplomatisk end mig..

Nu har der været kritik siden starten, og hvad jeg kan forstå fra andre, er der ikke er blevet rykket meget siden..

Tag ikke fejl..
Hvis i laver et ordentligt produkt, skal vi nok støtte op om det..

Men i har ikke taget kritikken til jer, og fortsat på samme spor!
Så kan i sku da ikke forvente, at vi snakker pænt om jer!!!

@CN

Forskellen paa feks Phear og dig, er at Phear er kritisk engang imellem og ikke KONSTANT.)

Og maerkeligt du altid skal skrive papyrus lange indlaeg med at forklare dig selv..)

@devilbas

Det er mig en gåde at nogen kan være så retarderet. Hvordan kan du forvente at øge din profit ved at udstille dig selv som en komplet tåbe der skriver hånlige kommentarer til din største målgruppe der opstiller en række kritikpunkter.

Basale ting som at stave og simple facts skal bare være i orden. Det må selv en indavlet tosse som dig kunne se.

PS. Ja, der kan forekomme stavefejl i mine indlæg, men jeg sælger ikke mine indlæg i en kiosk.

@Nimacos

"Og maerkeligt du altid skal skrive papyrus lange indlaeg med at forklare dig selv..)"

Fordi ForPokerDa misforstod til trods for det var skåret ud i pap, derfor blev jeg nødt til at forklare ordentligt. Og du ser jo nærmest en sport i med vilje at misforstå, så derfor ofte lange indlæg specielt til dig ;)

"Forskellen paa feks Phear og dig, er at Phear er kritisk engang imellem og ikke KONSTANT.)"

Nu var det jo bare ikke det forpokerda skrev noget om. Han skrev jeg var sur og bitter og det er jeg bestemt ikke. Jeg er objektiv kritisk og prøver blot at forklare hvorfor Ace får kritik på et forum for pokernørder.

Men som sædvanlig bliver det blot ledt over på nogle kommentarer fra dig om min person ;) og det til trods for jeg er en af de mest diplomatiske i min kritik i forhold til de fleste her i tråden.

God weekend Nimacos og lad nu ikke downswinget tage humøret fra dig ;)

Again you spot on CN, specielt det med personlig angreb taget i betragtning af hvad du selv skriver.

18K Stars PLO plus i januar, og 8K Stars turny plus i Januar kunne kaldes et down swing af Gus.

@Nimacos

"Again you spot on CN, specielt det med personlig angreb taget i betragtning af hvad du selv skriver."

Hvis du henviser til min downswing kommentar var det altså blot en joke :) sorry hvis du tog det som et "angreb" :). Men udover det har jeg ingen personangreb lavet i denne tråd, citer´ evt hvor du mener det finder sted.

Jeg er sgu da en af de mest diplomatiske i denne tråd, manden bliver bla kaldt retarderet. Jeg har INTET skrevet om Devilbas´ person, men blot prøvet at forklare grunden til ar Ace får kritik på et nørd forum, måske det er det du misforstår som personangreb?