Act out of turn, hvad sker der så?

Hey!

Oplevede følgende scenarie her til aften:

Jeg raiser CO, btn rester, bb folder, jeg snapper og flipper AA.

Hvad jeg ikke har set er, at SB sidder i en beslutning, jeg reagerede blot på, at BB foldede, hvorfor jeg gik ud fra det var min tur. BB havde altså heller ikke set det.

Jeg aner ikke hvad der her skal ske, så jeg tiede stille. Hvad skal der ske i følge reglerne her?

sb må bestemme sig udfra din action om han vil kalde, du har kaldt og dig og button er all in, sb skal bare bestemme om han vil være med

hmmm...
jeg er i tvivl, måske uden grund, men i og med at OP flipper AA op inden al betting er afsluttet er hånden så ikke død...?

Havde du ikke flippet AA havde SB bare skulle tage stilling til hvad han ville nu. Men i og med du flipper er jeg lidt i tvivl.

Mvh Slot

Faktisk, så skete der lige netop det som Live beskriver. Mit call var endegyldigt, og SB skulle nu acte - han foldede selvf sine 3'ere. Mine esser holdt denne gang, da btn viser AKo.

Jeg sluttede 3'er, efter jeg må tage en del uskrub med 3 tilbage. A7 vs 99 og A5 vs AJ. Men magen til tight/weake spillere skal man dælme lede længe efter, lol :)

det er BB der fejler, jeg synes live's forklaring er fin

Ja det er BB som acter efter SB der fejler.

Rulingen var korrekt, men jeg ville lige kommentere her, da det Poker-Slot skriver er en af mine kæpheste (og hvis jeg skriver det nok gange kan det være at flere og flere der arrangerer småturneringer fanger det):
NEJ, NEJ, NEJ!
En hånd der bliver flippet op er ikke død, ikke i et cash-game og heller ikke - som mange ellers tror - i en turnering. Ifølge de i vid udstrækning standardiserede Robert's Rules (samt TDA-reglerne som bliver brugt i de fleste internationale turneringer) er hånden fortsat live og spillet fortsætter, men spilleren der flipper for tidligt op kan (ikke skal) efter hånden blive straffet: advarsel, et vist antal missede hænder, eller i yderste konsekvens diskvalifikation.

I tilfældet her ville der dog ikke falde en advarsel. Det handler om en fortolkning af spillerens intentioner med at vise hånden, og her var det jo tydeligvis et uheld