acting out of turn (lidt lang).

Dette kommer altid op, når jeg spiller home games og jeg synes der er forskellige løsninger, alt afhængigt hvor man læser henne.
Hvad er jeres mening? Her er et par scenarier:

♥:Der er bettet/callet frem til spiller A og inden han acter, siger spilleren bag ham (spiller B) "raise". Hvilke muligheder skal spiller B have, hvis spiller A:
#1: caller
#2: raiser

♣:Der er checket frem til spiller A og inden han acter, siger spilleren bag ham (spiller B) "check". Hvilke muligheder skal spiller B have, hvis spiller A:
#1: better
#2: checker

♦:Der er checket frem til spiller A og inden han acter, siger spilleren bag ham (spiller B) "bet X". Hvilke muligheder skal spiller B have, hvis spiller A:
#1: better
#2: checker

Lad mig høre, hvad I mener. Bliver sjovt at se hvor mange forskellige muligheder der er :-)

Vi har altid spillet med, at når man acter out of turn, har man kun muligheden for call(check) eller fold - uanset action inden. Altså - man kan bare ikke raise før næste street :)

♥ = hvis ikke der er "betydelig" action før ham er hans action bindende - et fold eller limp er ikke betydelig, mens et raise er.
Altså kan han gøre som han vil hvis der raises før ham, ellers er hans raise bindende...

♣ Er jeg faktisk en smule i tvivl om. Umiddelbart ville jeg mene at svaret er ligesom ♥, men dette giver mulighed for at induce et bet ved at checke ude af tur, hvilket næppe er en del af regelsættet.

♦ må være lig ♥

Stort set samtlige muligheder blev foretaget HU i en WPT for år tilbage. Gøg og Gokke sad og spillede om en formue, og anede ikke hvornår hvem gjorde hvad.

Find den episode og lær. Mener det var en stor mørklødet mand og en mindre skaldet lys gammel mand der spillede.

Præcis som Jungle

Dog er jeg også i tvivl omkring ♣ hvis vi better, checker vi er han uden tvivl tvunget til at checke bag, men hvis vi better er jeg i tvivl om han egentligt har muligheden for at raise.

Skal det være mest retfærdigt bør han jo egentligt kun have muligheden for at calle/folde til vores bet, da han ellers som Jungle skriver har muligheden for at induce et bet.

@Nothing

Det er også de regler der er nemmest at håndtere, og mener også tidligere dette var gældende, men lige netop for at man ikke skulle kunne få et free card ved at bette/raise out of turn (da det jo viser styrke), blev reglerne ændret til dem Jungle skriver (så vidt jeg husker)

I den klub hvor jeg spiller er reglen, at hvis man better out of turn får man kun mulighed for at checke, hvis der er checket til en, eller calle hvis der er bettet, uanset hvilken handling man har lavet out of turn.

Grunden til at jeg er i tvivl er, at jeg har læst flere forskellige muligheder på nettet og kan se at der måske slet ikke er nogen officielle regler og man altid går efter "house rules". Efter at have læst de forløbige indlæg, er der noget der kunne tyde på, at det måske er sådan det er.
Bliv endelig ved med at skrive, vil gerne se hvordan det bliver håndteret mest.

♥: Da spiller B har actet out of turn, er han bundet af sin melding, og det sagte står ved magt, med mindre der sker en væsentlig ændring i hånden. Altså, hvis spiller A kalder eller folder, skal spiller B raise, Raiser spiller A, har spiller B alle options ledige, dvs. fold, call eller reraise.

♣ spiller B er atter fanget af sit act, der denne gang er et check, men dog kan han ikke længere være aggressor i hånden, dvs. at bliver der checket rundt til spiller B, kan han også kun checke, og bliver der bettet og/eller reraiset, kan han kun vælge mellem fold og check.

♦ samme som ♥

Pooh

reglerne er taget fra Robert's Rules, som er de regler der bruges langt de flest steder.

De korrekte regler duer ikke i homegames, hvor der konsumeres alkohol og stemningen er munter og ukoncentreret. Her må der være lidt konsekvens.

Jeg spiller jævnligt i et hyggeligt sjak, hvor vi har vedtaget, at man mister retten til at være aggressor, hvis man acter uden for tur. Punktum.

Det holder folk lidt mere til ilden, når man et par gange har været nødt til at checke hænder, der burde have været bettet.

Som Saturnus.

Det er langt lettere at huske, og har endnu til gode at opleve det bliver misbrugt til at se et freecard.......skyldes måske vi er glade amatører ?!

Hehe det kunne være en mulighed Trutta ;) (ikke at jeg selv er andet :P)

@DrPink

Der bliver sådanset spillet med de samme regler i et par af de klubber jeg spiller i, men det er fordi de generelt set er nemmest at håndhæve. På alle de større spillesteder, og til store live events anvendes Robert's rules som Pooh skriver ovenfor.

Men man følger selvfølgeligt altid "house rules" i de pågældende klubber herhjemme, og her er der mange der stadig spiller efter de "gamle regler".