Affiliate reklamer DK

Jeg har set at Pokernet blokerer for indlæg, hvis afsenderen som eks. er en poker klub som har diverse affiliate deals med udenlandske poker sites.
De skrev bl.a at det var ulovligt i DK at reklamere for udenlandske sites osv.
Pokernet er så vidt jeg ved registreret på Malta, så dermed helt lovligt for dem at have affiliate deals.

Mit spørgsmål er så bare, hvordan kan det være at Ekstra Bladet har affiliate deals med bl.a PokerStars.. Der er tydeligt et link fra EB til Stars med deres affiliate ID.

Eller er det lovligt, så længe der betales skat af det ?
Nogen der ved noget om emnet ?

Hmm, jeg synes at huske at bl.a. Politiken var blevet sagsøgt pga. ulovlig indtjening fra pokerreklamer, men kan ikke finde nogle artikler.
Dog www.andreasmarckmann.dk/page5.html der mener at det er ulovligt.

Pokernet blokerer sku da ikke affiliates fordi det er ulovligt, de blokerer dem fordi det er konkurrenten!

En gammel tråd:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=44621

De blokerer affiliates fordi det er konkurrenten, men deres forklaring er fordi det er ulovligt.. Smart nok :-)

De fleste danske virksomheder som tager annoncer for poker/casino/bet er (eller bliver) meldt til politiet, af spillemyndigheden i Danmark.

Hvor har du set at pokernet bruger ovenstående som "undskyldning"? De opretholder da bare deres forumregler som siger, at du ikke må poste affiliate links...

Nej nej, vi blokkerer selvfølgelig for konkurrenter. Årsagen til at vi også blokkerer for pokerklubber, der er sponsoreret eller affilieret med online poker sites er todelt:

1) De er konkurrenter

Dette overlever vi nok. De er meget små.

2) Det de gør er ulovligt i Danmark

Vi mener det er grænsende til idioti, at deltage i kampen for at gøre live poker tilladt i Danmark og så lige vise sig fra sin bedste side ved også at bryde markedsføringslovgivningen.

Hvorfor ikke også sælge lidt hash og hælervarer i klubberne også? Så er der jo ingen tvivl om, at danskerne straks vil få et andet billede af pokerspillerne og pokerklubberne.

Mht. Ekstra Bladet så er de i øjeblikket i retten fordi de har deres reklamer kørerne. Den dom der kommer ud af den retssag vil danne præcedens for, hvordan politiet reagerer i sager i fremtiden.

Taber EB, så er der en del danske selskaber der står til million bøder (dette gælder blandt andet EB).

/Mikael

@DTM

Den omtalte sag Spillemyndigheden har anlagt mod EB, BT og Tips-Bladet "sover" i øjeblikket og har efterhånden gjort det et par år.

Og det vil den sikkert gøre indtil Højestet har afgort sagen mod Ladbrokes.

Det er to forskellige sager, men i princippet har de temmelig meget med hinanden at gøre. Vinder Ladbrokes i Højesteret - og der går mindst to år endnu, vil det fuldstændig forandre spillemarkedet i Danmark. Monopolet vil blive opløst, Ladbrokes vil starte "butikker" og de dominerende medier kan fortsætte med at bringe annoncer for udenlandske spille-sites.

Taber Ladbrokes - hvad der nok er temmelig stor sandsynlighed for, ryger sagen til EU-domstolen, så man vil i mange år endnu kunne se PokerStars reklamer i Ekstra-Bladet.

Medierne har nemlig indtaget det standpunkt, at Spillemyndighedens krav om reklamernes ophør er i klar strid med EU-traktatens lov om ydelsernes fri bevægelighed.

Point til Full Tilt.

'Hvorfor ikke også sælge lidt hash og hælervarer i klubberne også?'

GULD! Findes de klubber - og i så fald hvor ? ;)

Man kan så undre sig over hvorfor myndighederne i Danmark ikke får stoppet reklamerne for PokerStars. De har slet ikke licens eller base i EU.

EU's princip om "fri bevægelighed" er trods alt lavet for at beskytte det gode selskab, nemlig dem som er på den rigtige side af "muren"...

Er der ikke nogen som skal politianmelde Casino Copenhagen for ulovlige (Pokerstars) reklame i forbindelse med EPT? :)

@dtm

Men bryder i ikke selv loven ved at reklamere for bla. Betfair?


@pink poo poo

Da jeg var på Casino Copenhagen sidste år under EPT, så jeg ingen reklame for PokerStars...

@Full Filt

Jeg er ikke uenig, men det er nu alligevel EB sagen, som kommer til at danne præcedens, og hvis jeg skal være helt ærlig, så tror jeg ikke at staten venter på en EU dom. Taber Laddies i højesteret, så kommer de efter affiliates.

Men det ved vi jo ikke før om et par år. Der bliver sparet op på bødekontoen i mens.

@Ibber

Nej, vi er et maltesisk selskab, der intet har med Danmark at gøre.

/Mikael

@Ibber

Spillede du med i turneringen? Der stod bl.a. PokerStars.com på bordene. Det er da en reklame er det ikke?

Hvad med den Lounge som Ladbrokes havde, og har igen i år? Den er vel også "ulovlig" hvis man spørger spillemyndigheden.

Søg evt. på youtube.com. Der ligger masser af "beviser" ;)

@ pink poo poo

nej, jeg holder mig til turneringer med max. 1.000 i buyin, men sad på tilskuerpladserne og lagde mærke til at der på finalebordet kun stod "poker" og ikke PokerStars.

Har kigget efter på youtube og det er kun når der filmes direkte ovenfra at du ser PokerStars logo, eller står der kun "poker".

Hvad Ladbrokes angår, så jeg ingen lounge i casinoet sidste år