Min kammerat og jeg sidder lige og diskuterer om hvilket udsagn der er rigtigt.
A siger: Jeg har lige snakket med min chef, han lå på den tyske Autobahn og kørte stærkt.
B siger: Jeg har lige snakket med min chef, han lagde på den tyske autobahn og kørte stærkt.
Afgør mit væddemål!
spændende onsdag, der kommer heldigvis CL bold senere.
udover det A
@Hermod
Der er utroligt mange jyder, der ikke kan finde ud af det - og normalt er pisseligeglade. Ekstremt tiltende!
Moffa skrev:
Undskyld OP, jeg forstår ikke, hvad B mener chefen lagde på Autobahnen?
han lagde telefonen på, på den tyske autobahn vel ?
GMSpecter skrev:
@Hermod
Der er utroligt mange jyder, der ikke kan finde ud af det - og normalt er pisseligeglade. Ekstremt tiltende!
Har det noget med Randers at gøre?
Hvis man på kostskolen f.eks. sagde, "Jeg lagde lige og sov" - så fik man en time på værelset! TRUE STORY!
Den rigtige:
C: siger: Jeg har lige talt med min chef, han var ligget ovenpå den tyske autobahn og kørt for stærk.
Til B er der vel kun at sige......
Hvad lagde han på den tyske autobahn ?.....æg ?
Tak til PN, og ja vi er jyyyjer.
Ligge/lægge, lå/lagde, siddet/sat - det er sgu svært for nogle af os jyder.
Til gengæld ved vi godt, at
- det hedder billeder og ikke bidler.
- det hedder spøgelse og ikke spøwelse.
Der er vel forhåbentligt ingen, der ligger på en motorvej?
Man kører på motorvejen.. Eller bilen kan ligge godt / dårligt på vejen.
Et godt tip til jyder generelt:
Hvis du tror det hedder lægge.. Så hedder det med al sandsynlighed ligge.
Hvis du tror det hedder lagde, så hedder det med al sandsynlighed lå.
At ligge (ingen bevægelse/ helt passiv) bøjes således:
At ligge, jeg ligger, jeg lå, jeg har ligget
At lægge (indebærer en bevægelse / aktiv handling) bøjes således:
At lægge, jeg lægger, jeg lagde, jeg har lagt.
Mere Randers vs verden tror jeg ;)
tuznelda skrev:
Der er vel forhåbentligt ingen, der ligger på en motorvej?
Man kører på motorvejen.. Eller bilen kan ligge godt / dårligt på vejen.
Et godt tip til jyder generelt:
Hvis du tror det hedder lægge.. Så hedder det med al sandsynlighed ligge.
Hvis du tror det hedder lagde, så hedder det med al sandsynlighed lå.
At ligge (ingen bevægelse/ helt passiv) bøjes således:
At ligge, jeg ligger, jeg lå, jeg har ligget
At lægge (indebærer en bevægelse / aktiv handling) bøjes således:
At lægge, jeg lægger, jeg lagde, jeg har lagt.
En fra Randers ville have ligget på motorvejen.
død over dem der påstår Randers hører til Jylland... Jeg ser dem tættere tilknyttet nordsverige.
tuznelda skrev:
Der er vel forhåbentligt ingen, der ligger på en motorvej?
Hvad gør de tilskadekomne ved færdsesuheld på motorvejen så, når de bliver trukket ud af bilerne....og lagt på motorvejen......ligger de ikke på motorvejen ?
En anden gang så husk remsen
"En høne der ligger og lægger, har ligget og lagt"
Altså hønen lå og lagde.
At Københavnere skulle stave bedre end jyder må da i øvrigt være dagens LOL.
Desværre har sprognævnet altid arbejdet ud fra laveste fællesnævner, hvilket ofte gør at man retter ind efter Københavnere.
SVFA_DK skrev:Ishusen skrev:
B skal have sine skolepenge igen
B har dog lært at sætte punktum, så helt spildt var skolepengene vel ikke. :)
Det må være surt at rette på andre og så være nødt til at redigere sit indlæg :(
SørenSnegl skrev:SVFA_DK skrev:Ishusen skrev:
B skal have sine skolepenge igen
B har dog lært at sætte punktum, så helt spildt var skolepengene vel ikke. :)
Det må være surt at rette på andre og så være nødt til at redigere sit indlæg :(
Kommer vel an på grunden til redigeringen.
liderdider skrev:
Min kammerat og jeg sidder lige og diskuterer om hvilket udsagn der er rigtigt.
A siger: Jeg har lige snakket med min chef, han lå på den tyske Autobahn og kørte stærkt.
B siger: Jeg har lige snakket med min chef, han lagde på den tyske autobahn og kørte stærkt.
Brugen af komma er forkert i begge to, så ingen af dem er korrekte.
Man indsætter ikke komma i noget der siges, da der holdes en naturlig pause, hvor kommaet skulle være i en skreven sætning.
A er rigtig