Afgørelse/Ishockey/DanskeSpil

Hej 

Jeg har brug for jeres viden angående et ishockey-bet.

Kampen er spillet som: Kunlun vs. Nizhny Novgorod (Kunlun +1) 1 Kunlun som vinder (Inkl. overtime)

Den ender 1-1 i ordinær spilletid og overtime ender 0-0 og forsætter i straffeslag. Det hele ender med udesejr på 1-2

Jeg tror derfor at mit bet er gået hjem, da den stod 1-1 efter overtime, men hos Danske Spil er mit bet sat til uafgjort og dermed tabt.

SÅ - spørgsmålet er, om kampen som spillet er inklusiv både overtime og straffe - som Danske Spil har afgjort væddemålet.

Nogen, der kan hjælpe?

Hvis du har spillet inkl. overtid tæller straffeslag også med.

NyBrugerUdenTøj skrev:

Hvis du har spillet inkl. overtid tæller straffeslag også med.

 Sikke noget pis! Men tak for svaret :)

Det undrer en ishockey-rookie som mig, at Danske Spil ikke oplyser, at det både er inklusiv overtime og straffe, når de kun skriver inklusiv overtime.

TheXFactor skrev:

 

 Sikke noget pis! Men tak for svaret :)

 

Det undrer en ishockey-rookie som mig, at Danske Spil ikke oplyser, at det både er inklusiv overtime og straffe, når de kun skriver inklusiv overtime.

 Det kunne de selvfølgelig godt gøre mere tydeligt, men straffeslag er jo også en del af ekstra-tiden, der går udover den ordinære spilletid. Hvis man eks.vis spiller over 4.5 mål inkl. overtid, vinder man hvis kampen ender 2-2 i ordinær spilletid, da man er sikker på mindst 1 scoring mere.

NyBrugerUdenTøj skrev:

 

 Det kunne de selvfølgelig godt gøre mere tydeligt, men straffeslag er jo også en del af ekstra-tiden, der går udover den ordinære spilletid. Hvis man eks.vis spiller over 4.5 mål inkl. overtid, vinder man hvis kampen ender 2-2 i ordinær spilletid, da man er sikker på mindst 1 scoring mere.

 Det har du ret i. Jeg vidste åbenlyst ikke, at straffe var en integreret del af overtime. Formodede, at tingene var delt op som i fodbold.

Men jeg er blevet klogere.

NyBrugerUdenTøj skrev:

 

 Det kunne de selvfølgelig godt gøre mere tydeligt, men straffeslag er jo også en del af ekstra-tiden, der går udover den ordinære spilletid. Hvis man eks.vis spiller over 4.5 mål inkl. overtid, vinder man hvis kampen ender 2-2 i ordinær spilletid, da man er sikker på mindst 1 scoring mere.

 Vinder man også hvis den står 2-2 efter ekstratid? Altså før straffeslag..

Jones skrev:

 

 Vinder man også hvis den står 2-2 efter ekstratid? Altså før straffeslag..

 Ja, kampen vil jo så ende 3-2 eller 2-3 og svare til 5 scoringer.

Jones skrev:

 

 Vinder man også hvis den står 2-2 efter ekstratid? Altså før straffeslag..

 Ja, netop fordi straffeslag er med i ekstratiden. Desværre

Men så er et +1 spil jo værdiløst? 

Det er vel netop lavet for at dække ved uafgjort. Som i skriver det, så kunne man jo ligeså godt spille normal sejr, da man alligevel kun har gevinst der.

supersafe skrev:

Men så er et +1 spil jo værdiløst? 

Det er vel netop lavet for at dække ved uafgjort. Som i skriver det, så kunne man jo ligeså godt spille normal sejr, da man alligevel kun har gevinst der.

 Så skulle han have spillet +1 ekskl. overtime..

Gonginator skrev:

 

 Så skulle han have spillet +1 ekskl. overtime..

 Det spil var desværre ikke muligt. Det er min egen uvidenhed, der spolerede spillet.

Den måde at afgøre hockeykampene på, må være kutyme hos alle bookmakere?

supersafe skrev:

Men så er et +1 spil jo værdiløst? 

Det er vel netop lavet for at dække ved uafgjort. Som i skriver det, så kunne man jo ligeså godt spille normal sejr, da man alligevel kun har gevinst der.

 Det kommer jo an på, hvad man har spillet på. Hvis man spiller x, altså en 1-måls sejr, er overtiden jo ikke uden betydning. Spiller man som OP, giver det selvfølgelig ikke mening, men han vidste heller ikke, at straffeslag talte med. Væddemålstypen ser sådan her ud:

Han skulle i stedet have spillet den her type:

NyBrugerUdenTøj skrev:

 

 Det kommer jo an på, hvad man har spillet på. Hvis man spiller x, altså en 1-måls sejr, er overtiden jo ikke uden betydning. Spiller man som OP, giver det selvfølgelig ikke mening, men han vidste heller ikke, at straffeslag talte med. Væddemålstypen ser sådan her ud:

 

 

Han skulle i stedet have spillet den her type:

 

 Du har ret. Tak for indsatsen, NyBruger :)

supersafe skrev:

Men så er et +1 spil jo værdiløst? 

Det er vel netop lavet for at dække ved uafgjort. Som i skriver det, så kunne man jo ligeså godt spille normal sejr, da man alligevel kun har gevinst der.

 Du spiller på på sejr uanset hvornår, så hvis du har et hold der vinder 9 ud af 10 overtime, er det jo ikke værdiløst. 
Synes egentlig bet giver sig selv, men nu tipper jeg self også på meget hockey. 

bohn skrev:

 

 Du spiller på på sejr uanset hvornår, så hvis du har et hold der vinder 9 ud af 10 overtime, er det jo ikke værdiløst. 
Synes egentlig bet giver sig selv, men nu tipper jeg self også på meget hockey. 

 Kan nu godt forstå, at en der ikke er vant til at spille på ishockey, kan blive lidt forvirret af Danske Spils underlige måde at stille deres bets op på. Hver gang der er ishockey på programmet, kan man se det her. Hvis man spiller på 1-tallet, er det reelt det samme bet, men det hedder noget andet og oddset er forskelligt, selvom det burde være det samme. Det er da en elendig måde at stille det op på.

NyBrugerUdenTøj skrev:

 

 Kan nu godt forstå, at en der ikke er vant til at spille på ishockey, kan blive lidt forvirret af Danske Spils underlige måde at stille deres bets op på. Hver gang der er ishockey på programmet, kan man se det her. Hvis man spiller på 1-tallet, er det reelt det samme bet, men det hedder noget andet og oddset er forskelligt, selvom det burde være det samme. Det er da en elendig måde at stille det op på.

 

skod skrev:

Sejren er samme spil, men der er jo flere muligheder i 1-0 markedet. Men sjovt de ikke har samme odds på de to udfald der er identiske.

 Ja, det skriver jeg også længere oppe i tråden. Mht. at have forskellige odds på identiske væddemål, sker det f.eks. i stort set alle fodboldkampe på Bet365, det er latterligt, og jeg fatter ikke at det skal være sådan.