Afhentning af gevinst !!

Er der nogle, der ved om det er muligt at afhente en gevinst på feks. 120000 kr hos ladbrokes i london?
Tage båden eller flyveren hjem - smide dem i en bankboks, og på den måde undgå skattevæsenet??

Jo deeet...jeg gør det selv hver tirsdag.

seriøst?

Når du har hentet pengene, behøver du ikk´ længere at spare h´et væk :)

var ladbrokes ikke skattefrit?

Du får vel nok problemer med at indføre så menge penge. Hvordan vil du godtgøre for dem?

"seriøst?"

Jaja...De har et stort lager med millioner i kontanter, til folk som kommer og henter deres gevinster.

Vh, PB.

Synes PBaek er en fjols uden samligning.... Isaac, så er 120000 kr jo ikke mere end mange har til at ligge underhoved puden... Ville bare høre om der var nogle der anede om det var muligt

Enig. PBaek er sku ikke den skarpeste kniv at høre på.

Men anyway. Hvorfor får du ikke bare skidtet udbetalt eller venter til at det er oficelt at gevinster fra eu er skattefrie? Hvis ikke allerede at de har udsendt en liste hvor der står hvilke steder der er skattefrie.

Ellers er det bare at bruge neteller og sige du har vundet dem på booking :)

jo det er muligt du skal bare sige i hvilken shop du vil hente dem og hvornår så er det intet roblem ring evt til deres danske hotline det er gratis men hvorfor ikke bare få dem udbetalt på konto ???

@jemogfix.

Det er meget fint at du synes at pbaek er et fjols, men forventer du virkelig hjælp til skattesvindel på et offentligt forum ?

Hvorfor skulle han ikke forvente hjælp. Det plejer vi da at være gode til herinde.

Det er vel i alles interesse herinde at undgå skat.

Når der endelig kommer et indlæg fra dig Hostrup, synes jeg det eneste det handler om, er at nedgøre andre.
Har du nogensinde hjulpet nogen herinde??

Og det ser jo ud til KimKanon har hjulpet. Så han forventede at få hjælp, og fik den....

Så hvorfor lige indlægget overhovedet??

Ha en god dag, prøv at se lidt lysere på tingene, og tingene vil lyse på dig.

@Hostrup

Velkommen tilbage :)

Men er det mig der har misforstået en evt. procedure ved en udbetaling total, men hvis jeg nu vinder en turnering i eks. England og får udbetalt en trillebør med £, vil disse da blive beskattet af engelsk skattelov? Jeg forstår ikke fordelen ved at tage derover og få dem i hånden. Da det vel er den samme beskatning beløbet vil blive udsat for?

@Randall37
Kunne ikke være mere enig !!

"Det er vel i alles interesse herinde at undgå skat."

Gu er det da ej! Skatten skal betales hvis gevinsten vel og mærke er skattepligtig. Hvad er det for en holdning at have?!?

Du ser sgu da heller ikke på et iværksætterforum at folk spørger til hvordan man nemmest kan momssvindle.

Betal din skat og bidrag til samfundet!!!

Hvad heksehyl sagde.

Den eneste grund til at der er så megen debat, er at der ikke forelægger nogle klare regler. Fx burde der være noget med minimums-satser før der beskattes, samt der burde ikke beskattes af hver eneste vindende session når det ikke er muligt at trække tabende sessions fra.

Når der kommer klare regler på området burde vi da alle følge dem, og så må vi jo bare håbe at det bliver rimelige forhold, så det ikke bliver umuligt at vinde penge på poker.

@Randall37
Jeg er enig i hostrup... man kan sku ikke forvente at man afslører sine måder at undgå skat på et officelt forum... Jeg ser ikke hans indlæg som at nedgøre noget som helst... det er kun den der ser det negative i indlægget hos hostrup som nedgør denne tråd

Ladbrokes har licens på Gibralta og er som sådan skattefrie indenfor EU. Hæv du bare dine penge til din bankkonto.

Den skriftlige udmelding fra skattevæsenet er så vidt jeg kan regne ud blot en formssag og risikoen for at du får noget i klemme med skat er vel ca. 1 til 100.000. Det er da rimeligt gode odds ville jeg mene!

:)

@heksehyl
Det er jo det.
Pengene fra Ladbrokes er, så vidt jeg har forstået, skattefrie.
Men hvorfor er det en dødssynd at prøve at undgå skat hvis man har mulighed for det???
Giver du også alle de håndværkere du kender en opsang, hvis de arbejder sort??

Ja, man skal bidrage til samfundet, jeg betaler min skat og det mener jeg er rigeligt. Og prøv at slappe af med den påtagede fortørnelse, over noget du allerede vidste eksisterede.


"Jeg er enig i hostrup... man kan sku ikke forvente at man afslører sine måder at undgå skat på et officelt forum... Jeg ser ikke hans indlæg som at nedgøre noget som helst... det er kun den der ser det negative i indlægget hos hostrup som nedgør denne tråd"

Jeg nedgøre ingen andre end Hostrup, fordi han altid er negativ.

Prøv en gang at kigge op menneske, han har allerede fået hjælp, fra KimKanon. Så jo, man kan godt forvente hjælp. Specielt herinde hvor folk er utrolig hjælpsomme.

Men nogle folk er negative. Kunne aldrig drømme om at hjælpe, men er der mulighed for at give på puklen, eller forklare folk de er ude på et moralsk sidespor , er de der med det samme.

Ha en dejlig dag.


P.S. Tak lortekort. Jeg var på et tidspunkt bange for jeg var den eneste der kunne se det non-stop negative fra ham.

@verndroid.

Du aner intet om at ladbrokes overholder EU krav til skattefrie gevinster.

Så pas nu på med de skråsikre udtalelser.
Hvorfor kan folk ikke vente til T&S melder ud hvordan det hele skal være.

@Randall

Hvis pengene er skattefri, er der jo ingen grund til at lave noget som helst, der gør at skattevæsenet ikke får noget at vide?!?

"Men hvorfor er det en dødssynd at prøve at undgå skat hvis man har mulighed for det???"

Selvfølgelig kan du undgå skat. Du kan da bare trække pengene ud til en konto i Malaysia uden at SKAT får noget at vide. MEN POINTEN ER AT DET ER ULOVLIGT!!
Og jeg mener ikke at folk skal lave alle mulige krumspring for at undgå skat.

Du kan da sikkert også undgå at blive afsløret, hvis du laver et indbrud. Men skal vi også skrive nogle fiduser til det herinde eller hvad?

"Giver du også alle de håndværkere du kender en opsang, hvis de arbejder sort?? "

Klaphat! Fordi der er nogen, der snyder, er det bare fjong at alle gør det?

"Og prøv at slappe af med den påtagede fortørnelse, over noget du allerede vidste eksisterede."

Jeg ved godt at folk prøver at gøre alt for at slippe for skat, men jeg betaler selv skat af de få kroner, jeg hiver ind (hvis der er noget tilbage efter at jeg har brugt det hele på Oddset), så gu er jeg da fortørnet hvis folk ligefrem skilter med at de ikke betaler skat.

Det er da utroligt så højtideligt folk tager sig selv herinde - Havde jeg stillet samme spørgsmål som OP ved et live pokerbord med 9 random pokerspillere, er jeg ret sikker på jeg ville få ca det samme svar som det PBaek har givet og kan ikke se hvordan jeg skulle kunne blive fornærmet af det...

@randall

Jeg kan slet ikke finde det negative i hostrups svar, som jeg faktisk finder meget reelt.
Tilgengæld er dine posts ved at briste med negativitet og galde, på trods af dine ønsker om en fortsat god dag :)

[a:http://carcino.gen.nz/images/index.php/00b9a680/463c5922][a]

@ysjhyr

At 9 mand ved et pokerbord siger noget gør det da ikke okay.

Det er sjovt som mange spillere føler sig hævet over loven

@Yskhyr

Anede ikke der var noget der hed STFU Foundation... loool.

@/

Måske er der en del herinde, der burde melde sig ind :)

@Yskhyr

det hel rigtige link.
Men jeg må indrømme jeg ser rødt når Hostrup kommer med sit, efter min mening ,negative syn på alt.
Men folk der har læst mine indlæg, ved at den her slags mudderkastning ikke er min normale stil. Jeg er f. eks. ikke typen der får det bedre af at hagle Magnus ned.

Det som jeg opfordrer til, er jo at tale pænt til hinanden. Og jeg finder det mildest talt utroligt at det er et fåtal der kan mærke den nonstop nedladenhed og negativitet fra Hostrups indlæg

"Klaphat! Fordi der er nogen, der snyder, er det bare fjong at alle gør det?"

hehe, nææ, men jeg spurgte dig om noget.
Men det er helt sikkert lettere at kalde mig en klaphat end at svarer på mit spørgsmål.

Hav en god dag

@panther.dk

Ok. Så quoter vi lige:

"I lang tid har der hersket stor forvirring på området, men nu har skattevæsenets jurister kigget nærmere på reglerne, og de er ikke i tvivl: Hvis et pokersite på internettet betaler afgift i et EU-land, så er gevinster vundet af spillere i Danmark skattefrie."

Sakset fra DRs nyheder.

Hvis nu skattevæsenets jurister ikke er i tvivl. Hvorfor skulle jeg så være i tvivl?

Ladbrokes har Licens fra Gibraltar. Hvilket er indenfor EU.

Regn selv på odds for at du alligevel vil blive opkrævet skat. :)

Hvis det er så ufattelig vigtigt for dig at få svar på det spørgsmål, så kender jeg rent faktisk ingen håndværkere.

Håber at du får det bedre, nu hvor du har fået svar.

Tak heksehyl.

Håber DU fik det bedre af at kalde mig en klaphat. Istedet for at svare til at starte med.

Men hvad nu, hvis du hypotetisk kendte nogen? Ville du så sige det til dem? Hva? Hva?

Der er jo ikke noget at diskutere - jemogfix skriver i sin oprindelige post "...og på den måde undgå skattevæsenet??"
Der er med andre ord ingen tvivl om, at det er et forsøg på skattesnyd. Hvem har utroligt svært ved at forstå, at det ikke er noget der skal diskuteres på PokerNet?

LOL

@verndroid

Kender du licens betingelser på gibraltar ?
Sikkert ikke, derfor kan du ikke udtale dig om der er betalt gevinstskat som ikke kun er symbolsk.

Jeg har fået tilsendt denne mail fra en medarbejder fra Skat, hvis det kunne have interesse:

"Som aftalt sender jeg linket til den artikel på Danmarks Radios hjemmeside, der indeholder listen over onlinespillesteder, hvor der fremover sandsynligvis ikke skal betales skat af pokergevinster. Det forudsættes blandt andet, at spiludbyderne har opgivet korrekte oplysninger til Danmarks Radio og at Danmarks Radio har tolket disse oplysninger korrekt.

Ifølge Danmarks Radio gælder det, at såfremt der indenfor EU opkræves skat af penge vundet i poker på Internettet, så vil det være i strid med EU-reglerne om den fri udveksling af tjenesteydelser, at opkræve skat af gevinsterne. Reglerne bliver ifølge Danmarks Radio dog først formelt godkendt af Skatterådet i løbet af næste måned.

Linket er



www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/02/22/164213.htm



Jeg har også vedlagt htm-filen.

Venlig hilsen

xxx xxxx xxxxx



Skattecenter Esbjerg
Tlf. xxxxxxxx
E-mail [email protected]"

"Det er vel i alles interesse herinde at undgå skat.
"

Nej, nej, nej. Alle har interesse i ikke at betale mere i skat end de retmæssigt er forpligtet til. Så vidt jeg ved er der ingen af mine venner der gentagne gange bevidst snyder i skat. Hvis jeg gjorde var de nok heller ikke mine venner i længere tid.

"Men hvorfor er det en dødssynd at prøve at undgå skat hvis man har mulighed for det???"

Fordi du nyder godt af samfundets goder, men åbenlyst ikke har intention om at bidrage til det. Dette vil mange se som del af en utiltalende personlighed. Især for dem der bidrager til samfundet. Dødssynd er det nok ikke.

Okay, jeg kan godt se det ser lidt forkert ud. Jeg mener naturligvis ikke man skal snyde skattevæsenet.
Vi er jo et fællesskab.
Det er heller ikke det der er min pointe.
Det er at hvis man altid synes det er det fedeste at hakke på folk, mener jeg man skal dæmpe sig istedet.
Det synes jeg er en del af en utiltalende personlighed.

Og jeg bidrager skam til samfundet.

Jeg fatter ikke hvorfor man ikke bare kan svare på stakkels Jem & Fixs spørgsmål i stedet for at svare på alle mulige andre kommentarer.
Victor Pax har vist svaret..
Skal man tro på listen behøver du altså IKKE betale skat af dem.
Nu kan vi så vente på endnu en tråd omkring cashout fra et andet pokersite og tænk, så starter hele smøren forfra...

“Synes PBaek er en fjols uden samligning.... Isaac, ”

“Enig. PBaek er sku ikke den skarpeste kniv at høre på.”

@jemogfix - Det kan godt være, at du synes jeg er "en fjols uden samligning", men jeg har svært ved at se, hvordan dit spørgsmål kunne være ment seriøst.

@Toonarmy - Vorherre bevares.

Kærlig hilsen, PB.

@pantherdk

Jeg tror du misforstår mig, det jeg mente var at jeg ikke kan se hvorfor man skal blive så fornærmet når der er nogen der svarer sarkastisk på et smådumt spørgsmål - hvis man ikke kan tage at folk griner lidt af een engang imellem tar'' man sig selv lidt for højtideligt :)

Mht. til skat hører jeg til dem der mener at man bør betale - det er lige før jeg syns det er latterligt hvis onlinepoker bliver skattefrit da det i mange henseender er meget lig et normalt arbejde. Men den diskussion er vist blevet pløjet igennem et par hundrede gange...

@hostrup
"Det er meget fint at du synes at pbaek er et fjols, men forventer du virkelig hjælp til skattesvindel på et offentligt forum ?"

@Roger
"Der er jo ikke noget at diskutere - jemogfix skriver i sin oprindelige post "...og på den måde undgå skattevæsenet??"
Der er med andre ord ingen tvivl om, at det er et forsøg på skattesnyd. Hvem har utroligt svært ved at forstå, at det ikke er noget der skal diskuteres på PokerNet"

1. Er det efter jeres mening skattesvindel at lade være med at betale skat af en gevinst vundet på ladbrokes?

2. Hvordan kan I kalde det svindel når SKAT med meget stor sandsynlighed godkender ladbrokes som skattefrit om meget kort tid?

Det er faktisk ikke smart at beskylde andre for svindel hvis man ikke er sikker i sin sag og jeg glæder mig da til at høre hvad der gør jer så sikre på at gevinster fra Ladbrokes er skattepligtige og jemogfix dermed kommer til at snyde ved at hente sin gevinst selv.

*Edit* Det er jo på ingen måde ulovligt at hente en skattefri gevinst i kontanter.

/Costa

@CostasNoche

"...smide dem i en bankboks, og på den måde undgå skattevæsenet??"

Man kan vel ikke sige andet end at der heri ligger en intention om at snyde SKAT, uanset om pengene så i realiteten er skattefrie eller ej. Hvorfor ikke blot få overført pengene til sin bankkonto og spare flyveturen hvis man har rent mel i posen?

"2. Hvordan kan I kalde det svindel når SKAT med meget stor sandsynlighed godkender ladbrokes som skattefrit om meget kort tid?"

Det er ihvertfald forsøg på svindel, og uanset om Ladbrokes mod forventning skulle falde udenfor de skattefrie sites er det klart intentionen at holde indkomsten hemmelig. Derfor.

Hvorfor er der ikke nogle som kommer med nogle konkret råd til at hjælpe manden?

1)Jeg kender en person som har et privat fly og flyver til Danmark et par gange om året.

2)Jeg har engelsk familie som har penge stående i danske banker, de kunne måske hjælpe med lidt bytte bytte købmand.

3)Hvis du tager tunnelen fra london mener jeg ik der er særlig god kontrol af bagage, så mon ik du kan komme den vej hjem med pengene.

Send evt en Pm.

Held og lykke med foretagendet;-)

@JesperFJ

"Det er ihvertfald forsøg på svindel, og uanset om Ladbrokes mod forventning skulle falde udenfor de skattefrie sites er det klart intentionen at holde indkomsten hemmelig. Derfor."

Der er forskel på din vurdering og en juridisk vurdering. Du mener det er svindel, fint nok. Men du kan ikke juridisk kalde noget svindel hvis det med STOR sandsynlighed ikke er.

Husk igen, man kan ikke "forsøge at svindle" med noget der er helt lovligt.

Hvis jeg tuner min knallert så den i stedet for at køre 20 km/h kan køre 30 km/h er det ikke ulovligt så længe jeg overholder typegodkendelse m.m. Heller ikke selvom jeg selv tror det er ulovligt.

Det bliver ikke mere ulovligt af at man selv tror det er ulovligt hvis bare det holder sig indenfor lovens rammer. Og jemogfix har ikke spurgt om noget der på nogen måde er svindel!

Hostrup kalder det skattesvindel, jeg kan bare ikke se hvordan man svindler ved at ville have sine penge i kontanter. Penge som man ikke skal betale skat af (med de udmeldninger der er kommet indtil nu).

Een udbetalingsmåde (cash) af en skattefri gevinst er ikke mere ulovlig end en anden!

/Costa

LOL

Mener du helt seriøst, Costas, at det oprindelige indlæg bare skyldes at manden er glad for kontanter og derfor ikke vil trække dem hjem via sin bank?

@JesperFJ

Suplerende spørgsmål:

Jeg har vundet penge i livepoker, som helt sikkert er skattefrie. Er det svindel jeg har "hemligholdt" dem?

jemogfix har også vundet skattefrie penge (hvis de foreløbige udmeldinger holder) Er det svindel at "hemligholde dem?

"Hvorfor ikke blot få overført pengene til sin bankkonto og spare flyveturen hvis man har rent mel i posen?"

Det bliver jo ikke mere svindel, rent juridisk, at han vil besværliggøre hans cashout. Hvordan han vil cashe ud og hvorfor har INTET med det skattemæssige rent juridisk at gøre.

Det er KUN svindel hvis han hemligholder en SKATTEPLIGTIG indkomst som han derefter ikke opgiver.

/Costa

@Heksehyl

Nej det mener jeg ikke. Jeg tror at jemogfix har troet at hans gevinst var skattepligtig og derfor ville snyde.

Men det ændrer ikke på at det ikke er svindel det han har gang i.

*Edit* Husk at der er forskel på at tro man snyder og at man rent juridisk snyder. Og jeg kan ikke se at jemogfix skulle bryde NOGEN SOM HELST love ved at afhente sin skattefrie gevinst i kontanter. Han skal dog lige huske at oplyse tolden om de mange kontanter, evt få et papir fra Ladbrokes og så er den hjemme. Intet ulovligt i det.

/Costa

@Costas

"Nej det mener jeg ikke. Jeg tror at jemogfix har troet at hans gevinst var skattepligtig og derfor ville snyde.
"

Hvad er så galt I at f.eks. hostrup skriver at hjælp til skattesvindel ikke burde foregå???

Husk nu lige på at indtil videre er der INGEN sites, der er skattefri. Der er nogen, der sandsynligvis er, men det er jo desværre ikke nok.

@Heksehyl

"Hvad er så galt I at f.eks. hostrup skriver at hjælp til skattesvindel ikke burde foregå???"

Der er det galt at han kan ikke tillade sig at kalde noget for svindel da det ikke er afgjort om det er svindel.

"Husk nu lige på at indtil videre er der INGEN sites, der er skattefri. Der er nogen, der sandsynligvis er, men det er jo desværre ikke nok."

Nu skal du passe på med dine konklussioner. Fordi der ikke er kommet en klar udmelding betyder ikke at det er skattepligtigt indtil andet er meldt ud.

De sites der ikke er meldt noget ud om kan SAGTENS være skattefrie juridisk, og det vil derfor med al sandsynlig virke med tilbagevirkende kraft.

Så forstå nu at Hostrup ikke kan kalde noget for svindel når der ikke er taget stilling til det endnu. Det fungerer ikke som du insinuerer at det er skattepligtigt indtil det modsatte er meldt ud. Juridisk er der ikke taget stilling til det, og det er udmeldingen vi venter på.

Det er muligt han skulle have spurgt på en anden ikke så provokerende måde, men det ændrer ikke på juraen omkring problemet.

Den foreløbige udmelding er at det ikke er svindel. Derfor kan man ikke kalde det svindel.

/Costa

"Det fungerer ikke som du insinuerer at det er skattepligtigt indtil det modsatte er meldt ud. Juridisk er der ikke taget stilling til det, og det er udmeldingen vi venter på."

Aaarh.....så stopper vi. :-)

Så vidt jeg har forstået er al indkomst skattepligtigt og der så er visse undtagelser. Ikke omvendt: Altså at al indkomst er skattefrit og der så er undtagelser, hvor man skal betale skat.

Det er vel også derfor at Lindman-sagen blev kørt.

Som du rigtigt siger, vil det senere vise sig om pokergevinster fra EU er.

"Så vidt jeg har forstået er al indkomst skattepligtigt og der så er visse undtagelser. Ikke omvendt: Altså at al indkomst er skattefrit og der så er undtagelser, hvor man skal betale skat."

Her er jeg helt enig i den generelle betragtning af dette. Jeg har aldrig sagt modsat (generelt).

Men når det gælder poker, og der er EU regler der siger at det er skattefrit (pga service direktivet), så er det IKKE automatisk skattepligtigt bare fordi den danske stat siger det.

Derfor kan man ikke bruge den normale logik med at alt er skattepligtigt med mindre andet er oplyst.

I dette tilfælde kan du som person først udtale dig om lovligheden efter der er faldet dom, eller der er kommet en udtalelse fra SKAT.

I dette tilfælde er det ikke automatisk ulovligt at hæve sine penge, da der ikke er taget stilling til lovligheden endnu til trods for gentagne henvendelser igennem de sidste mange år.

Og da eksperters tolkning af EU-reglerne, samt det faktum at SKATs foreløbige tolkning tyder på at det er lovligt, kan man IKKE kalde det for svindel som Hostrup gjorde.

Det er muligt det hele falder til jorden og det bliver skattepligtigt, men så længe der ikke er faldet dom (eller kommet en udtalelse) kan man ikke udtale sig om det er lovligt/ulovligt at hæve sine penge kontant uden at give SKAT besked.

/Costa

Egentlig kan jeg bedst forklare det med et eksempel.

Lad os sige jemogfix hæver sine penge kontant og SKAT finder ud af det. De tager ham i retten og siger han skal betale skat. Han bliver dømt.

Men bagefter finder man ud af at det HELE tiden har været lovligt pga servicedirektivet, og jemogfix er dermed uskyldig dømt......Sådan fungerer det ikke.

Ikke en gang retten vil tage stilling til sagen inden der er kommet en EU-afgørelse (eller skat selv kan læse servicedirektivet).

Derfor er det ikke automatisk skattepligtigt som du insinuerer, da det kan vise sig HELE tiden at have været lovligt. Hvis du mener det på nuværende tidpunkt er skattepligtigt bare fordi der ikke er taget stilling til det, mener du jo også man kan dømmes for det. Og det kan man ikke så længe selv den danske stat er tvivlende (forhåbentlig ikke så længe endnu).

Det er ikke ulovligt hvis EU regler gør det lovligt (også selvom SKAT i lille Danmark ikke er kommet med en klar meldning).

Derfor kan Hostrup ikke kalde det skattesvindel, da der ikke er taget stilling til sagen (eller faldet en EU-dom der gør det klart).

/Costa

"Men bagefter finder man ud af at det HELE tiden har været lovligt pga servicedirektivet, og jemogfix er dermed uskyldig dømt......Sådan fungerer det ikke."

Eller dvs det er sket et par gange i tidens løb at en dom er blevet omstødt pga en senere EU-dom, men i dette tilfælde er der så meget tvivl i DK at en dommer med stor sandsynlighed vil afvente sin dom til efter en EU-dom eller en klar udmeldnig fra SKAT.

@pantherdk

Ved du måske noget om det?

Jeg svarer naturligvis ud fra det jeg selv ved fra andre kilder og det går jeg ud fra at andre også gør.

Efter min bedste overbevisning er det skattefrit, hvis licensen til at drive sitet er indhentet i et land indenfor EU. Det er sådan jeg tolker Skattevæsenets udtalelser og samme fra DRs nyhedsindslag.

Det er min mening. Du kan have en anden.. fint. Men det ændrer ikke ved det faktum, at jeg kan udtrykke min mening ligeså skråsikkert som jeg har lyst til. Jemogfix er alligevel den, der i den sidste ende må afgøre hvad han vil bruge de svar til, som han har fået på dette indlæg. Hvis han har for vane at handle ene og alene ud fra det andre siger til ham så har han alligevel et problem og det at jeg udtrykker hvad min mening er om emnet ændrer ikke på den slags.


Btw. Gevinstskat er gevinstskat. Lige meget hvor symbolsk den måtte være. Jeg har ikke hørt noget om/går ikke ud fra, at der står i EU reglerne at man skal opkræve en minimumsgevinstskat for at det er "rigtig" gevinst-skat.

@Verndroid

"Efter min bedste overbevisning er det skattefrit, hvis licensen til at drive sitet er indhentet i et land indenfor EU. Det er sådan jeg tolker Skattevæsenets udtalelser og samme fra DRs nyhedsindslag."

Det er jeg nu ikke helt enig i. Umiddelbart er det skattefrit hvis de har EU licens og følger EUs regler. Og det er ikke sikkert en symbolsk licensbetaling lever op til EU´s regler. Derfor er spillet lovligt men det vil være skattepligtigt da sitet IKKE betaler den afgift de skal ifølge EU. Men intet er sikkert, kun tiden vil vise hvad der sker i sagen.

"Men det ændrer ikke ved det faktum, at jeg kan udtrykke min mening ligeså skråsikkert som jeg har lyst til"

Det synes jeg er dårlig stil. Til et spørgsmål som ingen er sikre på er det ikke smart at udtale sig helt skråsikkert.

/Costa

@Costa

Nu er det vist ikke så meget EUs regler for spillelicenser de skal følge (findes der overhovedet sådan nogen?) som det er Danmark der skal følge EUs regler. Reglen er, at hvis du har licens fra et land indenfor EU så overholder du jo dette lands regler og da man ikke må diskriminere indenfor EU må man så heller ikke opkræve yderligere skat af en evt. gevinst en dansk borger har haft ved spil det pågældende land. Det vil jo være konkurrenceforvridende. Det svarer til at vi f.eks. ville til at lægge told på alle varer fra Spanien hvilket er klart imod EU regler.

Mht. at udtale sig skråsikkert så har du ret i, at det normalt ikke er god stil. Men jeg føler mig bare lettere provokeret og det ER jo trods alt stadig op til den der spørger om råd selv at sortere i de svare der bliver givet!

:)

@verndroid

Danmark må ikke opkræve skat a en gevinst der allerede er betalt skat af.

En gevinst der f.eks. er vundet i UGLEland som vi forestiller os ligger i EU, og hvor man kan få en pokerlicens for 50.000 USD pr. år er ret sikkert ikke omfattet af EU reglen, men her skal der betales skat.

Det er efter min menning ikke licensen alene, men om der betales en gevinstskat, eller lignene der er gældende.

Og det er altås for tidligt at sige noget skråsikkert.

SELVOM jeg da også tror at nogle sites vil blive skattefrie men vi ved for lidt lige ot.

"Reglen er, at hvis du har licens fra et land indenfor EU så overholder du jo dette lands regler og da man ikke må diskriminere indenfor EU må man så heller ikke opkræve yderligere skat af en evt. gevinst en dansk borger har haft ved spil det pågældende land."

Der er IKKE en regel om det du skriver. Der er nogle generelle love og regler der skal tolkes i forhold til netpoker. Igen synes jeg du skriver som om det er fakta hvilket det ikke er. Det er en tolkningssag i henhold til gældende generelle regler.

"...hvis du har licens fra et land indenfor EU så overholder du jo dette lands regler..."

At et land har udstedt en licens til et site betyder KUN at de overholder landets love ikke at de overholder EU´s love. Det kan være i strid med EU´s regler at licensen er udstedt og derfor vil det ikke være skattefrit.

Derfor synes jeg det er et problem at du fremstiller det som fakta, da hele sagen i høj grad er et definitionsspørgsmål.....

@Costas
"Jeg har vundet penge i livepoker, som helt sikkert er skattefrie. Er det svindel jeg har "hemligholdt" dem?"

Hvis årsagen til at du er helt sikker understøttes af dansk ret er det ikke svindel.

Citat artikel fra DR:
"Har du vundet penge hos en pokerudbyder, er det dit eget ansvar at få godkendt indkomsten som skattefri hos Skattevæsenet."

Jævnfør dette skal man altså også ved indtægter fra Ladbrokes få godkendt indtægten medmindre der kommer en generel blåstempling af sitet.

@alle

Der er da for søren da forskel på at snyde skattevæsenet ( som jeg bestemt ikke bifalder ), og så prøve at finde smuthullerne i skattelovgivningen.

/ René

""Har du vundet penge hos en pokerudbyder, er det dit eget ansvar at få godkendt indkomsten som skattefri hos Skattevæsenet."

Jævnfør dette skal man altså også ved indtægter fra Ladbrokes få godkendt indtægten medmindre der kommer en generel blåstempling af sitet."

Ja sådan skriver SKAT lige nu, men lovligheden omkring skattefrihed er STADIG ikke 100% afklaret. Det er muligt SKAT mener man skal have godkendt en gevinst lige nu, men hvad der er lovligt/ulovlig og hvad man skal opgive er ikke sikkert.

Husk igen eksemplet med en retsag, hvis SKAT på nuværende tidspunkt retforfølger en person som ikke har opgivet en (sandsynligvis) skattefri gevinst, kan de umuligt få sagen afsluttet da der ikke er taget stilling til tingende endnu.

Igen skal du huske at det ikke er sikkert SKAT´s regler er i overenstemmelse med EU´s, og da det vil virke med tilbagevirkende kraft er det med meget stor sandsynlighed ikke ulovligt ikke at opgive en gevinst på nuværende tidspunkt.

Lad os sige man ikke følger SKAT´s regler om at opgive en gevinst (som er skattefri). Hvilken lov vil du dømme ham efter i en retsal?

I retten vil dommeren se at det er skattefrit og dermed er der ikke rigtig nogen sag, tror ikke engang det kan give en bøde, der ikke er nogen praksis hvad angår vundne penge i netpoker på et godkendt EU site, men måske jeg tager fejl.

""Har du vundet penge hos en pokerudbyder, er det dit eget ansvar at få godkendt indkomsten som skattefri hos Skattevæsenet.""

Dette er efter min overbevisning en retningslinie SKAT har udstukket og IKKE en lov. Nogen der kan svare, står der i loven man skal kontakte SKAT når men har fået en skattefri gevinst eller er det blot en retningslinie?

/Costa

@costa

Spørgsmålet er om dette bliver med tilbagevirkende kraft, for det behøver det jo i princip ikke.

Jeg tolker det med at man skal godkende det hos T&S med at det skal opgives sammen med selvangivelsen, på en eller anden måde.

MED mindre der kommer en whitelist hvilket jeg tror der gør før eller siden

@pantherdk

Som jeg ser sagen er det et spørgsmål om tolkning af eksisterende regler, og hvis man tolker nogen allerede eksisterende regler positivt (for pokerspillere) må det alt andet lige være med tilbagevirkende kraft.

Man kan ikke tolke ældre regler og derefter kun lade tolkningen gælde for fremtiden. Men det bliver spændende at se hvad SKAT kommer frem til, og om det kommer til at gå hele vejen til EU domstolen hvis SKAT stadig prøver at komme udenom EU´s regler.

/Costa

JesperFJ: Må sgu være venner af en fattig personlighed, hvis de ville forsvinde såfremt, du snød i skat el. lign. Glad for at jeg ved jeg har mine venner uanset hvad.


Og til I andre frelste, vi arbejder sgu alle sammen sort osv. Get a grip!

Det sq da Asger_D! :)

- Tox