Afsløret: Detaljer om Phil Iveys forhold til Full Tilt

Den er sikkert postet her før, men så har den ikke fået opmærksomhed nok! Ganske interessant indblik i, hvordan Full Tilt aflønner deres stjerner. Er jeg den eneste med en dårlig smag i munden?

www.subjectpoker.com/2011/07/ivey-benyamine/

Her er min egen gennemgang af ovenstående: raybandk.blogspot.com/2011/07/fulltilt-selskabet-der-bluffede.html

Jeg gad godt vide, hvad Gus Hansen har fået ud af sine anstrengelser med at være en af de mest tabende spillere på Full Tilt? Jeg vil ikke blive overrasket, hvis det dækker størstedelen af underskuddet.

Edit: Jeg kan stadig ikke få links til at virke. De linker tilbage til Pokernet... Jeg føler mig gammel. :-(

Tak for linket havde ikke læst artiklen før ;)

@LIve

Sover nyhedspolitiet aldrig?

That "news" is so old that last time I read it, I fell of my dinosaur...

Rayban, det er svært når det er klistret til på samtlige pokersites og ligeledes har været diskuteret herinde.

derudover så konkludere du vist en helveds masse udfra meget mangelfuld info.

1: david benjamine er en top fransk spiller, tidligere pro tennisspiller, kanon markedsføring i frankrig, samt han tiltaler ligeledes us spillerne, 500k$ årligt konkludere du er langt over hans markedsværdi hvilket absolut ikke er tilfældet.

2: du har ingen ide om offsite betalinger, eller hvilke aftaler spillerne har med fulltilt omkring gevinster, du hopper jo tydeligt over at mange af benjamines betalinger falder når han har klonket, afbetalinger eller stakes ?

3: du konkludere at alle red pros må tjene det samme som benjamine, og siger jo lidt om at du tænker med røven

4: du konkludere at spillerne ikke spiller for egne penge under cash shows udefra at fulltilt har overført penge til IVEY, altså en ejer, som har fået flere penge end det han havde buy ins for, uden at vide det springer du straks til den mest nyhedsskabende konklusion.

alt i alt så er niveauet for din fine blog (angående dette, har ik læst andet) på højde med hvad man finder på nationen.

Live, jeg kan godt lide at du belærer Rayban om at "konkludere en helveds masse udfra meget mangelfuld info", når du i samme ombæring taler om ting, du med stor sandsynlighed ikke har nogen indsigt i:

1: david benjamine er en top fransk spiller, tidligere pro tennisspiller, kanon markedsføring i frankring, samt han tiltaler ligeledes us spillerne, 500k$ årligt konkludere du er langt over hans markedsværdi hvilket absolut ikke er tilfældet.

Det siger vist lidt om, at du tænker med røven!

On topic: Det er ret interessant, det der kommer frem i den artikel, omend jeg tror, at det er for tidligt at drage nogle konklusioner ud fra det..

Det er faktisk muligt at have en fornuftig debat uden at fortælle sin meddebatør at han tænker med røven. I burde prøve det en dag. Er faktisk meget givtigt.

MVH Skod

skod skrev:
Det er faktisk muligt at have en fornuftig debat uden at fortælle sin meddebatør at han tænker med røven. I burde prøve det en dag. Er faktisk meget givtigt.

MVH Skod

Luk røven din fede abe, du tænker med røven

@ Ketelsen

Du er heldig. Om 9 timer og 14 min., så er det slut med at kalde mig fede abe. Gad vide hvilken avatar jeg så skal have...

On topic:
Det er jo bare spekulationer, men når der er røg, så brænder der som regel et eller andet sted.

MVH Skod

skod skrev:
@ Ketelsen

Du er heldig. Om 9 timer og 14 min., så er det slut med at kalde mig fede abe. Gad vide hvilken avatar jeg så skal have...

Held eller skills ? tænk lidt over den.

I mine øjne vil du altid være en fed abe så avataren bliver

@ Ketelsen

Held eller skills ? tænk lidt over den.

I mine øjne vil du altid være en fed abe så avataren bliver

Bromance ITT

@Skod

Jamen når manden fortæller en anden hvad han ikke skal gøre, og så selv gøre det nøgagtigt samme i samme sætning, så tænker han da med røven.

Var det ikke dig jeg læste skrive i en tråd for nogen tid siden, at nogen gange, så er en sviner bare den bedste måde. Og så var det her ikke engang en sviner.

Jeg synes Raybans wrap up af Full Tilt skandalen er både sober og informativ. Faktisk synes jeg Live er dén, som er værst afmarcheret - både hvad angår debat-retorik og lemfældige konklusioner på denne eller hin spillers markedsværdi.

Pokerspillere markedsværdi har længe været i frit fald. Hvilket vel er grunde til, at der næppe er fem danske "pro'er", som i dag kan prale af et sponsorat, som er fuldt ud dækkende ift turneringsaktivitet etc.

Hvis det på nogen måde står til troende, at FT har finansieret 150 proers overforbrug uden at sikre sig økonomisk rygdækning, er det imo den største skandale i pokerens brogede historie.

Det ville klæde folk som Live at forholde sig til dén side af sagen og ikke bare slå reptil-tænkningen til med forsikringer om, at Benyamine er 24 zilliarder værd. Eller noget.

Allerede for et par år siden, indrømmede den franske fedling, at han var staket af seks personer, så hans egenandel af de astronomiske summer på den virtuelle filt var særdeles beskeden.

Myten om pro'erns eksorbitante liv er svær at slå ned. Og når selv en skandale som FTs ikke kan få folk til at spærre øjnene op, er der vel kun at konstatere, at verden vil bedrages.

Dette kom bag på mig [ ]