grovfil skrev:
Tjoo, den kom måske lidt for hårdt ud.. ;)
Men mener nu stadig det er for let at blive "evighedsstudent" i vores system.
Det er det helt sikkert ikke i dag med fremdriftsreform og hvad ved jeg.
Uanset det ville en gennemsnits person med en lang videregående uddannelse som bruger 10 år(altså dobbelt tid), stadig være en bedre forretning end en (u)faglært. Det koster jo ikke noget særligt ekstra at have folk gående udover de færre år de bidrager til statskassen - du har 70 SU klip(420K) som du forøvrigt betaler skat af, så udgiften ligger i nærheden af 200-250K. Med en årsløn på say 500K går det offentlige "glip af" 1,25 million, hvis du bruger dobbelt tid. I alt vil en person som bruger dobbelt tid altså i runde tal "koste" staten 1,5 million, men da personen skal leve af et eller andet i de år hvor der ikke er mere SU, vil der nok blive betalt noget mere i skat i perioden som skal fratrækkes regnestykket.
Dertil kommer at analyser viser, at folk med lange videregående uddannelser trækker markant mindre på sundhedsydelser, samt har højere pensionsopsparing, dvs. de bruger mindre af systemets kasse i forhold til folk uden uddannelse. Herudover trækker folk med lange videregående uddannelser formentligt væsentligt mindre på de offentlige kasser i form af boligstøtte og lign. ydelser som er indkomstafhængige-
Alt i alt er en "evighedsstudent" altså stadig en markant bedre forretning for staten end en (u)faglært.
Jeg bryder mig nu egentlig ikke diskussionen. Præmissen forekommer mig at neutralisere os alle til små robotter, som kun er sat i verden for at tjene staten og dens interesser - mit synspunkt er det modsatte :-)
Redigeret af ALL IN INC d. 16-06-2017 18:34