Aftale mellem Danske Spil og PartyPoker annulleres

Jeg kan desværre ikke linke til kilden, men den er ikke svær at finde.

Men hvad skal der nu ske? Umiddelbart synes jeg, tingene virker ret kryptiske lige pludselig.

Sakset fra andetsteds :) :

Aftale mellem Danske Spil og PartyPoker annulleres

Det der skulle have banet vejen for et stort samarbejde mellem en af pokerverdenens største spillesites, PartyPoker, og det statsejede Danske Spil, er nu underkendt af 'Klagenævnet for Udbud'.

I en kendelse fra Klagenævnet for Udbud dateret 7. juni 2010 bliver det slået fast, at Danske Spil skulle have udbudt en kontrakt om udvikling af en online spilleplatform for poker- og kasinospil efter Udbudsdirektivet.

Kendelsen betyder, at Danske Spils beslutning om, at der skal indgås en kontrakt mellem et datterselskab, som Danske Spil har til hensigt at stifte, og PartyGaming PLc. annulleres.

- Vi har på ingen måde forsøgt at komme uden om reglerne, men har tvært imod forsøgt at disponere både ansvarligt og korrekt, fastslår Danske Spils administrerende direktør H. C. Madsen i en kommentar til kendelsen i en pressemeddelelse.

- Da kontrakten skulle indgås af et nyetableret datterselskab, som skulle konkurrere på et delvis liberaliseret spillemarked, mente vi ikke, at vi var forpligtede til at afvikle et egentligt udbud, men valgte en udbudslignende proces, der var fleksibel og hurtig, fortæller H. C. Madsen, videre i pressemeddelelsen.

Tilbage i januar måned, kunne Danske Spil ellers i en pressemeddelelse offentliggøre, at valget på en kommende partner, var faldet på PartyGaming. En aftale som man var rigtig tilfreds med, og som havde været hele syv måneder undervejs. Og det er altså den aftale der nu er faldet til jorden.

Fire selskaber med i 'udbudsrunde'
- Det var udtrykkeligt angivet i det udbudsmateriale, der blev fremsendt til de i alt fire deltagende selskaber, herunder Play Tech Limited, at det var Danske Spils datterselskab, der ville blive kontraktpart, og at kontrakten var betinget af, at markedet for online kasino og poker blev liberaliseret samt at Danske Spil fik tilladelse til at etablere et datterselskab.

- Indarbejdelsen af disse forhold i udbudsmaterialet skulle gøre det klart for tilbudsgiverne, at Danske Spil ikke var ude i eget ærinde, men agerede på vegne af det kommende datterselskab, og at aftalen med datterselskabet kun ville blive indgået under forudsætning af, at lovforslaget blev vedtaget, tilføjer H. C. Madsen.

Klagenævnet af anden opfattelse
Imidlertid fastslår Klagenævnet i sin kendelse, at da Danske Spil i efteråret 2009 iværksatte proceduren, var lovforslagene vedrørende liberaliseringen af spillemarkedet hverken vedtaget eller fremsat. Datterselskabet var endvidere hverken stiftet eller under stiftelse.

Med baggrund heri finder Klagenævnet, at der på daværende tidspunkt ikke var tilstrækkelige holdepunkter for at antage, at datterselskabet, når det blev stiftet, ikke ville være omfattet af Udbudsdirektivet. I konsekvens heraf skulle kontrakten have været udbudt.

Haha. Rebel

In before mod ^^ :D

Ja det er heller ikke til at finde ud af når man som oftest må gøre som man vil, stik mod de flestes interesse.

Prøv selv at hav naboens snotforkælede børn en weekend, de fatter jo ikke hvis du siger nej til dem ;)

Så Danske Spil skal igennem en "normal" udbudsrunde.
Men vel ikke særlig svært at regne ud at de derefter vælger........Party Gaming. Igen.

Så svaret på Foeller´s spørgsmål er: Ingenting.

@Hjalte

som sædvanlig...

Der er noget ironisk over at man i sin ivrighed over at udrydde links til en konkurrende affiliatevirksomhed kopierer et værk(hvis man kan få sig selv til at kalde artiklen for et værk) i sin helhed uden at angive hvor det kommer fra og hvem der har produceret det.

thumbsupsmiley.jpg

@Kirk

Nu er jeg ikke i konkurrence med nogen, da jeg er en ganske almindelig bruger som du. Blot har jeg sagt ja til at fungere som moderator, i håbet om at kunne bidrage til det bedst mulige forum.

Og standard herinde er, at brugere sakser tekst fra sider der ikke må linkes til.