Aftalen med TheGreek er stoppet.

lige hurtigt skimtet tråden, hvorfor føler du at skulle 500$

ja, hvorfor 500?

Har selv haft en rigtig lang deal med ham og har aldrig oplevet nogle problemer.

Fordi der den 1 november bliver spillet en 12$ 180 pers. gevindst 594$, som ikke er opdateret i rullen.

Svar på dette i min PM:

hey toppar. Nej jeg har ikke svigtet dig har, bar haft utroligt travlt og haft nogle personlige problemer. Ja, men den 12 dollar der blev vundet var ikke af mig, og jeg skrev den heller ikke op i tråden, som at den ville blive spillet. Men jeg har snart ferie så vil jeg starte op med en god omgang poker igen og spille en masse, for har stadig små 120 dollars af dine og spille for.

hvis han har skrevet hvad han vil spille INDEN turneringerne er startet, kan jeg godt følge Greek.....

omvendt "burde" man ha' en klar aftale om at det er ok at spille andet fra kontoen af, som ikke indgår i dealen....

Han måtte vel godt spille for sig selv?

Altså hvis han ikke havde meldt op først, at den var for dig, er det vel for ham selv?

Derfor det er godt med tour ID i starten, så kan man ikke komme og sige bagefter at det var for en selv.

Eller have en aftale om, hvad der spilles helt nøjagtigt.

TheGreek tror jeg ikke ville snyde nogle, han har vundet en stor gevinst for mig før og den delte vi naturligvis.

Så er da overrasket hvis han har snydt

@ tiger143 og Pokkers77



Jeg har jo en PM, vor aftalen er beskrevet.


TheGreek har bare noteret hvad han spiller, så jeg kunne se med på bordet.

@Toppar

Prøv lige at smid aftalen herind

@ fs905

Sagen er lukket for mit vedkommende, aftalen er på PM, derfor ingen underskrifter :O) .... aftalen er over flere PM og The Greek skulle bare skrive hovedpunkterne i tråden.

Opr, stemmer med tråden indtil den 1. november 2009

Han måtte ikke spille for andre stakere.

Rullen er tilføjet med 26,50$ som var noget bap tilbagebetaling fra Peter_kv11, som The Greek valgte at indgå i rullen.

Men som du kan læse kl. 21.22, så skriver philip jo også til mig, at det ikke var ham selv der spillede den, det har været en anden der har spillet på hans konto, og vundet de $ i den 12$ 180 sng, som han dog selv har spillet andre gange jvf. opr og tråden tidligere.

Hey alle. Det har aldrig været min intention at snyde nogle, så er også overrasket over at Toppar misforstod hinanden på den måde.

Der er 2 ting jeg er lidt gnaven over.

1. Aftalte vi at jeg i ny og næ godt måtte spille for andre, så i princippet kunne jeg bare have sagt at den 12 dollar var for anden staker, men valgte naturligvis at fortælle sandheden og sige det ikke var mig men en anden bekendt der spillede den fra min konto, og derfor ikke for mine penge eller for toppar's.

2. Toppar skriver til mig i PM "Jeg ved jo du ingen penge har på din konto, jeg kender din adfærd". Hvilket er helt hen i vejret og jeg var lidt ked af det og gnaven. Og satte mig så straks ved et bord (cash) så han kunne se jeg havde hans dollars og ikke havde smidt dem væk. Jeg kunne dog ikke sende på selve dagen da Stars support bedte om pas før jeg kunne overføre hvilket jeg selvfølgelig ordnede med det samme og sendte de sidste dollars jeg skyldte.

Til sidst vil jeg sige, at det var min skyld selvfølgelig jeg var inaktiv så længe uden at give mig lyd fra mig, men da Toppar bedte om sine penge istedet sendte jeg dem naturligvis dagen efter, da jeg aldrig kunne finde på at snyde eller bruge en andens penge!

1.
Hvis du kigger i din PM den 2. september 2009, så kan du læse at du ikke må spille for andre stakere i perioden vor denne deal køre.....
( men det er jo heller ikke dig som spillede, men en bekendt fortæller du mig bagefter).


2.
Den 12.12.09 skriver du til mig, at det er min konto der er noget galt med, så du kan ikke overføre $ til mig...du har lige modtaget denne mail fra PokerStars på dansk:

Jeg har lige sendt 109$ som aftalt og får så denne mail af PokerStars Security:

Pengeoverførsel til 'uhrskoven' (317489521)‏
From: PokerStars Security ([email protected])
Sent: Saturday, December 12, 2009 8:37:14 PM
To: [email protected]

Hej Mórenito, Tak for din henvendelse. Vi kan ikke gennemføre din pengeoverførsel på nuværende tidspunkt, da modtagerens konto ikke er godkendt til pengeoverførsler. Tak for din forståelse. Venlig hilsen, PokerStars' Sikkerhedsafdeling.


Jeg gør dig opmærksom på at andre mennesker godt kan overføre til mig, så du kan bare overføre pengene til dem, og de kan så videreføre dem til min konto.
Så vill du prøve det, og nu kunne du ikke sende til nogen som helst.


Så sender du mig denne mail:


Og nu kan jeg ikke overfører. men log ind på PokerStars, så kan jeg chipdumpe dem over. Min 'overfør penge' funktion duer ikke!? har skrevet til support.

Skriv til mig bord nr. og nick. så chipdumper jeg dem bare over.



Da jeg læser denne PM, skriver jeg til dig, at jeg ikke vil være med til denne form for overførsel, jeg kunne godt vente med at modtage pengene til du kunne overføre fra stars igen, ellers kunne du bare overføre dem til min bankkonto.

Din konto kom til at virke igen dagen efter, og jeg modtog mine $, ved en normal overførsel.

Sagen er derfor slut for mit vedkommende.

hvis der ikke må spille for andre stakere i den periode er det heller ikke ok at du lader andre spille fra din konto er det samme som at spille for andre i min bog

kaktusdude said it!

Kaktusdude +1

Hvis Greek nu har gjort Toppar opmærksom på, at der en anden der vil 1 SNG/MTT fra hans konto før spillet går igang, så ser jeg ingen problemer. Hvis der bare spilles, og man bagefter hævder at der er spillet af en anden, så ser jeg et problem.

Så vidst jeg kan læse, for toppar først det at vide efter den er vundet ...
Og det sys jeg sku er for dårlig.

Var det mig tror jeg, at jeg havde informeret staker om det inden jeg gik igang, evt skrevet en PM meddelse inden tour startet, så var alt på det rene.

kender jeg Greek herinde fra stakingforrummet og ved han har et godt ry og omdømme. Men som jeg ser det, er den ikke ok!. Men kan ikke lave deal hvor man ikke må spille andet action end for staker og så bagefter sige at det gjorde man heller ikke - det var en anden.

Og hvorfor din ven så ikke har egen konto og spiller fra din må stå hen i det uvisse. Men hel novice kan han vel ikke være, siden han som det første og eneste vælger en 12 dollars 180 mands sng.

/Henrik

mokj + 1

stakes er noget der skal holdes skarpt adskilt, tror de fleste har prøvet dette scenarie, mere eller mindre, har tidligere spille 3 stk 11$ for nurse (45 mands) som jeg bustede, efterfølgende slog tilthis til på msn og gav nogle flere skud som jeg så crushede, når nurse ser opr vil han obv tror det var for ham, dette er noget der altid vil så lidt splid.

så buy ins og game, skal man tænke lidt over før man bare kører løs mens man er under en stakedeal.

kan godt forstå op er utilfreds med dette, men har samtidig fuld tiltro til thegreek.

Hvem fuck vil gå med til en aftale, hvor man ikke må spille for andre? lol

Hvor er tilliden drenge?

guldmageren, hvis man laver en aftale om at du spiller 11$ mtt for x hele måneden, og du så går hen og vinder en, og derefter siger nej, den spillede jeg for en anden, eller at en kammerat spillede den fra min konto, vil du så seriøst mene det er ok ?

hvis du derimod spiller en 5.50 eller en 20+2 så er alt ok, men du kan ikke spille samme buy in for andre end staker, det giver sig selv.

Ja Live, men der er jo en stor forskel her. Nurse vil kunne tælle 3 SNGs, hvorefter du er bustet og så winns derefter. TheGreek er vel ikke bustet, men er midt i sin stakingdeal. Og har han ikke sagt til Toppar, at en specifik SNG (som der iøvrigt bliver spillet en del af) ikke vil indgå i dealen før han/hans ven går i gang med den, så må den obv. indgå i dealen. Surt for TheGreek for jeg har også tiltro til ham.

spot on clientadvis , d

Det er umuligt at adskille de to ting , men man må håbe de finder en god løsning :).

client, både og, jeg spillede mange af disse den dag, også før jeg spillede de 3 for nurse, så ikke vildt let at tracke.

pointen var bare at selv med et aftalt antal spil vil der hurtigt kunne blive slået splid hvis man spiller samme game ved samme buy in, derfor gør man aldrig nogensinde dette under en længervarende deal.

@Guldmageren

Rigtig mange faktisk, inkl. mig selv, såfremt dealen matcher mine ambitioner.


@Selve sagen

I min optik, så har Toppar fat i den lange ende her og det er obv. et skidt spot. Dog bryder jeg mig ikke om den kommentar TheGreek poster:

"Jeg ved jo du ingen penge har på din konto, jeg kender din adfærd".

Rigtig dårlig indgangsvinkel til en sag du på daværende tidspunkt næppe havde det fulde overblik over.

Men om ikke andet, så har TheGreek accepteret en (måske lidt løs) aftale og skal imo overholde denne.

Live, sharkscope kan anvendes og tourID ved spil samme dag. Men du har ret i at man skal være på mærkerne, hvis man spiller/bliver staket samme dag, så det kan trackes let, herunder brug af tourId. TheGreek ville ikke være komme i denne situation, hvis han skrev en PM/eller postede i tråden at følgende tourId bliver spillet udenfor dealen.

Well, hvis aftalen er, at man skriver før hver tour/SNG, så skriver man selvsagt ingen ting, hvis den ikke spilles for staker.

Hvis aftalen er, at man ikke behøver at skrive før en tour/SNG, så skriver man selvfølgelig (før start obv.), hvis man spiller for en anden eller en ven spiller.

@ Strange_mann

Sætningen er taget ud af en sammenhæng, beklager mit ordvalg og spot. Årsagen til mit ordvalg kommer af at have set på opr....der bliver også spillet en 0,01 mtt den 8. december 2009. Og at TheGreek ikke spiller i næsten en mdr.....


www.officialpokerrankings.com/pokerstars/player/poker/results/8C3C7753ED164DF7BCD2F746D5633F28.html?t=2


@ Guldmageren

Årsagen er at jeg gerne vil have 110% focus på vores aftale.

nu har jeg ihvertfald fået en lærer om hvorfor tourid er så fandens vigtig, på den måde kan der ingen tvivl være.

Jeg tror ikke på TheGreek snyder, men har desværre ingen løsning på sagen.

@ MrNoller

Nej det troede jeg heller ikke.....


Men også pudsigt, at de 594$ der bliver vundet af en bekendt, de er overført til en anden konto, som The Greek skriver til mig i en PM, efterfølgende modtager The Greek en mail fra PokerStars om at min konto ikke kan modtage pengeoverførsler, da han forsøger at overføre de 109$ til mig, da jeg så skriver til ham at han kan overføre Dem til nogle andre her på PN,(som så kan overføre dem til mig bagefter) han fortæller hvem han vil overføre dem til, i en ny PM til mig, så kan dette heller ikke lykkes, for han skal nu sende kopi af PAS m.m.

Selvom jeg har modtaget $ fra 4 til 5 forskellige personer her fra PN i de sidste 14 dage, og The Greek kunne godt overføre de 594$ til en anden konto, og overføre 109$ til mig, det var jo mig der bare ikke kunne modtage.

Så kunne intet lykkes ligepludselig, før PokerStars dagen efter havde modtaget PAS m.m. også kunne min konto godt modtage $ igen.

Ja self. ser det mærkeligt ud, det er der sku ikke mange som kan løbe fra ;)

Men jeg håber da konflikten bliver løst

Altså når staker giver en stakee penge, som står på en konto, skal stakee ALDRIG nogensinde lade en anden person spille fra den konto. IMO skylder TheGreek staker som minimum en stor undskyldning.

TheGreek har bare været for sløv til at informere staker, og det er uacceptabelt når staker har penge på stakees konto.

Det var jo 1½ måned siden jeg kunne overføre de 594$ og da jeg prøvede at sende de skyldte 109 $ til dig, sagde de at modtager ikke kunne modtage, hvor de derefter sendte mig en mail om at det var mig der ikke kunne sende fordi de tvivlede min inaktivitet eller noget i den dur. Så jeg satte mig ved bord så du ku se jeg selvfølgelig havde dine dollars og sendte hurtigt ID ind til dem for at få det i orden. Har intet med mig og gøre faktisk som sådan.

Til sidst, så er det bare påstand mod påstand! For jo Toppar nævnte overfor mig på MSN at jeg gerne i ny og næ måtte spille for andre stakers. Bevis på det er en del tråde herinde hvor jeg spiller fx DEG for staker, selvom aftalen med Toppar er aktiv.!!!

P.S. skrev heller ik den 12 dollar op som at den blev spillet. I kan tjekke den gamle Deal for Toppar tråd, og læse i øverste post " alle turneringer der bliver spillet bliver skrevet op i tråden "

Altså jeg synes den er svær, for det er jo synd for TheGreek, hvis han bliver stemplet, og det vitterligt er rigtigt det han siger.

Det med kontoen lyder jo rigtigt nok, nogen gange beder de om id osv, og da han jo satte sig ved et bord med pengene, kunne du se at pengene var der.

Så er der den famøse turnering!!

Har lige kigget tråden igennem, og han skriver jo som regel inden han spiller, MEN det havde han faktisk også gjort der.

Han skriver
"TheGreek
30-10-2009 11:15
Nu skal der snart grindes igennem igen, har haft lidt problemer med min nye bærbar som jeg skal ha' erstattet. Spiller lidt i dag, lørdag aften og søndag aften. "

Der skriver han netop at han vil spille søndag, som er den 1. november.

Jeg kan forstå din skepsis, mht. det du skriver nederst. Men aftalen er jo at jeg skriver hvilken tour jeg spiller. Det havde jo været det samme hvis jeg fx skriver 5.dec, : jeg skal havde spillet en masse den næste ude. Og jeg den 11. dec vinder 2000$ for en anden staker, så skal jeg jo heller ik give Toppar 1000$

Mener faktisk at jeg vandt 2400$ for nollerdk i samme periode som jeg havde aftale med toppar og der var ingen problemer for aftalen havde været at jeg måtte i ny og næ spille for andre

@TheGreek

Synes ikke det er helt det samme. Du præciserer netop de dage, at du vil spille der, og kan se du også spillede en 5.50$ den var vel også for dealen?

Men til din fordel kan jeg så også se, at du spiller en 0.01c turnering og, hvem ville gøre det, hvis man lige havde vundet 594$.
Men igen, jeg ved ikke, hvornår Toppar begyndte at spørge ind til det, så den kunne du jo sagtens have spillet for at vildlede.

Den for Noller er jo svær at snyde, da det jo sikkert var specificeret til en enkelt turnering.

Som sagt synes jeg den er svær, for kan godt se problemstillingen i at vinde så mange penge, samt den forholdsvis nemme måde at komme uden om staker på, når der ikke var skrevet på forhånd.


Som andre har skrevet TOUR ID, inden opstart så burde der ikke være noget problem.

Det er jeg osse helt enig i. Har ikke rigtig mere at tilføje udover indlæggene og især mit sidste (22-12-2009 11:56)

Der er en verden til forskel på at spille en oneshot-tour for andre stakere mens man har en deal kørende, og så på at spille en SnG, som matcher aftalen præcist for sig selv.

Forskelle:

Oneshotdeal for andre:

- Der er som regel tråde, som kan bekræfte at touren spilles for andre.
- Det er (formentlig) ikke de samme tours, som indgår i din længerevarende deal. (For hvorfor skulle du dog søge til dem, når du allerede har en deal på dem)
- Andre PN'ere kan bekræfte at det ikke er for Toppars dollars. (Den anden staker)

Spil for sig selv/ven:

- Der er ingen måde at afgøre på at det ikke er for Toopars dollars.
- Det duer ikke at du bare skriver f.eks. "Spiller et par 12$ 180mands" eller "Spiller en 12$" osv. og så samtidig forventer at staker skal kunne holde adskilt hvilke $12 SnG's der er med i dealen, og hvilke der er for en mate eller dig selv.


Imo er du desværre skævt ude. Du kunne have clearet det hele op ved at holde et tydeligt system og skrive tourids på de SnG's du spiller før du spiller dem. Hvis du så vil spille en for dig selv eller en mate, er det bare at skrive i tråden, at tourid XXX ikke indgår i dealen. Så havde der ikke været noget bøvl. Når man bare skriver så løst, som du har gjort er det umuligt for staker at holde styr på om det er en del af dealen eller ej. Og er der tvivl, er det dit ansvar i min optik.

Jeg vil gerne understrege, at jeg ikke tror at TheGreek har forsøgt at snyde her. Men samtidig bør den her sag være en kraftig opfordring til folk om at holde et ordentligt og overskueligt regnskab, og skrive tydeligt, hvad der spilles for stakers penge.

Wrong thread