Jeg synes 'Agg%'-statten i Holdem Manager er vældig interessant, og helt sikkert væsentlig mere brugbar end den gode gamle 'Agg Factor'.
Jeg er dog lidt i tvivl om hvilket spektrum af statten der anses som hhv. 'passivt', 'optimalt' og 'meget aggressivt'. Min egne umiddelbare vurdering er at:
<30 passivt
30-50 optimalt
50> meget aggressivt (læs for aggressivt)
Men det kan sagtens være way off. Nogle cashgame-specialister (som bruger HEM) der kan komme med et svar her? Jeg kan se, at hvis man har købt Leakbuster, så kan man få at vide hvad leakbuster anser som 'optimal range' for agg% ..evt. nogle der har købt leakbuster som vil være meget venlige at dele denne information her? :)
NB: Please undgå at forveksle agg% (HEM) med agg freq (pokertracker), da det er to vidt forskellige stats, som dog begge prøver at vise det samme.
NB2: Vi snakker om 6max cashgame.
Agg% i HEM ..
hvad er det helt nøjagtig agg% siger noget om. Er det procentdelen af alle turns personen enten har raised eller bettet?
synes at Agg% er for generel, vil hellere anvende stats opdelt på position
#3
Det er forkert.
Agg% i HEM for 'Player' udregnes således:
[Samlet antal streets, hvor Player har lavet mindst ét aggressivt move (bet el. raise)]
/
[Samlet antal streets, som Player har set]
* 100%
Dvs. Agg% udregnes altså per street, dvs. hvis en spiller check-raiser både Flop og Turn, men check-kalder river, så vil hans Agg% være 66,67%, da han har lavet et aggressivt move på 2 streets ud af 3.
Agg Freq i PokerTracker3 udregnes meget mere simpelt helt generelt vha. formlen:
[Samlet antal Bets + Samlet antal raises]
/ [Samlet antal Bets + Samlet antal raises + Samlet antal folds + Samlet antal calls]
* 100%
I ovenstående eksmpel vil spillerens Agg Freq også være 66,67%.
Men lad os prøve med et andet eksempel:
En spiller er IP i SRP 2-vejs pot. Han checker bag på floppet, checker bag på turn, og da der bliver checket til ham på river, så better han.
Hans Agg% i HEM vil her være 33%, da han har lavet et aggressivt move på 1/3 streets.
Hans Agg Freq i PTR vil til gengæld her være 100%, da checks ikke indgår i formlen.
Imo er Agg% overall mere præcist.. det er fx imo rimelig meget forkert, at Agg Freq i PTR ser et 'check bag' som et 'neutralt' move (checks indgår ikke i formlen for Agg Freq og bliver derfor altid set som neutrale).