Aggressor...Hvad nu?

Jeg kunne godt tænke mig at spørge nogle af de erfarne gutter om hvad de gør nå de har påtaget sig aggressorens rolle og de misser et flop?

Hvis man kigger på følgende scenarier med f.eks. KhQh ELLE AhKh på button:

1. Man raiser og får 1 caller og floppet kommer Jc7c3D..hvad nu?

2. Man raiser og får 2-3 callers og floppet kommer Jc7c3D..hvad nu?

Det jeg egentlig er interesseret i er, hvad i gør på flop, turn og river når i rammer fuldstændig ved siden af?

Mistede en del på lige netop disse situationer igår:-(

Mvh Klaus

Er det FL/NL? Turnering?

Men som udgangspunkt better jeg altid floppet hvis jeg har raiset preflop med en eller to andre spillere tilbage.

Men det kommer også meget an på HVEM det er der sidder i potten.

Sorry... NL.

Det gør jeg normalt også, men hvad så med turn hvis man bliver callet og der falder endnu en blank?

Selvom jeg næppe vil betegne mig selv som erfaren:
Better, hvis de caller/reraiser så check/fold.

jep - check/fold på turn...

HU er det klart et bet, da du jo sagtens kan være foran.

Mod flere spillere vil jeg overveje det noget mere. Hvis de er mere tight end en hvis persons *****, kan du sagtens bette, men mod en flok standard loose spillere, vil det nok koste dig i længden, da der både er (inside) straight- og flushdraw på boardet; dvs. du aner ikke hvor du står hvis du skulle blive callet - de kan både sidde med JJ og en eller anden latterlig straight draw.

Men igen, det afhænger af read. Hvis du véd, at de altid better når de har noget, og kun caller med draws (ja, det er måske en smule firkantet opsat), kan du jo bruge dette til at vurdere om et bet på turn er på sin plads.

Peter

Afgørende for mig er, at et bet har et formål! Der er dog mange forskellige formål.

1. HU har du jo som udgangspunkt en stærk hånd. For mig er NL et positionsspil, hvorfor min placering får stor betydning. Better han hårdt ud før mig, og i øvrigt er en fornuftig spiller, må jeg sætte ham på et poketpair og hans betning er en beskyttelse mod evt. flushdraw og overkort i form af A eller K, idet han må give dig muligheden for disse med dit preflopraise.
Bluffer manden så godt som aldrig og ikke har tendens til at bette sine draws, vil jeg derfor folde. Undtagelsen ville være, hvis han gerne skyder på alt. Her kan man overveje en raise og derved spille på AA, KK eller QQ. Et reraise vil nok få mig til at folde.

2. En misset AK eller KQ er efter min mening en ofte overspillet hånd i multiway-pots (NL 100 og 200). Jeg har brug for hjælp med den hånd fra flop, og jeg har ikke fået en bønne.
Det bliver helt klart mine medspillere og position, som kommer til at sætte dagsordenen her. Sidder jeg tideligt med en flok callere better jeg den ikke. Kan ikke se meningen i at betale for at få information i denne situation, og da specielt ikke, hvis den forventede handling er et call. Jeg får jo gratis information, når de skal handle efter mig. Den information må jeg så forsøge at kæde sammen med tidligere hænder, og træffe en afgørelse.

Er det forholdvis stramme spillere kan jeg overveje et 2/3 potbet. Jeg har muligvis den bedste hånd, men jeg har tilmed fortsat outs. (Ser dog heller en K end et A, jf. AJ). Men jeg ser helst et fold efter mit bet, idet jeg primært kører på de er stramme. Hvis de nu er så stramme, som jeg tror, vil et call sandsynligvis betyde, at jeg er bagud. Derfor vil en blank på turn medføre check-fold på turn for mig.

I sen position er det nogenlunde det samme mht. spillere, men her er dog det ekstra moment, at jeg ved et bet kan forsøge at få et "free"-card. Med både turn og river på bordet er det væsentligt nemmere at vurdere min styrke i forhold til flush etc. Eftersom flushen har flere outs end jeg har, er det dog ikke nogen fantastisk situation.

Men sådan samlet set: Et bet skal have et konkret formål! Nytter ikke noget at bette, hvis et eller andet fjols er umulig at sætte på en hånd, og ikke har fundet fold-knappen endnu. Det er hånden efter min mening for svag til.

Onkel Spage

Som Spage, afhænger det jo uendeligt meget af situationen og de spillere, du sidder overfor.´

Hvis der allerede er arbejdet en stor pot op, skal du være varsom med at angribe floppet, da folk dels ikke vil være ret tilbøjelige til at opgive potten, dels sandsynligvis sidder med temmeligt gode kort.
Better jeg fx 4*BB i EP med AKo og får 4 callere, og dét flop, opgiver jeg praktisk talt potten på forhånd. I NL på de lavere limits, tjener du, som jeg ser det, primært på to centrale elementer:
1 - Folk er callingstations, og du får derfor fuld value for dine gode hænder.
2 - Der er rigtig mange døde chips, som du kan samle op.
(De to elementer er modstridende, og vekselvirker fra pot til pot).

Du skal derfor afgøre, om der er nogle døde chips i den pulje, du bør nappe, eller om folk bare vil calle dig ned med alverdens hænder. Jeg spiller personligt den situation meget forskelligt - og kan sagtens finde på at check-raise en late-better, der better alle urørte pots - med den begrundelse, at selvom han skulle calle, har jeg stadig outs til at forbedre.

- Asger

tak for svarerne...