AI EV i Hem

Jajajaja, jeg har lidt tudefjæs på og alt det der, men spørgsmålene er reelt nok.

Jeg har besluttet at træde ind i den digitale tidsalder og købe det der HEM.
Jeg har så taget en session i dag på 2k hænder på NL50 hænder for at prøve det af og trykke på knapper.

Grafen viser at jeg løber ca. 600$ under altså 12 BI.

1) Er det normal varians? Jeg spørger fordi jeg vitterligt ikke ved det, da jeg ikke har set den slags i tal før.

2)Kan jeg eventuelt have sat det forkert op, så HEM ikke viser det reelle AI EV?

Edit: Tudefjæset afgjorde katagorien...

Hvilket site spiller du på?

Stars

12 BI under EV på 2k hænder lyder ret vildt, det kan dog godt ske. Men...

Og så vidt jeg ved burde AIEV'en virke korrekt på Stars.

Det kan sagtens passe, desværre !

peecee.dk/upload/view/260780

Det er desværre hvad du kan forvente, når du spiller på jokerstars. Her kører alle altid under ev, da sitet er rigged. Der findes 1000vis af seriøse tråde af bla ginovannelli der omhandler dette...

hahahahahahahaha, gamle Gio! Jeg havde næsten - desværre - glemt ham. Han gjorde altid mine dage lidt lysere :-)

var 35 BI under ev på partypoker efter de 2 første måneder. Spiller HU.

prøvede det samme i en session dog 3k hænder. Ikke sjovt, men det sker

Ligger PT 23 buyins under på 13000 hænder, og alene igår røg jeg 9 buyins under på 3000 hænder. Så 12 BI på 2000 hænder er bestemt også muligt.

mener da bestemt jeg har læst herinde at HEM's EV udregning var ikke til at stole på.

Mener det var Hermod der havde en forklaring....

@west
Geeeez, det er jeg ikke sikker på, jeg kan rumme, hvis jeg rammer noget lignende. Jeg spiller dog 6-max, hvor variansen vel er lidt mindre(?).

Jeg har netop ofret 100g røget laks på ristet brød til pokerguderne og satser stærkt på, at både de og god pokerkarma herefter er med mig.

@knight
Javel ja. Jeg må vel bare vende mig til at kunne se det i tørre tal og kunne kalde det frem, hvornår det skal være fremfor at leve i lykkelig glemsomhed, som jeg ellers har gjort hidtil.

Min tilt bruger er ca 20bi over ev, godt nok over l år, så jeg kan ikke klage. Men det er hårdt, specielt siden jeg lige var startet på party og største delen af rullen var på fulltilt.

Du må fortælle os om pokerguderne bliver glade for ofret laks ! :)

peecee.dk/upload/view/260824

min EV graf i sidste månede inkluderet en del dårligt spil pga. jeg løb så ringe. Det er enda kun på plo100 da jeg er ved at arbejde mig op igen grundet en hel del måneder med næsten lige så meget brok.
Så det kan også ske på ipoker :o)

Dion

Noid vinder den her tråd med længder.

Sq sygt nok!

@noid

Jeg har set, at folk siger, at PLO er sygt varianspræget, men det der giver lidt opkastfornemmelser.

Det er lidt sick ja.

Mit sidste 200k hands run er +30bi - 102bi under EV. Thank good for rakeback og et relativ godt grinder gen, ellers havde jeg været lønslave.

Mega træls at være stort set breake even over en sample af den størrelse når man gang på gang ser folk ikke kan holde på 4 kort.
Jeg er sikker på jeg bliver trænet til highstakes small edges og store swing - så optimismen er der stadig :o)

For mit vedkommende er det dog ikke udelukkende dårligt at runne så bad. Jeg føler helt sikkert jeg har lært mest på mine dårlige måneder, samt jeg er blevet super god til at tackle store swings.

Dion

Jeg har set lignende kurver for NLHE

Ja det er set meget værre!

Mente dog det var et perfekt tidspunkt at flashe for at give indtrykket af varians jvf. emnet i stedet for at whine i status tråden!

Forresten Thyssen. Så kan du shippe den gamle familiebil til en lowroller :P

Dion

Aaah, den må jeg lige toppe :P

peecee.dk/upload/view/260858

Read 'em at weep... ;)

På hvilket niveau, pow?

mainly 2/4 og 3/6, men også lidt 1/2 og 5/10... Så det er faktisk ikke så slemt, jeg er bare et tudeFACE

@pow

Det var ikke for at forklejne dit tab, men bare sådan at jeg kunne lægge ansigtet i de rette medlidende folder :-) alt efter tabets størrelse ifht BI.

@thyssen

Det lyder sørme stygt. Men skal være et specielt menneske for at kunne håndtere den slags. Eller i hvert fald ikke mig :-)

Tak tak... Heldigvis er jeg blevet boomswitched igen, så jeg har hentet næsten hele tabet, på 1.5K hænder :P

Jeg løber pt. 13BI under EV på ca. 4300 hænder i PLO (hi og hi/lo).

@pow
Send skrub - nu!

Argh!

Røvsyge måned bliver ved med at pule mig. Nu 1400$ under AI EV på 19k hænder.

Det gør sgu ondt i rullen for en NL50 spiller!

Standard

Det er derfor det anbefales man har en bankroll på 50+ BI såfremt man IKKE ønsker at rykke ned.

Jørn

Altså den der AI EV i HEM ska man da ta' lidt let på.

Så vidt jeg har forstået det, så regner den kun EV ud fra hvornår de sidste skillinger ryger i potten, right ?

Dvs. når du kalder dine sidste 4 dollars i en 1000$ pot på river hvor du ved du er død, så forskruer det billedet lidt i forhold til hvis du var bedst på turn og fik næsten det hele ind der.

Er jeg helt galt på den ?

Stoppede selv med at kigge på den da jeg fandt ud af/troede at det var et stykke fra virkeligheden...

Jeg spiller turbo sngs på ongame og variansen forbundet hermed, fremgår meget godt af mine grafer.. Tror aldrig jeg har spillet mange spil, hvor de to grafer følger hinanden.. Det værste er et 100-150 BI downswing.. Fy for den..


tabende: img810.imageshack.us/img810/4011/tabende.jpg

vindende: img828.imageshack.us/img828/65/vindende.jpg

JetJager

AI EV er ikke et perfekt mål for din sande winrate. Men det betyder ikke at det ikke er et godt mål for hvordan du løber i all in spots, og det er det mest oplagte og åbenlyse mål for at løbe godt eller dårligt som vi har.

Men du har ret, der er mange forskellige måder at løbe godt eller dårligt på: setups, all in varians, suckouts i pots der ikke er all in, ikke få kort PF, ikke ramme flops, ikke ramme sine draws. AI EV måler helt oplagt kun all in variansen.

@Thyssen

Jeg har haft en pæn sjat mere end 50 BI til mit level, så jeg er ikke presset af nedrykningsfare endnu. På det punkt i hvert fald har jeg taget til efterretning, hvad folk skriver.

@jetjager
jeg bruger det også kun som indikation, som HK skriver, ikke som spåkugle. Og også lidt til at overbevise mig selv om, at jeg bare er uheldig og ikke bare dødringe. Så jeg for en kort stund kan leve videre i visheden om, at verden bare er ond og uretfærdig, og jeg ikke har gjort noget forkert.

Jeg føler jo at jeg har været hårdt ramt af varians, suckouts og så videre, men at jeg ikke spillede dårligere eller tiltede af den grund. Det kan jeg så konstatere ved at kigge nogen af hænderne igennem (og mig selv i spejlet), at det ikke er helt i overensstemmelse med sandheden.
Nogen gange er det bare nemmere at sige 'jeg er uheldigt ramt af varians' end at sige 'jeg er uheldigt ramt af varians OG jeg forværrer i øvrigt resultatet med mine dødsdømte, tiltede crying calls osv. osv.'.

Men man bliver som bekendt ikke rig af selvbedrag.

Læste om en på 2+2 der havde prøvet sådan en varians simulator.. Han tastede sin winrate og det antal hænder som han ville spille iløbet af 2010 (2,1 mio) ind...

Forskellen på worst & best case scenario - 500 buy ins... Han spiller NL600, så en forskel på 300.000$ indenfor hvad der statistisk muligt.