AJ igen

Her kommer en af de sjove:

Modstander er loose (35%), preflop raise 10% og rimeligt aggressive postflop. Hans 35% er for 10-handed - bordet var kun 7-handed meget kort.

Party Poker 30/60 Hold"em (7 handed) converter

Preflop:/ Hero is UTG with J♥, A♦.
Hero raises/, 2 folds//, CO 3-bets/, 3 folds//, Hero calls.

Flop:/ (7.50 SB) 4♠, T♣, 9♣ (2 players)/
Hero checks, CO bets/, Hero calls.

Turn:/ (4.75 BB) Q♣ (2 players)/
Hero checks, CO bets/, Hero raises/, CO 3-bets/, Hero calls.

River:/ (10.75 BB) 6♥ (2 players)/
Hero checks, CO bets/, Hero calls.

Final Pot:/ 12.75 BB

Jeg kan forstå og forsvare dit flop call. Dit turn raise er vel ok, du har muligheden for at han folder, plus en del outs grundet OESD og overkort.

Men hvorfor calle på river?

jeg synes du skulle have smidt enten på floppet eller senest til hans trebet på turn.

Nu spiller jeg low limit, men jeg forstår ikke dit rivercall?

Jeg ved faktisk ikke hvorfor jeg caller river. Det er en af ulemperne ved at multitable mens kæresten råber ude i køkkenet og katten hænger i gardinerne;-(

Af de hænder han kan 3-bette turn med har jeg kun en chance mod A♣Jx - dvs jeg får 1:11.75 for at splitte potten. Tror ikke den holder i længden. Går ud fra han bare er loose aggressive og ikke på tilt eller noget andet der går over min forstand.

En mulig 3-bet PF hånd han kan sidde med er et par under 9 (og nok over 4). Ved at checkraise et skræmmende board på turn kan jeg sikert tvinge ham af de hænder - og derudover har jeg jo outs til straight.....men jeg kan være død allerede!

Da han 3-better kan jeg udelukke de små par og sætte ham på en straight, flush, sæt eller A♣x, hvor x er til noget straight-værk eller top par (K, Q el. J). En anden mulighed kunne være AA, KK eller KQ - højst sandsynligt alle med en klør kicker.

Jeg får 9.75:1, tvivler lidt på en straight med KJ, så jeg tror mine outs er gode mod alt andet end en flush. Så jeg mener godt mit turn call kan forsvares.

Derimod er jeg mere i tvivl om mit checkraise. Ganske sikkert kan jeg få ham til at folde blanke hænder som mellemsmå par og måske AK uden ♣. Men det bliver dyrt de gange jeg er bagud - hvilket må siges nok at være de fleste. Så jeg vælger altså den dyreste måde at se mit draw på. En meget billigere løsning ville nok være at se om ikke river kom med enten A, K eller 9 uden ♣ og så lave en bet, check/raise eller check/fold.

Det er 1BB i forhold til 4 i denne situation.

Check/fold flop er selvfølgelig den allerbilligste løsning, men jeg havde bare en fornemmelse med ham her;-)

Hvorfor du vil checkraise med et gutshot strittræk mod en fyr som kun har vist styrke, og på et skræmmende bord, forstår jeg ikke. I min bog er det en sikker måde at tabe penge på.

Lad de agressive vædde deres penge væk ved blot at syne dem, så længe du ikke har TP eller bedre. Hvis du godt kan lide at lave moves HU, så gør det, når du har position.

Jeg får tit rodet mig ud i alt muligt postflop med netop AJ når jeg bliver 3-bettet fra senere position. Det er nok den hånd jeg kan forbedre mit postflop spil på allermest. Men det går allerede bedre takket være lidt selvransagelse og indlæg/svar herfra.

Han viste iøvrigt A♣A♦

Han spiller den fint aggressivt. Og at jeg betaler den på river sætter blot en endnu dummere streg under mit turn spil.

Har lige lidt riverstats I kan kommentere hvis I vil:

Call 23%
Vinder 30% når jeg caller et bet

Bet/raise 31%
Vinder 72% når jeg better/raiser/checkraiser

Folder 31% til et (eller flere) bet(s)

Agression factor (raise%+bet%)/call%: 1,35 (weak?)

Checker 35% - 10% checkraise


Synes umiddelbart at 30% vundne pots ved et call er nogenlunde, men når jeg laver sådanne calls her hvor jeg er håbløst bagud, må der være basis for at lave flere raises med mine gode hænder og folde mine A high-lignende hænder noget mere.