Jeg har ikke logget så mange short handed hænder ,da jeg mest spiller HU, men blev godt noget meget i tvivl om det her spot
Villain spiller 23/21/5,8 3bet på 7% over 200 hænder
han har et call open på 6%
Jeg har været ret aktiv og 3 bettet en del. Min første tanke er da han 4 better, at det er et modplay mod mit 3 bet. Men hans 4 bet sizing, samt hans lave 3bet %, gør at jeg pludselig bliver meget i tvivl om hvorvidt det er et play, eller om det er et forsøg på at trappe IR (som også er reg)
***** Hand History for Game 5133395921640 ***** (On Game)
$100.00 USD NL Texas Hold'em - Wednesday, April 06, 08:55:15 ET 2011
Table Terre Haute (Real Money)
Seat 6 is the button
Seat 10: BasS_HabPkr ( $43.00 USD )
Seat 1: HERO ( $158.40 USD )
Seat 2: karabasha53 ( $100.00 USD )
Seat 5: puzzle444 ( $110.05 USD )
Seat 6: Dis Iz Sick ( $150.15 USD )
BasS_HabPkr posts small blind [$0.50 USD].
HERO posts big blind [$1.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ A♥ J♠ ]
karabasha53 raises [$3.00 USD]
puzzle444 folds
Dis Iz Sick calls [$3.00 USD]
BasS_HabPkr folds
HERO raises [$9.00 USD]
karabasha53 folds
Dis Iz Sick raises [$17.00 USD]
HERO raises [$38.00 USD]
Dis Iz Sick raises [$60.00 USD]
HERO ?
kom med nogen guldkorn
AJ NL100 sh facing 6bet
Det jeg ved om Dis is Sick er at han sagtens kan 3/4bette light.. Og kan godt få det ind med KQo.. Dertil så er det i spots, hvor vi sidder i BTNvsblinds eller COvs blinds..
Uden at kende til hvordan game flowet har været 100% synes jeg godt nok det ligner et fold her.. Godt nok kan han Sick lave light plays, men umiddelbart virker han stærk her.
Jeg vil godt tilføje at han trods alt 5better her, og folk er i mine øjne ikke blevet helt trygge med at 5bette light endnu..
det mystiske er jo han bare flatter IR..? men er det ikke et 6 bet han laver? jeg 3 better, han 4 better, jeg 5 better han 6 better.
Jo du har ret.. Mig der sover :) Det er et 6 bet.
Måske jeg leveller mig selv eller er for tight, men mine tanker er:
Hvis der har været heftig 3betting på bordet, så er det vel netop under sådan en dynamik at vi kan begynde at trappe (Fx flatte IR m/ fx QQ+)
Jeg synes det er spændende spot, men selvom vi blocker for nogle A og J kombinationer, så har jeg stadig svært ved at se, hvordan vi kan være gode med AJ her. Måske jeg er for tight, men jeg har desværre heller ikke den store erfaring med at spille dybt.
karabasha53 er utg, hvis han har en høj fold/3bet. Er det standart at call med hele sin range.
oftes gøres det fra UTG+1, men er også cool fra cutoff, alt efter hvor
3 bet happy D,SB og BB er.
Villains range er nu JJ+AK, mod den range har du 25%. fold
Hvorfor er det du ikke bare folder når han 4-better? Du burde da i hvert fald ikke være i tvivl om det er et ret nemt fold når han 6-better på et NL100 game plus han har en lav 3-bet %. Synes ikke der er nogen grund til at blive alt for kreativ på et NL100 game, hvor de fleste regs multitabler ABC poker.
@ Lo2Larsen
Fordi jeg selv har 3 bettet meget, og det er et super oplagt spot at 3 bette næsten uanset hvad jeg har. Derfor mener jeg at det er profitabelt at 4 bette super light hvis man er villain. I mit tilfælde har jeg faktisk bare en reel hånd.
Men det lader til der er enighed om at det bare er std muck, og hans hånd = toppen af hans range?
I må lige sige hvis der er stats på IR eller villain i vil have.
Har for så vidt set intet imod dit 4bet, men jeg synes at hånden er alt for marginal til at overveje at gå i yderligere kamp efter han 5better dig pre.
Smider og kommer videre.
@ Martin B
Jeg 3 og 5 better :)
Jeg har ca 1000 hænder på villain, hvor han spiller meget TAG. Hans 4bet range siger 2.5 så selvom du har en hånd tror jeg også bare jeg giver den op allerede da vi bliver 4bettet, og da han 6better er den jo hel klar, selvom du har meget i, må det være et fold tror han viser AA her hver gang
Det er stuff som det her der gør, at det er ganske fint og profitabelt for "Dis Iz Sick" at folde hver gang du 3-better og kun give modstand når han har varerne. Folk (i dette tilfælde OP) skal jo nok levelle sig selv ind i at han sikkert er sur nu og derfor 4-better light.
Hvis jeg var Dik Shit og sad med EE, mens der sad en triggerhappy 3-bet kanon i blinds, så tror jeg sgu også bare jeg callede utgs hejs.
" triggerhappy 3-bet kanon i blinds"
Såså! :D
Jeg muckede self også til hans 6 bet.
Hvorfor lægge hånden op, hvis det er en selvfølge for dig at folde til hans 6-bet?
Du kan da høre det ikke er en selvfølge når han er i tvivl? Men jeg mucker 4bet på trods af hero 3-better light
@ dk nosser
Hvilke hænder 5 better du så?
Rent objektivt findes der jo ikke noget, som hedder dynamik.
Der findes kun gode spil og dårlige spil.
Dynamik er et ord opfundet af spillere, der enten ikke ved, hvad der foregår eller ikke kan forklare deres tanker til andre...
@ damster
Dynamik er et ord opfundet af spillere, der enten ikke ved, hvad der foregår eller ikke kan forklare deres tanker til andre...
?? Hvor meget poker spiller du?
@damster
Det er da noget værre vrøvl du skriver. Det er kun sandt hvis du spiller GTO poker eller spiller mod "robotter".
Så snart du spiller exploitive poker og f.eks. tænker over hvilken betydning det har at du bluffede ham i sidste hånd, så er der dynamik.
Det er derimod rigtigt at der er mange spillere der overvurderer dynamik. Det er f.eks. svært at have dynamik mod en 16-tabling TAG. Desuden er dynamik normalt "short term", så man skal være varsom med at antage at noget der skete for to dage siden fortsætter i dagens nye session.
Jørn
Hvad gør i med aq eller sågar ak i dette spot ?
@OP
Dit squeeze er fint.
Når villain så backraiser dig, så folder jeg bare. Det er et ret stærkt move fordi i er dybe. Der findes spillere som back-raiser f.eks. 88 eller AQ for 100bb, men for 150bb vil de ofte bare flatte disse hænder.
Villain har derfor enten en meget stærk hånd (QQ+,AK) eller en airball. Givet at han flatter i cutoff mod et UTG-open og er 150bb dyb mod dig, så har jeg svært ved at finde et air-range han skulle 4-bette.
Jørn
@Godte
I timen...? Om dagen? Om året? Lifetime?
Jeg har vel spillet sammenlagt 20k hænder i år og et skud fra hoften er ca. 500k life time online/live tours + cashgame.
@Thyssen
Jaja overdrivelse fremmer forståelsen... :)
Selvfølgelig er der noget der hedder 'dynamik' - det er jo et ord som mange (læs: alt for mange) bruger alt for meget - og forkert - og som (ikke-forklarende) forklaring, når de forsøger at forklare noget de ikke helt forstår.
I må da også kende en milliard, der siger de spillede 'sådan og sådan' og så forklarer det med: "Vi havde noget dynamik".
Min anke er sådan set bare at hvis du vil være en god analytiker, så skal du droppe forklaringsord som dynamik - da det ødelægger kommunikationen.
"Så snart du spiller exploitive poker og f.eks. tænker over hvilken betydning det har at du bluffede ham i sidste hånd, så er der dynamik."
Præcis - så vurder hvilke konsekvenser du tror dit bluff kan have (f.eks. at der nu er 70% chance for at han vil calle mere light etc.) og lad være med at bruge ordet dynamik, når du skal forklare selve "dynamikken" til andre.
Dynamik er et 'buzzword' der ødelægger analyser mere end de gavner... Just my 2 cents... PS. Den første post er naturlgivis for at initiere en debat... :/