AJo i rr vs ukendt 5-tabler

NL600, 6handed, stacks 600.
Hero i BB, villain på knap. Villain er 5tabler, men helt ukendt.

Hero får AJo i bb.
Der foldes til villain, som raiser til 21, hero siger 66, villain caller.

Flop: A - 10 - 2r (pot 135)
Hero better 90, villain raiser til 204...

what to do?

uden dynamik er det for marginalt at få stakken ind her. Især, når boardet er rainbow. AK/AQ/ATss/TT, hvoraf du oftest vil se de 3 sidste.

-Chris

Med mindre der er en eller anden specielt grund til enten at folde eller skubbe for value, ser jeg ikke andre options end at kalde og checkke alle turns.

Hvis man antager han er en vindende regular tvivler jeg på at han spiller en rr pot med A10

Jeg caller og checker til ham twice som std. når i ingen dynamik har, men jeg stacker altid af hvis han better.

Er det ikke pænt std med AT på knappen i NL600? Synes sgu jeg har set folk forsvare at spille rr pot med 53o bare fordi de har knappen herinde. Og det er sådan en som AlexKP eller lign. (det niveau hvertfald) så vidt jeg husker, og altså ikke bare en NL10 spiller. Så AT kan ikke udelukkes imo.

Hvis du ikke vil stacke af med AJ her, hvorfor better du så floppet?

Hvis jeg better så better jeg langt mindre, typisk $65-$70

@ thyssen

Jeg er enig med dig i, at på dette flop er det bedre at bette halv pot.

Jeg er ikke nødvendigvis enig med dig i, at undlade at bette, hvis man ikke vil gå auto-broke her.

Hvorfor er det du reraiser ham pre ude a pos? med sådan en marginal hånd?

@Molbech

Standard at reraise med AJo vs. en button opener.

Når jeg vælger at 3-bette Aj så er det med den ide om at jeg har det bedste A derfor kommer jeg ikke ud på dette board. Caller bettet og checker i bund eller betaler hvis Villian better.

Den hånd jeg frygter mest her er ikke A10 men nærmere AQ.

Gennerelt er det tit en svær spot når man har 3-bettet Aj og der falder et A. Villian vil tit 4 bette eller skubbe AK hvorimod man tit ser folk calle med AQs

@Eskeman

RR du som standard AJo i dette spot ?

Personligt venter jeg med at spille sådan nogle hænder ude af position, før jeg kender min modstander lidt bedre! For bla. ikke at komme i sådan nogle spots.

@SayNoToBots

Jeg er begyndt at bette ½ pot uanset board tekstur i rr pots, da implied odds er mindre vigtigt (ofte vil aggressive villains alligevel jamme draws, så implieds odds er ligegyldige). Desuden kan vi 3barrel bluffe samt committe vilain "langsommere" over 3 streets end blot 2 streets.


Problemet med at bette floppet er at du skaber en situation hvor potten er 300-400 med effektive stacks på 400-450, dvs. du er committed med mindre villain sjældent bluffer dig eller vb'er dårligere hænder end din. Det vil jo være katastrofalt at folde floppet hvis villain semi-bluffer KQ.

Vi har skabt en svær situation for os selv -- hvilket er no-no i poker. Det gælder om at skabe svære situationer for modstanderen.


I en situation som den postede så vil jeg vurdere at jeg maksimalt kan få eet street of value, og her vil jeg typisk vælge at bette river (det er klart at mod tænkende villains så må vi variere og en gang i mellem bette floppet med marginale et-par hænder ellers bliver vi for nemme at spille i mod). Dvs. jeg checker floppet (og kalder et bet) og check mange turns. Nogle gange vil vi også spille et set og måske AK på samme måde, så vi tager den pågældende linje med nuts og weak made hands (men sjældent med air).

Jørn

@ thyssen
Tak for godt input, uden at jeg dog er enig i det hele :)

Ideerne omkring check af flop og antallet af value streets er jeg med på. KQ kan jeg til gengæld ikke se her og jeg synes heller ikke vi er committed m 72bb tilbage i stacken her.

@ alle
Aktuelt foldede jeg med relativt god smag i munden.
Selv om villains raise er meget lille har jeg ekstremt svært ved at sætte en ukendt 5-tabler på bluff eller dårligere made hands her.

Jeg synes det er værd at overveje, at er vi foran på floppet vinder vi sjældent mere end villains raise, mens vi skal sidde og danse oop for stacken de (mange) gange vi er bagud.