historik på 150 hænder:
Hero spiller i villains øjne 18/15/10
Villain spiller 24/18/1.2
Seat 1: VILLAIN ( $197.00 USD )
Seat 2: Tribbiani ( $0.00 USD ) SITOUT
Seat 3: FTS ( $209.11 USD ) stats: 18/16
Seat 4: Dirk Bouts ( $267.85 USD )
Seat 5: AceKing69 ( $229.02 USD ) TARGET stats: 33/1/1.8
Seat 6: HERO ( $322.50 USD )
Dirk Bouts posts small blind [$1.00 USD].
AceKing69 posts big blind [$2.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO J♥ A♦
HERO raises [$7.00 USD]
VILLAIN calls [$7.00 USD]
FTS folds
Dirk Bouts folds
AceKing69 calls [$5.00 USD]
** Dealing Flop ** 2♣, 4♣, J♦ (pot= 22)
AceKing69 checks
HERO bets [$22.00 USD]
VILLAIN calls [$22.00 USD]
AceKing69 folds
** Dealing Turn ** 9♣ (pot= 66)
HERO bets [$53.00 USD]
VILLAIN calls [$53.00 USD]
** Dealing River ** A♥ (pot=172, villain har 115)
Hero?
Er det et problem at jeg har accellereret potten for hurtigt?
Hvor relevant er river A?
At jeg potter flop er ikke std, men mit read siger at AceKing69 chaser uanset betsize, og tager ikke initiativet hvis jeg checker en street. Jeg vil signalere at jeg spiller for stakken... (selvom jeg har i sinde at lade være hvis det bliver for nasty på river)
AJo mod calling st.
Mod calling station er det pænt std. at skubbe resten på riven imo. Men vil skyde på at Villain ramte flushen på turn og du bare bliver malket og derfor er i tvivl om hånden er rigtigt spillet?
jaja sføli :)
nu undgik jeg "vent med at skrive resultatet"... men obvious.
Men river sugede mig definitivt ind.. trods jeg besluttede på turn at lade være hvis han callede.
hans range er bred hvis han er så calling station agtig som du siger. så std spillet. at han så rammer ind i en flush er bare bad luck. du ville jo også hade et c/f på river med den river der.
Imod en calling station mister du meget value ved at checke river. Du kan alligevel ikke smide, hvis han sætter dig ind og du lader ham dermed valubette dig, når han er foran, mens han slipper billigt, hver gang du er foran (og han checker hans JT, QJ, KJ bagved).
/Mikael
guys i har misforstået noget. villain er IKKE callingstationen. han foldede på flop.
Jeg checker turn bag og evaluerer river.
Btw meget misvisende overskrift. kan godt forstå de andre misforstod
@ketelsen
Det var VILLAIN jeg mente.. jf. postflop aggression factor 1.2
Rigtigt at spilleren jeg forsøgte at isolere også er det, ham kalder jeg så en chaser i stedet, for her snakker vi om en der jagter usandsynlige draws, mens villain snarere kun kan finde ud af at lade andre "traine" lige ind i hans gode hænder.
@resten
tak for ordene
Har du tænkt dig at folde hvis villain jammer river?
Sikkert ikke, så kan vi ligeså godt selv stikke stakken ind og håbe han betaler med et random A♣, K♣Jx etc etc
Jørn
ind med stacken. som thyssen, hvis du check kalder river kommer i ind de de gange han har dig slået og checker ned de gange du har ham slået.
Dybt enig, jeg er tilhænger af thyssen's forslag.
Hvis han havde fanget flushen på riveren, så ville han vel formentligt have re-raiset dig på turn. Chancen er der selvfølgelig for at han random pair og har floppet 3 ens.
han turner nutflushen.
Jo, jeg kunne sagtens folde river. Vi kan godt tale om, hvorvidt det er hul i hovedet. Jeg synes det ikke, men jeg kan tage fejl.
River A får mig i bet-mode, men efterrationaliseringen siger mig at A'et overhovedet ændrer situationen. Jeg avancerer fra TP til T2P, men kæmper reelt set kun for value fra TPWK, kontra aflevere stacken til set eller flush.
@redsox
Du tager (commitment)beslutningen da du better turn. Efter dit turnbet er du conditionally committed og stacker af på alle non-♣ rivers.
Det ser umiddelbart vanvittigt ud at bette turn og så check/folde river.
Hvis du ikke vil stacke af givet en ♣ turn, så kan du c/c'e turn og c/f river eller måske c/f turn hvis villain er weak nok.
Jørn