Jeg spillede følgende hånd i dag og blev i tvivl om det bedste play her.
Havde ikke de store reads på villain udover, at han spillede short, hvorfor jeg som udgangspunkt antog han var en dårlig eller semidårlig spiller.
Primært er det den specifikke situation jeg er interesseret i, men jeg vil også gerne vide hvad i gør hvis villain har fuld stack.
NL25
Seat 3 is the button
Total number of players : 6
Seat 3: IcanntSleep ( $44.68 USD )
Seat 4: MaHeDa ( $31.13 USD )
Seat 6: Svetaed555 ( $26.83 USD )
Seat 5: villain ( $13.38 USD )
Seat 1: hero( $41.31 USD )
Seat 2: zerador ( $8.86 USD )
MaHeDa posts small blind [$0.10 USD].
villain posts big blind [$0.25 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to hero [ A♥ K♦ ]
Svetaed555 folds
hero raises [$1 USD]
zerador calls [$1 USD]
IcanntSleep folds
MaHeDa folds
villain calls [$0.75 USD]
** Dealing Flop ** [ A♣, 6♠, J♣ ]
villain checks
hero bets [$2.50 USD]
zerador folds
villain raises [$5 USD]
hero?
Jeg ved, at hvis jeg bliver kaldt på floppet og clicket på turn, så er mit TPTK ofte slået, men er i tvivl når det sker på floppet, og bordet er two toned.
Altså jeg anser hans check/raise som betydelig styrke, og efter min erfaring spiller de fleste spiller deres draws passivt på NL25.
AK bliver check/clicket på floppet
Jeg har altid haft samme opfattelse af disse spasserclicks som OP. I dag har jeg så bare 3 gange oplevet en random villain klikke floppet med et set, så er sgu ikke længere sikker på, at klik på floppet altid er en semisvag holding. For 100bb's caller jeg floppet og reevaluerer turn. Med villains stack pusher jeg gladeligt.
i den aktuelle situation ville jeg skubbe - ved et kald har villain ~7$ tilbage og potten vil være på omkring 13$.. Kan ikke se nogen god grund til at calle.
Enig. Da han sidder med omkring 55 bb's sætter jeg ham også bare all in. Hvade han haft 100 bb's + havde jeg nok callet og set turn an.
Er dog faktis klidt i tvivl med 100bb's +. Jeg har nemlig været af den opfattelse, at clicks er rent luft. Derfor tror jeg faktisk egentlig det bliver rent readbaseret om hvad jeg gør, hvis villain har 100 bb's +
Det er ikke lang tid siden, clicks var de rene monstre. Nu er tendensen dog nærmere, at det er toppairs, der vil se, om deres kicker er god. Du vil en sjælden gang imellem set twopair og sets her, men for det meste vågner Villain nok op med et halvdårligt A. Mod en shortie er jeg nok all-in her.
Vi kan ikke lade os skræmme så let af et click-raise, og slet ikke når villain er så short-stacked i forhold til potten. Vores primære opgave må være at få villain all-in de gange, han har Es med dårligere kicker, at gøre hans draws lidt dyrere, og så ellers ikke bekymre os særligt om de få gange, vi faktisk er slået.
Ergo, click-reraise :-)
jeg skubbede pga. stacks og blev snappet af villain som viser AJ.
Men de fleste af jer mener at det var en okay beslutning, så det vil jeg nok også gøre i fremtiden.
synes dog stadig den er grim, da jeg ofte synes man ser folk nøjes med at kalde ned med esser <AJ. Det er sjældent de kan finde ud af at raise postflop på NL25. Så jeg anser altså ikke et click som luft.
Altså jeg er blevet kaldt ned af et set i konger, en straight etc. Hvor jeg bare havde TPTK. Så jeg giver credit for clicks, men AK er så stærk en hånd i det her spot og det kan ikke udelukkes at villain er totalt donk, så chancen for han gør underlige ting for sjov eller ikke ser længere end esset i sin egen hånd er der jo også.
