$150 tour ca.120 igen og $ til 50
AVR: 11.500
Sidder med AK i sb.
Blinds 200/400 med 25 i anter
Villian 1 stak ca.8000
Villian 2 stak ca. 22000
Hero stak ca. 7500
Villian 1 si'r 1100 fra mp
Villian 2 si'r 3150 fra hijack
Hero har AK i SB
Reads: Ingen af vildænderne har været specielt aktive og det er første gang Villian 2 trebetter preflop.
Som jeg ser det har jeg ingen FE og typisk et coinflip med villian 2, men vil også af og til være "crushed" til AA og KK, og så er der selvfølgeligt muligheden for at Villian 1 kan desuden også vågne op med en monster.
Jeg får pushet AK uden rigtigt at tænke hånden igennem, men er efterfølgende kommet frem til, at det må være et (klart) fold...men er det bare efterrationalisering, når det er værst!?!?
Edit: AVR tilføjet
AK - fold!?
Havde lignende spot igår...
Jeg åbner standard(har 480k bag)
Næste skubber(250k) næste call, og lader 65k blive bag... det er en 26$ tour, med 12 tilbage....
Jeg folder den, og ville være oppe mod qq og kk... Kom self et a på flop....
Mener klart det fold!
Svært at give en kommentar, når der ikke er oplyst average og med begrænsede info på villains. Formoder at der er tale om fr.
Når det er sagt nærmer vi os et punkt hvor der snart skal ske noget. Derfor bør vi overveje om Villain 2 blot er ude at dominere med stacken, hvorfor hans range er så bred, at vi kan have ham domineret mod aq, aj og potentielt a10. Readless er dette dog noget søgt, og et fold bør være den rigtige løsning her. Men igen er det svært uden mere info.
Vi har lige knap 19 BB og vi har AK. I mine øjne har vi to mulihgeder. Slowroll eller instant skub. Med 19 BB må vi altså slet ikke tænke på at folde med mindre vi har et uhyggeligt godt read hvilket det ikke lader til at vi har. Med alt det der er i potten vil vi hellere end gerne ind i et flip. Det er kun aa og kk vi ikke har lyst til at se, og vi har blockere til dem begge.
Smider i så også qq i situationen?
Hvor mange hænder stammer det read fra? Hvis det eksempelvis er fra 3 orbits, kan det ikke bruges til noget imo. Hvis det virkelig er første gang i hele touren, at villain 2 3better, så er det obv noget skidt for vores hånd.
Generelt vil jeg dog sige, at mit read på villain 2 skal være rock solid for ikke at komme ind her. Hvis hans range for 3bet er JJ+, AQ+, flipper vi imod den range, og som Mikkel nævner ligger der omkring 2K "døde" chips i potten (Vi må formode, at vi ikke har FE imod villain 2). Desuden er en std big stack villains 3betrange bredere end den nævnte.
Så fra min side er det et stackoff med mindre villain 2 kun 3better absolutte monstre.
IMO bør man altid gå efter sejren, hvorfor det så vil være oplagt at få stacken i her. Men er ikke enig i at det er en no-brainer med op's korte beskrivelse af de to spillere og deres position. Umiddelbart bør det være muligt at finde et bedre spot, hvorfor et fold er helt ok. Mht. qq - så ser jeg det som en meget stærkere handske her, da 99, 1010 eller jj er meget mere sandsynlige end aq og aj.
Enig med Miikkel.
Hvis du skal kunne folde der, skal du have meget let ved at akkumulere.
Hvis jeg sidder ved et super tight bord, som slet ikke spiller tilbage, kan jeg godt folde i ovenstående situation. Jeg tror dog ikke det er tilfældet i en $150 tour.
Ok...tak for svar.
Vi er enige om, at AK er normalt er en no-brainer med den stak, men dét, at jeg ikke har set meget aktion fra de to, samt den detalje, at det er mp og hi-jack og ikke f.eks. hi-jack og button, gjorde bare, at jeg pludseligt blev i tvivl om, hvorvidt der var mere værdi i at søge fortsat akkumulering og så ellers gå efter et bedre spot at doble op i...
QQ er imo stærkere end AK her, da den crusher 99-TT og JJ (samt øger muligheden for at villian2 har AK...)
Men det kan godt være, at jeg overtænker spottet (villian2 har selvfølgeligt KK :o), men det er nok ofte tendensen, når resultaterne udebliver .o)
@OP
Havde du AKo eller AKs - er bare nysgerrig, og havde skubbet med begge hænder. Forskellen, though, havde dog været at hvis den havde været suited, havde jeg nok skubbet lidt hurtigere end et "alm. skub" med AKo.
Til næste gang må du også gerne skrive om bordet er FR (9-10 mands) eller om det er et shorthanded 6-max table. Samt måske lidt flere informationer, så det gør det lidt "lettere" at analysere selve hånden.
Det er aldrig skæft at skulle kalde sin stak af med A høj, men med 18 BB i stakken kommer du nok aldrig af AK her.
Uden FE spiller AK bare ikke godt. Den ikke er favorit over nogle par, og ikke meget stærk favorit over øvrige hænder.
@c_hope
Mener du skidt eller skægt? Begge dele giver mening, men betyder to forskellige ting:)
@Djoffer
Tror, han mener 'skævt'..But I don't know..Får altid stakken ind her.
