AK i $10 SnG

10 mands sng, 7 tilbage (har undladt de inaktive da de ikke er relevante)

Player1 ( 2,250 ) is BB
Player2 ( 2,760 )
HERO ( 1,880 )
Level: 3 Blinds(50/100)
There is no Small Blind in this hand as the Big Blind of the previous hand left the table.
** Dealing down cards **
Dealt to HERO K♥ A♣
Player2 calls [100]
HERO raises [400]
Player1 calls [300]
Player2 calls [300]
** Dealing Flop ** A♥, 9♣, 6♣
Player1 checks
Player2 bets [1,200]
HERO ???????

Player1 har kaldt til raises hvergang han har været i BB, så han kan have alt.

Player2, har set 28% flop (ud af 21) og vist 1010 efter et preflop raise, er gået all in 1 gang tidligere på et flop med 2 i ens kulør, uden at vise sin hånd.

Tænkte at hvis Player2 havde limpet med 99 eller 66, ville han slowplayer for at reraise mig all in. Hvis han havde A9 eller A6, ville han ikke have kaldt mit raise pf.

Så satte ham på A høj, flushdraw eller et simpelt steal, eftersom jeg engang tidligere har lagt mig til et overbet.

Er min range på ham helt gal?

Ville i pushe de sidste chips til midten, eller folde og se hvad de sidste 1480 chips kunne bruges til?

Tror faktisk at alle hænder som slår dig er hænder som han heller vil checkraise med, dvs. Sets og to par. Jeg kommer aldrig væk her, skubber resterne ind og håber han misser sit draw.

jeg havde sku nok insta skubbet dem alle til midten i 10$ sng, når folk ser et ace på flop der passer til deres es i hånden kommer de i bukserne og tænker ikke videre over kicker

NEEEEEEEEEEEEMT skub

Ind med skillingerne!

Skubber til hver en tid..

Godt så, nemlig hvad jeg gjorde.

Men efter at have tabt med AK hvor jeg rammer til enten sæt eller 2 par lidt for ofte den sidste tid, kom jeg helt i tvivl.

Han viste selvfølgelig 99.

Hvor er det bare sygt dårligt spillet at ham. Han rammer set og vil gerne have max ud af det. Det får han meget sjældent på den måde.