Er i seriøst downsving så kommer nok til at poste en del hænder de kommende dage, nogle af dem er måske std. men har brug for en lille opfrisker på mit spil tror jeg:)
Full Tilt Poker Game #23924975161: $42,000 Guarantee (184813974), Table 134 - 100/200 - No Limit Hold'em - 15:39:36 ET - 2010/09/15
Seat 1: 22HYDE22 (13,688)
Seat 2: gezuka123 (3,390)
Seat 3: Martnl (5,674)
Seat 4: Monkeytilteraa (7,732)
Seat 5: JhnSilverII (8,855)
Seat 6: Esther Rossi (5,275)
Seat 7: ilikenumbers (15,391)
Seat 8: Pushar (10,212)
Seat 9: hustler1985 (4,320)
hustler1985 posts the small blind of 100
22HYDE22 posts the big blind of 200
The button is in seat #8
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Monkeytilteraa [A♦ K♠]
gezuka123 folds
Martnl raises to 500
Monkeytilteraa raises to 1,400
JhnSilverII folds
JhnSilverII is sitting out
JhnSilverII has returned
Esther Rossi folds
ilikenumbers has 15 seconds left to act
ilikenumbers folds
Pushar calls 1,400
hustler1985 folds
22HYDE22 folds
Martnl raises to 5,674, and is all in
Monkeytilteraa
4-5 hånd ved bordet så helt readless... Std. call eller?
Ak i klamt spot
Denne kan bestemt ikke 3bet/foldes. Flat pf er ikke nogen dårlig løsning dog, da det nok er begrænset hvilke hænder vi kan få action fra som vi er foran eftersom han raiser UTG+1
Jeg snapper sgu også, selvom jeg ikke finder Dannebrog frem inden. Man tjener nok ikke tonsvis af penge på at gøre det, men det må være +EV. Alternativt: Stil en range op for ham og do the math.
Edit: Nej, jeg havde ikke set, der var en coldcaller, men det ændrer nu ikke rigtig noget imo.
Jeg slog Martnl op på Sharkscope,han tjener i gennemsnit 1 Dollar pr tour han spiller:) Så snap call imo.
Men hvis du helst ikke vil flippe i starten så flat da istedet.
I har alle lagt mærke til at der er en der har coldcallet på knappen ikke?
Det er UBEHAGELIGT med en coldcaller på knappen,og der er ingen skam i at smide den.Men for mig er det et call.
Det kunne være rart, hvis der bare var en enkelt poster, som ville give et bud på de 2 villains ranges. Måske endda køre et scenerie eller 2 i pokerstove.
Nu er det her jo trods alt en analysetråd, og ikke en "hvad føler jeg for"-tråd.
@OP
Super vammelt spot, og jeg tror egentlig det er rimeligt close imod std villains.
Hvis vi går ud fra, at vi har FE imod knappen ved et shove, skal vi have 32.8% imod Martnl for at breake even på et call/shove. Imod QQ+, AKo+ har vi 38.8% og skal altså calle.
Problemet er villain på knappen, som sagtens kan dukke op med en monster her. Til gengæld har han også nogle gange TT, JJ, AQs osv i sin range, men dem folder han jo nok til yderligere sjov.
Hvis vi siger, at hans overcallrange hedder QQ+ og et par combos af AK, har vi pludselig kun omkring 16% for at vinde potten, og vi har et klart fold.
Essensen er altså, hvor ofte villain 2 slower en monster her?
Jeg tror jeg kommer til midten som std, men mener bestemt ikke den er så clearcut som mange andre ITT.
Enig med Orty i den langt fra er et klart call.
I mine øjne er reads på villains afgørende, og evt. uden reads må der kunne nåes noget sharkscope ex.
Er villains sain/vindende har jeg svært ved at se vi kan være ret godt inde her. Villain2s range er vel noget JJ/+ samt AK (tvivler på han flatkalder med Aq her) og når villain 1 så rerepusher med kun 500 investeret inden (og nærmest 0 fe mod villain 2 såfremt vi folder) må han jo føle sig godt inde mod villain 2s range.
Selvfølgelig kan villain 1 have noget AK/QQ og villain 2 have JJ/QQ som han folder hvis vi pusher, men det er nærmest bedst tænkelige scenarie hvis de er sain, og så deler vi eller flipper vi jo formentlig, har svært ved at tro på bedre ala villain 1 skulle have aq.
Er villains derimod dårlige/tabende kan vi sagtens være godt inde mod deres ranges og så skal vi da tage chancen og pushe her.
cash game tard fwiw!
Hvor vigtigt er det, at btn har os daekket?
Taenker hvis vi havde btn daekket (btn havde samme stacks ala utg+1), havde det saa vaeret et fint call?
Mine tanker er, at vi stadig har 10bbs at lege med i mit scenarie, hvor imod i OPs scenarie er doede hvis btn vaagner op med en slowet monster.
Hvis vi lige skal lukke den her, så kan jeg oplyse at jeg fandt et stramt fold frem, da jeg var ret sikker på at knappen havde indtil flere af mine outs(kunne ikke lige se ham flatte med andre handsker end aq/ak) dette havde jeg så ret i, da han viste ak op... Stor var min overraskelse så da villain1 viste aj...
GF sir.
Jeg mener osse at den kan foldes. Der kommer bedre spots hvor du er lang mere sikker i din sag.
Det har jo INGEN betydning om du tager spilleren ud og du har stadig en ok stak at spille videre med.
Havde I været itm og der var et (semi stort) spring i $, så frister kaldet mere. Dels pga du direkte tjener $ på at tage ham ud og dels ved at have en større stak og spille efter sejren i turneringen....
gav det mening?
Jeg hælder mest til et fold som spilled. UTG+1 kan sidde med Ako+ - 88+ .Mener at han sidder med pp. Begrundelse :han raiser utg+1 (plejer at være styrke)hans stake er ikke dyb nok til at 4bet og det vil også se rigtig stærkt ud vis han 4bet til 3100.Derfor tror jeg også han gør dette med AA KK (4bet all in). Manden på knappen kan vel have alt fra AQ+ til mellem pp til monster, da han har position.
AKoff ser lækker ud men kun hvis vi rammer flop+ at der er måske et A hos en af de andre.
Du har stadig 6300 chips vis du folder, ca 30 BB.
Så hvis du ikke har det godt med et flip, vil jeg folde.
Som nogen af de andre siger kan du også flat calle. Da du har 4 bag dig der også kan komme ind over dit raise.
Du må have haft nogen tanker med hensyn til dit 3bet og du byrde vide hvad du vil gøre hvis der er en der shover ind over dit 3bet.
Hvad var dine tanker med dit 3bet?
Var det for at iso utg+1 raiser?
GL med at komme op af hullet
@Kartze
...UTG+1 kan sidde med Ako+ - 88+.
Jeg tror ikke lige umiddelbart at villain ('Martnl') raise/4b-shover fra UTG+1 med 88/99/TT og måske ej heller JJ her. Jeg ville nok opstille en range like Orty's og AOP's.
Jeg hælder også til et fold her...
mr drain
Det har du nok ret i, men der var en der sagde at han ikke var stor vindene.Derfor
mener jeg han godt kan sidde med et mellem pp.
Hvorfor folder du?
spørgsmål til dem der caller:
vil i da gerne calle hvis villian har et pp og du har en der har dig dækket som skal reagere efter dig som har flat callet dit 3bet?
@Kartze
Jeg folder af den grund, at vi (læs: jeg) ikke gider at tage (maksimalt, for vi kommer jo aldrig ind i en 55/45 eller en 60/40..) et flip på nuværende tidspunkt, hvor vi potentielt kan få potten 3-vejs AI (hvis det sker er vores equity selvf. endnu dårligere). Så ser vores ellers flotte AKo noget skidt ud imo.
En anden grund er, at vi slet slet ikke behøver at opsøge disse flips (læs: halvmarginale/vamle spots), med en sund og rask stack på en 30ish bb's. - Vi finder et hav af bedre spots, hvor vi kan putte vores penge ind med væsentligt bedre smag i munden, samt equity'en.
mr drain +1
mener også at vi kan finde bedre spots og vi har stadig en fornuftig stake
@Mrdrain
Jeg folder af den grund, at vi (læs: jeg) ikke gider at tage (maksimalt, for vi kommer jo aldrig ind i en 55/45 eller en 60/40..) et flip på nuværende tidspunkt, hvor vi potentielt kan få potten 3-vejs AI (hvis det sker er vores equity selvf. endnu dårligere). Så ser vores ellers flotte AKo noget skidt ud imo.
Hvotdan kan du skrive at vi ALDRIG kommer godt ind her med Ako???
Aktuelt var vi jo kommet glimrende ind.
@TomNash
Vi var åbenbart oppe mod 2 giga donks, da de henholdsvis viser AJ op ('Martnl') og AK, som der calles til et 3b. Villain2's spil kan forsvares, men V1's er vel hul i hovedet, og vi putter ham like ALDRIG på en hånd som AJ her...
Når vi er readless jvf. OP's: 4-5 hånd ved bordet så helt readless... Std. call eller?, så synes jeg call ser en smule vammelt ud imo.
Er du resultatsorienteret eller hva' ?
:-)
@drain
Nej jeg er på ingen måde resultatorienteret, men du skriver at vi med AKo i dette spot ALDRIG kommer godt ind.
Fakta er at vi ofte kommer ok godt ind. Ovenstående er blot eet eksempel, men ovenstående falsificerer dit udsagn om at man aldrig kommer godt ind i spottet.