AK i klør

på royal casino 10 personer cash blinds 20/40:

Jeg har AK klør mellem position, utg eller nr2 raiser til 240 ca,.. jeg raiser til 700 all andre folder han kalder...

Flop kommer TT9 to klør, villain tjecker jeg better 700 ud i de tjaa 1460, villain går all in og jeg skal betale 2200 mere,..

What to do?

Potten: 700 + 1460 + 2900 = 5060
Du skal betale 2200 for at vinde: 5060 + 2200 = 7260.
Du har ca. 40% for at vinde her og har derfor alt for gode odds til at folde.

1) Der sker mange bluffs på parrede boards
2) Du har alt for gode potodds
3) Du har rigtig god equity mod JJ+

Der er sikkert flere, men stensikkert call. Har han 109 eller 99, så er det bare gg.

btw han virker som en ret solid spiller,.. få hænder og ret svær at læse ikke mange syko bets

k,.. mjaa efter jeg foldede fortrød jeg også =) men så desværre aldrig hans hånd,..

Kan dog ikke helt forstå den med de 7260,.. jeg skal vel betale 2200 for at vinde 5060,..

men hva faen man lærer jo så længe man lever,.. takker for indput tjecker igen i morgen om der er flere kommentarer skal ud af døren nu

Læg en plan med din hånd incl hvad du vil gøre hvis du får et reraise på nakken på floppet.

Hvis du er usikker kan du checke floppet bag.

Som spillet betaler jeg anyday.

Allan

Dit flushdraw alene giver 35% chance mod overpar. Naturligvis er en af dine klør oftest ikke god, tilgengæld er et af/begge dine overkort det oftest.

Jeg finder det ret usandsynligt at han har huset, og pot-odds siger at du skal bruge 30% for at calle.

Den calles.

@snigeren
du har ret i at du skal betale 2200 for at vinde 5060, man kan ikke regne det med man selv betaler, når man regner pot odds ud... Men ændrer ikke på billedet af at det er et snapcall til den pris.
Når det så er sagt så er jeg enig med nautilous, læg en plan og ja en check på floppet er ikke ringe hvis du ikke er i gambel humør.

Lyder nemmere i dine øre hvis du siger at du skal ligge 2200 for at hive en pot på 7200 ind.

Derfor skal du ligge 2200 ca. 3,3 gange for at det går lige op. Derfor har du ca. potodds på 33 %. fordi den "kun" skal vindes 1 af 3 gange for at gå i 0.

Er den tankegang du skal kører.. tror jeg.... way off?

@noiD

Hvis regnestykket skal gå i 0 skal vi blot være bedst ~ 25% af gangene. Vi taber jo 2200 3 gange, men vinder 7200 den sidste gang og går altså i nul. Vi får altså potodds 1:3 og skal dermed bruge 25%.

Nu passer tallene ikke helt, men you get the idea...

haha godt planlage :-( med de odds kan du jo bare ikke folde

@Goatie

Nu laver du den fejl som snigeren advarer imod. Hvis du bruger den EV beregningmetode kan du ikke medtage det callede beløb i den pot der kan vindes.

Enten hedder regnestykket pot "odds" = 2200:5060 = 1:2.3

eller pot "equity" = 2200/7260 = 30%

Disse tal pot værdier skal så sammenlignes med de odds eller den equity man rent faktisk har.

Hvad ville i gøre på floppet? bette mere eller mindre end de 700 eller checke?

@drhoho

Det er bare et forkert tal jeg har regnet med... Det skal selvfølgelig være 5060 i stedet. Og så ender vi på ca. 30%, som du også siger, da vi lægger 2200 ca 2 gange, men vinder 5000 den sidste gang. Dermed ender vi i ~ 30%, som igen ikke er helt korrekt pga. en noget hård afrunding...

Jeg kan ikke følge din pot equity argumentation - eguity er noget man finder ud fra din hånd, sammenlignet med en modstanders range på det givne tidspunkt i hånden. (Som Pokerstove gør det).

Hvis vi har 30% equity mod en given range, og der ligger 5000 i potten, har vi altså en pot-equity på 30% af 5000 = 1500.

Men egentlig tror jeg vi er enige... For vi kan vel godt blive enige om at vi har pot odds 1:2.3 ~ 40%, dermed bliver det du kalder pot-equity på 30%. Vi skal altså være bedst 30% af gangene, som jeg ville udtrykke det.

Når du nu rent faktisk på utrolig vis ender med at folde, så ville jeg ikke bette floppet, men eftersom jeg ikke ville folde til et shove, så better jeg halv pot på floppet ligesom dig...

Med det potstørrelse og din equity har du verdens nemmeste b/c. Du tager ofte ned på con bettet og bliver du sat ind har du som oftest rigtig fin equity. Vil skyde på den ligger på 35% i snit som minimum.

efter mit fold kan jeg heller ikke rigtig lige komme mig over det =)

@Goatie

Det kan godt være at jeg har brugt ordet equity i flæng. Erstat det med sandsynlighed i mit indlæg, så går det nok.

Det jeg gør opmærksom på er blot forskellen på at regne med odds og sandsynligheder, hvor det kaldte beløb medtages i sandsynligheden, ikke i oddsene.

Jeg bruger ikke colon som brøktegn men som "odds" symbol. Derfor er udtrykket "1:2.3 ~ 40%" ikke rigtigt i min bog. 1:2.3 er ca det samme som 30%.

@Snigeren

Du har et automatisk bet-call eller evt. CRAI for afveksling.

Den dag jeg folder nut flush draw med to overkort i en reraiset pot for 100 bbs, så stopper jeg med at spille poker :)

Jørn