AK i raised pot - what to do? :/

Ohøj pokernettere.

Dagens "Quiz":

Har siddet og spillet NL50, og har fjernet autopost blinds for at forlade bordet. Det er sidste hånd for mit vedkommende, og villain har spillet forholdsvist tight, er mit umiddelbare read.

Villain har ca. 50 dollars, Hero har 110.


Hole cards K♥A♠

MissJag Posts SB 0.25
sfskeet Posts BB 0.50
HERO Raised to 2.00
CTSGAMBLER Folds
VILLAIN Calls 2.00
MissJag Calls 1.75
sfskeet Folds

Flop 4♠ A♦ 4♦
MissJag Checks
HERO Bets 4.50
VILLAIN Calls 4.50
MissJag Folds

Turn 6♥
HERO Checks
VILLAIN Bets 15.50
HERO ?


Alle kommentarer, og svinere angående min weak spillestil, modtages gerne - såfremt de bliver leveret i en sober tone incl. argumentation :)

Bump :)

Som spillet, PUSH

Call og check call river. Men byd hellere turn selv, da du nu ikke selv bestemmer om der bliver bettet samt sizing.

Check raise allin han kan sagtens byde en AQ AJ eller flushdraw her.

Hero går all in

Ingen tvivl om at pengene skal til midten i dette spot, eneste holding du taber til er vel Quads eller meget usandsynligt Aces full, såfremt det er en tight villian?

Alle andre holdings i villians tighte range er vel slået som spillet, da han en tight i mine øjne på Nl50 aldrig limper ind med små suited connecters eller esser med dårlige kicker såfremt der har været et raise forinden.
66 bliver ligeledes smidt, efter dit c-bet på floppet, så kan ikke se hvad du ikke slår på turn udover de 2 holdings som jeg finder rimelig usandsynelige.

Tror det værste du ka komme på imod er et flush draw IMO.

BTW, det er vel fuldstændig ligegyldig om du har trykket auto post blinds fra?, vi spiller vel samme måde lige meget hvad?

Såfremt du ikke sætter ham på flushdrawet, og din egen beregning og vurdering af hvor tit villian sidder med et højt pocket i stedet for et godt A kunne jeg godt finde på at calle, for at få hans sidste penge, da jeg tror en sane tight villian vil folde 1010,JJ,QQ,KK til et push

Better turn mod stort set alle.

CR AI @ NU

kald og check til ham igen på river

Bet turn og river for value.

Check-call her er IMO for tricky. Er det virkelig et bord hvor i gerne vil give et gratis kort? Hvis vi caller, så signalerer vi at vi har et farvetræk. Hvis ruderen så kommer, hvad gør vi så? Prøver at "bluffe" at vi har den flush vi måske sætter HAM på?

90%af tiden er vi foran her. Hvis villain semi-bluffer, så skal han så gu da få lov til at betale noget mere for at komme til at se det sidste kort. Hvis han har AQ, så får han svært ved at lægge hånden under alle omstændigheder. Hvis vi er slået, så er det bare ærgerligt.

Ind med skillingerne.

Som SteelChicken.

Hvis villain er tight som du siger, kalder han ikkf pf med en 4 og floater heller ikke med 66 på floppet. Vi er næsten altid foran her og skal have stakken til midten! Hvis han har 44 så tillykke...

Faktisk så er jeg ikke vild med check-raise her. Hvilken information får vi? Hvis vi i stedet better, og bliver raiset all-in, kan vi måske slippe væk fra et fuldt hus. Hvis villain til gengæld er så snedig, at han kan finde på at raise all-in med et draw, så er check-raise fint, men hvilken fornuftig villain vil spille et flush draw så aggressivt på et parret bord?

SteelChicken

IMO er et check på dette turn fint, da det i min erfaring ofte inducer villian til at bette en dårligere handske lige fra et dårligere A til høje par(der er spillet en anelse tricky).

Synes meget det kommer an på modstanderen hvordan man spiller denne hånd. Da jeg læser hånden tænker jeg straks hvordan vi får mest mulig ud af villian, da han i de fleste tilfælde vil sidde med et dårligere es eller også AK.

Hvis villian sidder med A10 suited, hvilket vel er det dårligste es en tight villian kan sidde med, skræmmer vi ham væk IMO ved at skyde igen på turn.

Yderligere synes jeg også checked kan være godt mod, en lidt bedre villian, der forsøger at skyde os med et nut flush draw, og derved stort set comitter sig selv, hvilket i min verden ville være lækkert da vi i et tænkt eksempel hvor villian sidder med trækket får villian mere eller mindre ufriviligt til at smide sine sidste 44 dollar i potten på et draw.

Hero kan (uden at jeg ved det) vel også bare have sskudt et standard c-bet, hvilket får villian til at kalde med sit draw, for dernæst at skyde, når han fornemmer svaghed. Min erfaring er i hvert fald at second barrel signalere stor stor styrke ved langt de fleste spillere, da de færreste har second barrel uden noget i deres arsenal.

Sl

@SteelChicken

Spørgsmålet er så om en gennemsnitlig NL50 spiller er fornuftig? :)
Hvis ja, så kan jeg godt lide din linie...

MrFrank,

Har du prøvet af bluffe nogen af et A på det her bord? Der er en grund til der ikke så ofte bliver skudt to barrels her og det er man aldrig får et A til at folde. Derfor er der alt for meget value i bet/bet/bet til at gøre andet.

Som hånden er spillet, check-raiser jeg også all in. Der er ingen grund til, at give ham noget gratis kort, når du fører på turn.
Det er min erfarring på NL50, at folk har tildens til at overspille deres Ax. Så for mig at se, kunne skurken sagtens side med AQ/AJ/AT.

Vi fik at vide at villain er rimelig tight. det betyder selvfølgelig ikke, at han er smart nok til at drysse af, hvis han får action på et middel stærkt es, som AJ, eller AQ, men ikke desto mindre læser jeg OP's read som at han er en fornuftig spiller.

Om vi check-raiser eller better kommer jo også an på vores eget table image. Hvor ofte følger vi et c-bet op med et 2nd barrel, hvis vi ikke bliver raiset?

Hvis vi vil give villain optimale muligheder for at komme væk fra AJ, så må det da være ved at check-raise ham, for jeg kan næsten ikke komme i tanker om et move, der viser større styrke. Hvis vi skyder igen, så er det muligt at vi får et call, og dernæst kan få endnu et call med et value bet på river.

Jeg mener stadig der er drawing hands med i hans range. Hvis han har fx AJ, tror jeg han vil forsøge at komme til billigt showdown med mindre der kommer en J eller 4.

Dit check fik den effekt du havde håbet på, så du har jo egentlig allerede fået fin betaling.

Der er ikke stor sandsynlighed for at du er slået. Har han A6 eller 66 har du jo allerede gjort det tilstrækkeligt dyrt til, at du kan gå broke med god samvittighed. Har han en 4'er har han valgt et godt tidspunkt at løsne op på.

Det er sidste hånd, så du får ingen gavn af et crying fold med AJ. Omvendt tror jeg, at et crying call fra ham representerer størst EV. Så jeg siger raise!

CRAI som spillet

Men ville helt klart foretrække at lede turn

@MrFrank

Ja, det betyder ikke så meget for ens spillestil, udover at jeg tilfældigvis var mindre fokuseret på spillet, og derfor følte mig lidt sat udenfor villains opførsel det sidste orbit. Måske ville det være en god indikator for bare at forlade bordet næste gang, med det samme ;o)

Derudover kan jeg afsløre at jeg smed hånden på hans aggro, mest fordi jeg ikke havde set ham raise i lang tid, og de gange han havde gjort det tidligere i sessionen, havde han ikke virket bare halvt så crazy, som en gns. US spiller på NL50 ;D

Set i bagklogskabens lys, ville jeg nok have valgt at CRAI på turn, som også er kraftigt foreslået ovenfor, men valgte at lade være, da jeg et eller andet sted ikke gad rode mig ud i noget crazy lige der til sidst. Havde han splashet lidt, eller raiset lidt mere end jeg læste ham til, havde det bare været at finde skovlen frem og kaste gruset til midten på turn :]

Og ja, det ku ha været nice med PT stats lige der, en skam at det ikke understøttes af sitet jeg spillede på.