Hej PN
Hånden er fra en 4,5$/180 personers.
Mine tanker om hånden:
Vi har en pæn hånd, og kun 15BB
Men actionen inden os virker også ret skræmmende.
Vi kunne f.eks. sagtens være inde mod AQ/AJ og et mellem par.
Vi kunne selvfølgelig også være inde mod 2 underpar.
Hvad gør I her? Og hvorfor?
Tak
Hand Information
PokerStars No Limit, 200 BB (9 handed).
Table Information
Seat 1: onixjura ($2752)
Seat 2: Hero ($3020)
Seat 3: snevke7 ($4282)
Seat 4: iämbÖt ($7115)
Seat 5: johnniefox43 ($6891)
Seat 6: mayanfactor ($1859)
Seat 7: gabemir ($2720) Dealer
Seat 8: claus 03.04. ($4500) Small Blind
Seat 9: eim r ($4630) Big Blind
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $300)
onixjura: FOLD
Hero: RAISE $500
snevke7: ALL-IN
iämbÖt: FOLD
johnniefox43: FOLD
mayanfactor: ALL-IN
gabemir: FOLD
eim r: FOLD
Hero: ???
[replay]8431[/replay]
EDIT: Playeren passer ikke helt.
AK, kalder I her?
snapcall med den stack, synes nu ikke action er så skræmmende igen, den ene har kun 9 bb. det er også en turbo ikke?
SNAp, med forventning om at være rigtigt fint med til prisen
Jeg caller i spottet, men vil fremover shove i stedet for at raise 2,5bb :)
@Alle
Tak for svar.
I har helt ret, det kan aldrig være et fold der, når jeg nu kigger hånden igennem.
Selvom det ikke er en turbo :)
Jeg skubber preflop.
Som spillet, snapcaller jeg.
Spiller ikke de der 180 mand's
Men...
hvor mange er i tilbage ?
Og hvad er payouts ?
Standard må være call. Men der kan imo være grunde til at folde her, selv om det virker lidt stramt !
klondike skrev:
Spiller ikke de der 180 mand's
Men...
hvor mange er i tilbage ?
Og hvad er payouts ?
Standard må være call. Men der kan imo være grunde til at folde her, selv om det virker lidt stramt !
Hej
Tak for svar
Tror vi er 40-50 tilbage, der er penge til 18. Med den samme betaling fra 18-10 plads.
Jeg tror at stackene skal være lidt større for at et fold korrekt bør komme med i overvejelserne. (Set i bagklogskabens lys)
Omkring et shove, ville jeg syntes at det var ok i en turbo, men i en standard med disse stacks tror jeg ikke det er et +EV move. Da vi for ofte bare tager blinds ned. Mens et raise, både kan kalde et all in, og vi har chips nok til at spille et flop.
Kald
Mega trivielt call :).. og fint at raise frem for shove, så du netop har mulighed for at havne i den her situation
Med 40-50 spillere tilbage og din stack størrlese er det super easy call.
Var I på bublen kunne et fold godt være bedre.
Dit call er sandsynligt chips EV breakeven. Så det er ikke noget at sidde og klappe i hænderne over.
En anden ting er...
Det er helt sikkert + Chips EV at shove AK med din stack størrelse.
Spørgsmålet er mere hvad er der mest + EV i på langt sigt. Et Shove kontra et mindre raise og så spille hånden postflop
"Dit call er sandsynligt chips EV breakeven."
Den kan jeg simpelthen ikke få til at gå op.
pænt +EV i forhold til forventede ranges.
Du bør også calle på boblen. De her tours er så gevinsttunge i toppen at der ikke er grund til at spille efter en 18nde plads.
Snapcall i sådan cirka 10 ud af 10 gange, mener også først man er i pengene når blinds hedder 3/6, så der er et stykke vej endnu, men selv på boblen kalder jeg også.
Lækkert spot. Snap og vær fint inde.
c_hope skrev:
"Dit call er sandsynligt chips EV breakeven."
Den kan jeg simpelthen ikke få til at gå op.
pænt +EV i forhold til forventede ranges.
Hero skal calle
2520 ind i en pot på 5179.
dvs. 2520 / (5179+2520)= 32 % af tiden skal vi vinde for at være break even.
Hvis vi giver villains de ranges som OP gav
Villain 1 AJ, AQ.
Villain 2, any pair
Her har vi omrking 32 %
Bemærk selv mod en random hånd fra Villain 1. og en premium hånd fra vilalin 2 1010+ AJ+ har vi kun omkring 35 %
Så mener bestemt ikke det er realistisk at vi skulle være særligt meget bedre end break even for et kald her.
@klondike
vi kan jo også komme ind mod både AJ OG AQ nogle gange (hvor vi har 50%)
eller fx. både 88 OG TT, hvor vi har 36%
desuden bliver den samlede pot vel på 8199? - dvs. vi skal bruge 30,73%
så bestemt et +ev call
Vi kan også vinde over big stack og tabe til short. Ved ikke om det gør nogen forskel dog :)
klondike det er kun hvis en af dem har AA eller KK vi ikke har % til at calle. Deres range er meget bredere end det selvfølglig. Har de begge Ax har vi 55%.. Har de begge 2 PP har vi omkring 36%. Giver vi dem 2 stærke hænder som fx AQs og QQ har vi stadig omkring 36%.. Og vi skal have 28% for at det er breakeven (2520 for at vinde 9060)
Det her er altså et nam nam spot
werder77 skrev:
@klondike
vi kan jo også komme ind mod både AJ OG AQ nogle gange (hvor vi har 50%)
eller fx. både 88 OG TT, hvor vi har 36%
desuden bliver den samlede pot vel på 8199? - dvs. vi skal bruge 30,73%
så bestemt et +ev call
Den samlede pot bliver 8199.
Men det er jo fordi at villain 1 dækker os med sit AI push.
Vi kan jo aldrig vinde mere end efective stacks derfor er potten vi kan vinde...
SB(100)+BB(200)+ Vores Raise(500)+ Vill. 1 AI ( resten af hers stack 2520)+ Vill 2. AI 1859 = 5179.
Vores kald er derfor..
2520 / (5179 + 2520) = vores EQ skal være omrking 32 % for et breakeven call.
Anyway.
Jeg siger ikke at et call er forkert. I den her situation er det sevlfølgelig et easy call.
Hvad jeg derimod siger er, at vi som udgangspunkt ikke bare kan sige at noget er et super easy call altid, specielt ikke da vi ikke vidste hvor mange spillere der var tilbage i OP første post.
Det er da ogsaå klart at hvis vi ændrer ranges til alt muligt skrald kan vi justify et call. men hvis vi bruger de ranges som OP havde lagt op, er det altså kun omrking Break even.
Og selv når vi ændrer ranges er det ofte ikke særligt meget bedre.
Lad os sige at villain 1 han skubber ind over med ATC som et bluff.
Her må det være realistisk at antage at villain 2 har en decent hånd. han har 9 bb hvorfor skulle han spew dem away mod 2 AI, med et eller andet rag A ?
Så
Hero AKo
Vill 1. Random
Vill 2. 1010+ AJ+
Her har hero omrking 36 %. hvilket er bedre end BE. men det er jo stadig ikke superfedt at spille for sit tourliv.
ups kom til at se det som gabemirs stack. Men det ændrer slet ikke på, at det er nam nam. Vi skal jo bare være foran villian1 så er det nam nam uanset om vi flipper imod vilian2s range.
@Werder77.
Du har ret.
Ved ikke hvorfor. Jeg har regnet potstørrelsen forkert i første omgang da jeg satte viallins AI som det vi skulle calle og ikke hele vores stack inclusiv vores første raise.
Potten er som du siger 8199.
Så vi skal vinde omrking 30 % for break even call her.