Hey alle...
Jeg har siddet og funderet lidt over hånden AK, lad os bare sige suited! Jeg prøver lige igen: Jeg vil gerne skrive nogle ord for at prøve at bevise at AKs er noget lort.
Vi snakker SH, NL100.
Jeg sidder på knappen og utg raiser til 4. utg+2 siger så 14.
Jeg reraiser så til XX.. Men hvorfor reraise? Hvorfor ikke bare kalde? Alle siger jo reraise med AKs, men hvad får vi ud af det? Når vi alligevel er i et scenarie med reraises er KQ og AQ og AJ vel udelukket. Dvs jeg får kun hans eventuelle continuation bet HVIS JEG RAMMER!
Så lige nogle ting; Jeg er godt klar over at vi nogle gange får afgjort hånden preflop, men får vi et call er det vel noget lort?!
HVILKE HÆNDER GIVER OS MODSTAND SOM VI SLÅR HVIS VORES AKs RAMMER?
Det kan godt være at jeg bilder mig selv noget ind fordi jeg nu har tabt 100.000 dollars de sidste 1000 hænder med AKs, måske spiller jeg dem for stærkt? Kom med jeres meninger og lade mig høre hvorfor vi skal reraise med AKs og hvad vi forventer af hånden? Mange tak
Venlig Hilsen
En deprimeret AKs
Ak= lort?
"Alle siger jo reraise med AKs, men hvad får vi ud af det?"
Vinder mere mod dårlige spillere.
"Når vi alligevel er i et scenarie med reraises er KQ og AQ og AJ vel udelukket."
På NL100? Hvor spiller du NL100 henne da? Der er da masser og folk der kalder et reraise med AQ, og rammer han sit A går han ofte i bund. AJ er da heller ikke unormalt at se efter et reraise.
Det handler vel også om, ikke at spille AA og KK faceup, når man 4-better med dem. Der er 12 måder at få AA eller KK på, og 8 måder at få AK på. Lige pludesligt stiger antallet af dine 4-bets med 75%, og du kan nu forhåbentligt få nogle løse kald fra QQ og JJ og det der er værre, når du har AA eller KK.
Hvis ikke du 4-better AA eller KK, så bør du imho heller ikke 4-bette AK.
"Alle siger jo reraise med AKs"
Det er en hovedregel, men ikke et must. Hvis en spiller med en flop% på 12-13 stykker reraiser preflop, så har jeg ikke svært ved at lægge den. Hvis en med en flop% på 35 gør det, så sætter jeg ham insta allin.
Derudover gir jeg Kaptajn Kold ret i, at selvom vi antar ev ved at 3 og 4-bette den er ca 0, så gir det ekstra value når du sidder med AA og KK.
Nu er jeg cashgame-donk, men her er min ydmyge mening.
"Alle siger jo reraise med AKs" - Det er også standard. Men når der allerede ER reraised, så vil jeg som regel flatcalle.
Jeg har selv rodet med de samme tanker, og kommet frem til at AK har meget større styrke i turneringer, da du her næsten altid kan få mindst en 50/50 situation ud af den, og det måske er smittet af på den generelle cashgame spillestil. Og jeg leder stadig som OP et argument for at spille AK så aggresivt som feks at 4bette i eksemplet. AK gør sig vel bedre i en 3vejs 3-bettet pot end i en 2-vejs 4bettet pot? I hverfald mod decent spillere. Mod donks kan jeg sagtens se idéen i at spille AK meget aggresivt.
Overstående er tanker for ~NL200 hvor 3bets er mere sjældne end på højere niveauer, og du sjældent møder meget aggresive spillere.
jeg giver dig ret Lilja4evah.
Jeg reraiser konstant med dem, mest pga at det er den generelle mening at man skal??
Rammer så absolut nada 99,9999% af tiden, eller bliver suget ud mod a-6 SUITED (skal man satme ikke glemme!!) som rammer 1-2-3 6ere..
Nej jeg er ikke bitter, om endnu 100000 hænder, regner jeg med at odds stemmer
AKs / AKo er den dyreste hånd der findes.....
and thats a fact !
( ja også meget dyrere end JJ !!!!!! )
"AKs / AKo er den dyreste hånd der findes.....
and thats a fact !"
Nej, det er ikke rigtigt. AKoff har i gennemsnit en positiv EV på $0,51, taget over alle positioner og alle borde på PokerRoom. AKs har en EV på $0,77. Den dyreste hånd er 32s, som har en negative EV på $-0,16.
Se selv hér:
www.pokerroom.com/dk/poker/poker-school/ev-stats/total-stats-by-card.php
Mr Trutta;
Jeg har overskud med både AK og JJ, modstand har jeg underskud med en masse andre hænder. Ændre det noget i dine beregninger?
@Kaptajn Kold
"Der er 12 maader at faa AK paa"
Jeg ville nu paastaa at der er 16.
Ac Kc
Ac Kd
Ac Kh
Ac Ks
Ad Kc
Ad Kd
Ad Kh
Ad Ks
Ah Kc
Ah Kd
Ah Kh
Ah Ks
As Kc
As Kd
As Kh
As Ks
men dit udsagn med AA+KK giver 12, er korrekt :P
Ang. 4/3 betting med AK:
Nogle gange bliver du kaldt af 99-QQ - her flipper du. Nogle gange bliver du kaldt af Ax og dominerer. Nogle gange får du AK til at folde.
110% sikkert du bliver kaldt af AA/KK og du er kun i virkelig dårligt inde mod AA.
Det meste af tiden får du blot folk til at folde. Dine modstandere folder alle små og mellem par, hvilket er en god ting, for du får dem til at opgive deres ~50% equity i potten.
Comprende?
Uanset hvor løst eller tight du spiller vil en tænkede villain jo altid tilpasse sin range så han er ok inde mod din reraising range. Han vil tabe når når du sidder med toppen af din range, spille lige op når du sidder med midten af din range og vinde over den dårligste del af din range.
Kort sagt du vil oftest tabe mod tænkede villains på den laveste del af din reraisingrange. Spiller du ultra ultra stramt taber du på at reraise selv store hænder. Spiller du ultra LAG taber du på en masse crap du reraiser men vinder større på de store hænder
@K_B_B
Jeg vidste, at det ville komme tilbage og straffe mig, at jeg ikke lavede udregningen, men tog fra min hukommelse :(
Men ja, du har naturligvis ret. Det er i øvrigt nemt at indse: 4 måder at få en konge på gange 4 måde at få et es på = 16 måder at få AK.
6 måder at få et par på: 4 måder at få det første kort x 3 måder at få det andet kort, divideret med 2, fordi AcAh er det samme som AhAc...
Jeg ved ikke hvorfor, men jeg fik bare trang til at demonstrere, at jeg godt kan regne lidt :P
hvad med alle de gange du isolerer dig fra en multiway pot mod 22-TT, alle sc og semi sc ? Det er fint at være mod 1, måske 2, men du har ik lyst til at spille mod 4 andre der alle sidder og forsøger at spike et set eller ramme godt med to små.
Hvis UTG raiser standard og UTG+1 re-raiser 3-4 gange af initial-raise, så tror jeg stort set aldrig jeg re-raiser igen her.
Men enig i den er dyr i længden hvis man ikke passer på.
Hey...
har vel også en hel del og sige hvor mange hænder du egentlig RR med... jeg er tosset med at RR, kan lige så vel finde på at RR med JTs såvel som med AKs. fidusen er vel at få sin modstander endten til at føle sig slået, eller få ham til at undre sig så meget at han tror han er foran=)
MvH Mafrandsen