AK mod 3bet PF

Hej.

Jeg starter lige med et lille hurtigt linecheck.

Villian er 42/19 over ~70 hænder. Han har vist thrash hænder op, og har ikke været bleg for at calle (store)raises med dårlige hænder.

Full Tilt Poker (6 max) - $0.01/$0.02 - No Limit Hold'em
Seat 1: Twinsilya ($1.83)
Seat 2: SchuyperP ($2.03)
Seat 3: WhenUloseImhapy ($0.92)
Seat 4: Villian ($3.82)
Seat 5: Hero ($2.17)
Seat 6: LexiRexi ($4.62)
WhenUloseImhapy posts the small blind of $0.01
Villian posts the big blind of $0.02
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [K♣ A♣]
Hero raises to $0.07 (Pot $0.10)
LexiRexi folds
Twinsilya folds
SchuyperP folds
WhenUloseImhapy folds
Mariscoo raises to $0.12 (Pot $0.20)

Hero?

3bet % ?

Jeg gør det til 0.40...

Hvis han 5better er det 50/50 om jeg caller... Ud fra din beskrivelse, kunne han sagtens spille AA/KK sådan. Har han tidligere min. 3bettet dig?

CP: 3bet % er 22,7

Leo: Han har ikke min 3bettet mig tidligere.

Kalder bare hans 3bet for at se et flop i position.

Kan også godt 4bette den, men ville hade at få et shove i nakken, da hans 3bet% er så høj.
Ville nok kalde, men med en dårlig smag i munden though.

EDIT: Btw har du glemt at slette villains nick ved raise to $0,12.

Når han 3better 22% 4better jeg ham, og har ikke det mindste problem i at komme all in preflop...

Det hedder villain der betyder skurk eller forbryder på engelsk og ikke villian som lyder som en klamt dansk navn :)

Du skal bare 4bette og få stacken ind preflop. Du er laaaangt foran hans range.

@mr drain

Hvorfor vil du dog hade at få et shove i nakken?

@leopatra

Det er decideret ringe at 4bet/folde AK. Især når villain 3better så meget som han gør. Desuden så mht. din kommentar: "Ud fra din beskrivelse, kunne han sagtens spille AA/KK sådan", så ja - MEN sådan kunne han sgu også spille Q9s.

Arg, glemt at slette og så kan jeg ikke stave. Tsk tsk.

Nå, men jeg kan forstå at der er delte meninger.

mr drain mener jeg skal passe lidt på, mens Razga og Leopatra87 mener jeg skal 4bette og bare få stakken ind.

Jeg endte med et 4bet shove $2.05. Hvad syntes I om det? Var det for friskt og risikovilligt, eller var det lige i øjet?

mod en mand som 3better 22% så er AKs the stone cold absolut nuts preflop og kommer all in any day med et smil på læben.

Fook it mod sådan en bandit, så 4better jeg any pair og AQ for value og caller shoves.

@OP

Følg ikke nogle råd ala 4bet/folde AK.

Du skal selvfølgelig bare 4bet/calle her. Du svarer endda på dit eget spørgsmål:

"Villian er 42/19 over ~70 hænder. Han har vist thrash hænder op, og har ikke været bleg for at calle (store)raises med dårlige hænder."

Gendrivelse: No pun intended i det følgende

På NL10 skal stacken altså bare til midten med AK(s) for 100 bbs. Der skal slet ikke tænkes så meget over det imo. 4bet til $.40 eller noget i den dur og snap glædeligt et eventuelt shove. Caller han bare - mod alle odds - skal du self. shove samtlige flops, der kan falde. Jaja, det gør situationen endnu mere clearcut, at villain har 3bettet meget, men om han så havde en 3bet-% på 5 over de der 80 hænder, skulle du stadig til midten i spottet. Jaja, det er lidt lol, at han 3bet-clicker, men det gøres altså af meget mere end KK+ (som du i øvrigt blocker for) af sådan en fætter der.

4bet for at få det ind og tjen penge (i længden).

Grunden til at jeg mener vi kan 4bet/folde i dette spot er, at vi kan 4bette billigt på grund af villains fesne 3bet..

Men når den onde med sådan nogle stats min. 3better på det niveau, sidder han stort set altid med AA/KK... Når han så 3better 22%, vil jeg dog også calle et 5bet sove stort set hver gang...

@Razga

Mener du helt seriøst, at han ville 5bet shove Q9s?

Hvorfor vil du så 4bette hvis du alligevel kunne overveje at folde til et 5bet?

Vi 4better for value... Han vil højst sandsynligt calle med sine JT-agtige hænder, men NO WAY han shover andet end AA/KK(QQ) når han 3better på den måde...

Jeg har svært ved at se ham sidde med meget andet end AA...

Undtagelse:
Hvis han har 3bettet på samme måde flere gange, har vi et clearcut call når han shover...

@Leopatra

Ja eller hænder i den stil! Manden har 3bettet 22% af gangen. At han click-raiser er lidt ligegyldigt.

@dac1

Jeg vil hellere bare 4bette til en normal størrelse ala 0,50 eller sådan noget (ca 25% af stacks). På den måde får du ham nogle gange til at skubbe sin crap hånd.

NL2 - og du har AKs mod 3-bet maniac.

Ind med lortet.

@Leo

Ligegyldigt hvordan du vender og drejer det kan OP ikke folde, og bør 4bet/kalde.

Under lidt aften-grind var jeg udsat for en hånd, der meget godt illustrerer, at fisk ikke nødvendigvis har AA bare, fordi de spiller med hovedet under armen. Villain er ligesom OP's modstander en aggro-donk.

Table: Paris [50171639] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.10/$0.20, Real money)
User: Hero
Button: seat 4
Players in round: 5
Seat 5: voudass ($8.43)
Seat 6: Rounders_eu ($20)
Seat 7: Villain ($13.12)
Seat 1: Hero ($28.69)
Seat 4: mirtes ($10.70)
voudass posts small blind ($0.10)
Rounders_eu posts big blind ($0.20)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: [A♥, K♥]
Villain raises $13.12 to $13.12 [all in]
Hero calls $13.12
mirtes folds
voudass folds
Rounders_eu folds

Villain shows: [9♣, 5♣]
Hero shows: [A♥, K♥]
__________________________

Så OP, igen! Ind med AKs mod donks.

Skub pf med AKs btw, men ja OP Perikles hånd illustrer meget godt

Jeg takker for diskussionen.

Jeg mener egentlig også at AKs er nuts pf på det her niveau, men jeg må nok sige at det efterhånden har kostet mig flere $ end jeg har tjent på det, bla. derfor dette post.

Og så overså jeg helt at han bare klik-3bettede mig, mens jeg spillede hånden. Hvilket Leopatra87 peger på som værende et faresignal/tell.

@Perikles
hvordan kan du vinde uden et board????? blev du bare bad beatet ;)

@ltc1982

Jeg har ikke taget boardet med, da det i grunden er bedøvende ligegyldigt for diskussionen :)

Men du vil se det:

--- Dealing flop [8♦, 3♦, 8♣]
--- Dealing turn [A♠]
--- Dealing river [8♠]

Så den pot blev taget med noget så fint som et fuldt hus.