Jeg sidder ved et 8 personers final table i en live 200+20 MMT. 60 personer fra start. Der er penge til top 5. Plads nr 5 giver omkring 800 og førstepladsen giver omkring 5000. Der er 280.000 i chips på bordet, Chipleaderen er BB og har omkring 60.000, jeg er UTG+2 og har 40.000, gennemsnits stacken er 35.000 blinds er 1000/2000. Der er 3 shortstacks ved bordet med 10-15.000. En sidder før mig, en lige efter mig og SB har ca 10.000 i chips.
Der foldes til mig. Jeg er UTG+2 og ser ned i AKo og raiser til 6000 der har været standart raise (/steal). Chiplederen som er BB er en er en forholdsvist agrassiv halvgammel fyr der lader til at spille godt. (Jeg har besluttet mig for at kalde et skub og skubbe til et raise).
Der foldes til BB der efter noget tids tænkning raiser til 12.000 og jeg skubber uden at tænke så meget som et splitsekund. Han går i tænkeboks i et minuts tid og kalder til sidst med 55. Bordet hjælper ikke mig og jeg bliver nr. 8 efter 3-4 timers spil (mega sur røv :( ).
Spørgsmålet er så om det ville være bedre at kalde raiset fra BB og beslutte sig for et “go” eller “no go” på floppet? Problemet er bare at jeg rammer ved siden af floppet 2 ud af 3 gange. Omvendt har jeg stadig 28.000 tilbage hvis jeg misser floppet og har dermed stadig mulighed for at vinde turneringen.
Spørgsmål 2 er hvad synes i om chipleaderens spil. Personligt synes jeg at han spillede sin hånd ringe da hans min raise let kan tolkes som en test af om jeg er ude og stjæle eller ej. Når jeg skubber bør han vide at der ikke er tale om et steal.
sunek
P.S. Hvis jeg havde vundet denne all-in havde jeg nok aldrig overvejet om ovenstående var det rigtige move.
AK mod CL på boblen
fint spillet af dig, du må aldrig spille den anderledes.
Enig med Hostrup. Du skal have alle skillingerne ind her. Der er stor folding value! Helt fint spillet. Du er kun skidt ude mod AA og KK og det er den risiko du må tage i end game. Det er altid enormt surt at blive bubble boy.
BB spiller hånden rigtigt skidt som jeg ser det. Han laver et clickraise med et lavt par, ude af position, mod en person i tidlig position som har vist styrke, og som kan gøre et alvorligt indhug i hans stack.
Derudover caller han et allin re-reraise, efter at du har vist styrke for anden gang = en meget stærk hånd. Han kan aldrig nogensinde håbe på mere end et coinflip, og vil ofte være totalt domineret af et overpar.
Så enten har han fået en hjerneblødning, eller også spiller han ikke så godt som du skriver han gør.
@hostrup & Gene
Tak - jeg har det allerede bedre :)
"Det er altid enormt surt at blive bubble boy"
Yep - det er super nedern - langt værre end at tabe en stor pot i cash.
sunek
Tough luck, men kan super godt lide dit skub, der er mange mange hænder som AK dominere, og du er sjældent RIGTIGT skidt ude.
Han var et superfjols, og hvad der er gået igennem hans "hjerne" begriber jeg ikke, jeg fatter ikke folk der spiller små par sådan, caller all ins osv. Du er MAX lidt foran, og der er mulighed for at være så langt bagud man ikke kan se støvet......
Bare surt, men tænk på den stack du VILLE have fået, den equity må du ikke lade gå fra dig.
Vil også lige give min kommentar (hvilket er den først i øvrigt, så måske ikke så skarp som alle andres)
CL spiller da efter min mening helt vanvittigt. Han risikerer 2/3 af sin stack til et raise og reraise, med par 5! Han bør forvente at han skal ud og ramme et eller andet for at vinde, og derfor er det helt ude i skoven at han ikke bare smider. Det eneste han kan være glad for at se er de 3 under par eller connectors på 4 5 eller 5 6. Vender du ikke en af de hænder, bør han have en dårlig smag i muden inden de fælles kort kommer.
Du sætter ham under maxpres, og at manden så ikke fatter hvornår han bør smide, er ærgeligt for dig. Men sådan en mand spiller vel ikke det store overskud ind i længden.
Du skriver at det var en ældre mand.......tror du ikke bare at hans inkontinens gjorde at han ønskede at ryge ud, før det blev for pinligt!!!