AK mod de aller mest nittede spillere...

#1| 0

Spiller Nl 30 6 max, og for mig er det rimelig std og gå død med AK pre-flop for 100bb, men vil gerne høre jer om der er nogle herinde der feks har andre varianter mod de allermest nittede spillere som næsten aldrig vågner op med andet end esser og konger... Kan godt være det er et pænt dumt spørgsmål, men sad bare og spekulerede over om jeg sidder og smider penge ud af vinduet, eller om de gange vi kommer ind mod QQ, de få gange de folder, kan gøre op for de gange vi kommer ind mod deres esser og konger...

har en hånder her som eks...

en gut der spiller 21/15 3-better 4% og 4-better 7 over godt nok kun 952 hænder

***** Cassava Hand History for Game 356639456 *****
$0.15/$0.30 Blinds No Limit Holdem - *** 02 11 2011 18:21:56
Table Ilheus (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: budvizer_13 ( $30 )
Seat 2: pu100ta ( $37.29 )
Seat 4: dribzy88 ( $53.63 )
Seat 6: b4ds4nt4 ( $31.68 )
Seat 7: shakermaker4 ( $30.45 )
Seat 9: HERO ( $65.58 )
dribzy88 posts small blind [$0.15]
b4ds4nt4 posts big blind [$0.30]
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ A, K ]
shakermaker4 raises [$0.90]
HERO raises [$3.15]
budvizer_13 folds
pu100ta folds
dribzy88 folds
b4ds4nt4 folds
shakermaker4 raises [$7.20]
HERO raises [$62.43]
shakermaker4 calls [$22.35]
** Dealing flop ** [ 8, 4, J ]
** Dealing turn ** [ 4 ]
** Dealing river ** [ 4 ]
** Summary **
shakermaker4 shows [ A, A ]
HERO shows [ A, K ]

Og det er ikke en tudetråd det her det er et seriøst spørgsmål om man kan folde,flatte hans 4-bet eller man bare skal gå død for 100bb her... Og evt hvor nittede skal de være før man ikke går død hvis man kan diffinere det...

03-11-2011 13:37 #2| 1

Jeg synes, at det er vildt dårligt at felte AK for 100bb mod de aller mest nittede spillere. Mod dem flatter jeg stort set hele min range preflop og 3-better så AA/KK og random garbage som K5s.

Ja faktisk kan det være bedst kun at 3-bette skrald mod dem, fordi du risikerer at miste value ved at 3-bette AA.

Redigeret af Løpenthin d. 03-11-2011 13:38
03-11-2011 13:53 #3| 0

@løpenthin

Jeg synes det er så forkert at sige det er dårligt med AK, Da han blir 4bettet, tager man self stillingen til om man shover eller sætter ham på AA;KK.

Jeg gir dig ret i jeg også fortrækker at 3 bettet lidt weaker hænder, men dermed ikke sagt det er forkert/dårligt at komme ind med AKs for 100b/stack

03-11-2011 13:57 #4| 1

Du bliver nødt til at have positioner med ind i dine overvejelser her.
Du 3better et utg-raise fra utg+1 vs en mand, du beskriver som "en gut der spiller 21/15 3-better 4% og 4-better 7 over godt nok kun 952 hænder".

Han har formentlig en uhyre stram utg-range og han bliver så 3bettet utg+1. Hvilken range tror du han fortsætter med?
Tror du han 4betbluffer meget? Dominerer du hans 4bettingrange?

Flat er en fremragende option. Du holder hans dominerede Ax-hænder inde og giver de andre spillere råderum til at squeeze.

03-11-2011 14:01 #5| 0

Mod en utg-åbner som har så stramme 3-bet og 4-bet stats, virker det altså ikke ret godt at felte AK for 100bb.

Men mit svar tog også udgangspunkt i hans spørgsmål vedrørende "de allermest nittede spillere". Og der er altså en gruppe nits på low limit, som sidder og laver 0,5bb per 100 hænder, hvor det er vildt dårligt bare at felte AK per default imod.

Altså mit indlæg var mere end generel betragtning og ikke så meget knyttet til det konkrete eksempel, som jeg dog også mener er et klart flat.

03-11-2011 14:22 #6| 0
OP

Et par gode svar... Som Løpenthin beskriver findes der nogle stykker på de lavere limits som sidder og nitter den så meget at de måske laver de der 0,5bb pr 100 hænder og som jeg umiddelbart har haft svært ved at takle, men lige den her hånd var også bare et eksempel det er den generele ting med AK mod de her spillere... hvor jeg nok skal til at overveje og flatte mere end jeg 3-better... Det kan aldrig komme på tale og 3-bet folde i det her spot? eller er det for svagt?

03-11-2011 14:25 #7| 0

Løpenthin har fat i det rigtige. Derimod skal du ikke lytte til Gomme, det er yderst sjældent er godt at 3-bet/folde AK.

Uden at have kigget på det vil jeg umiddelbart tro, at jeg oftere flatter AK vs UTG raise end jeg 3-better.

03-11-2011 14:36 #8| 0

Flatcall er nok den bedste løsninger her som de andre skriver.

Som spillet vil jeg sige fold>call>shove mod hans 4-bet. Jeg kommer aldrig ind med AK for 100bb mod så nittede spillere i UTG vs UTG+.

03-11-2011 14:39 #9| 0

@SS jeg mener ik han skal 3 bet folde den, jeg mente han skulle 3 bette call shove, og jeg kan kan godt se jeg har kloket lidt i den sad i toget med lap og var lidt små forvirret. sorry

Jeg må indrømme jeg måske også lagde lidt formeget i det med nittede spillere.

Men jeg gir mig at flatte nok er bedst pre, især mod de stats og pos.

03-11-2011 14:49 #10| 0

Løpenthin er spot on. Jeg synes også det er super ringe at komme ind med AK vs en der 3b 4% og 4b 7%. Han har den bare flere gange end du aner selvom du blocker. Især når du raiser en 21/15 gut som hejser UTG og 4b dig. Det er bare insta styrke.

Det giver dig så muligheden for at lave backraise shove når/hvis de gange utg villian folder til squize.

03-11-2011 15:03 #11| 0
OP

@ss og løphen

Tak for svarende jeg begynder at ændre lidt i min spillestil fra nu af så der også er flatcalls i min range mod de mest nittede spillere... Takker for inputtende det var super i er self velkommen til at komme med flere hvis der er flere vinkler på det...

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar