AK mod maniac

Jeg sidder på NL600$ - en maniac ved navn gb1100 raiser alle, og jeg mener ALLE flops med 84$ og følger dem op med endnu vildere bets, uanset om han rammer eller ej. Jeg har f.eks. set ham smide 1700$, da han callede et preflop raise på 168$ med 27os og ramte sin 7"er på flop og gik all in. Jeg vælger at calle med AK og rammer et fint flop: K64 rainbow. Han better nu 120, jeg forhøjer til 240, og han går all in, så jeg skal smide mine sidste 1200 $ for at se. What to do?

tjaa.........afsted over isen imo. Men kun bygget på den 72 historie! Ellers syntes jeg tit at maniacs har ramt et eller andet godt, når de bliver reraiset og herefter går all in! Mit bud er desværre at han sidder med K4, men jeg betaler gerne for at se det, og håber på at han har KQ :-)

Den lyder da umiddelbart ret dejlig at komme all in på.
Han kan vel også sagtens have dårligere hænder end KQ, med den stil han har gang i.

Easy Fold Mate

Jeg betaler nok også. Afhængigt af hvordan bettingen forløb i 72off hånden.

- Asger

200+ bb"s med TPTK er ikke rart. Det kræver mere at 3-bette all-in end at open pushe.

Hvor meget har i hver især?
Hvis han har smidt 1700, har han vel reloadet - men allerede spillet sin stack til over 1500$ igen??
Hvordan er det sket? Det har du vel også set??

Din post lugter naturligvis langt væk af at du tabte hånden, men hvad vil du gerne ramme med AK for at følge en maniac - der efter sigende går all in hver eneste gang - til dørs? Jeg kan du næsten ikke forestille mig et bedre flop end her - så hvis du ikke har bankroll (eller nosser) til at spille mod maniac"en her - var det måske en ide at finde et andet bord???!!!

Hvis han gør det hver eneste hånd, hvad er det så vi skal vente på? At den flopper AAK? Men medmindre han har købt sig til hele sin nye stack - må vi jo have en del meree info på ham end blot denne ene hånd... Hvordan har han f.eks. på floppet når han får modstand?

Tror næsten oxo jeg folder her da det en så stor stack og han kan sidde med any two cards. Maniacs skal calles ned og slet ikke raises på flop, så undgår du nemlig de her svære situationer.

Asgerb
Betningen på 72o hånden var således: gb1100 raiser til 85$ preflop, modstanderen raiser til 168$, gb1100 caller, flop: 447, gb går all in, modstanderen caller.

Jungleras
Han har tabt et buy par buy-ins på nogle marginale hænder, han spillede som nuts, så jeg har ikke den store tiltro til hans evner, men op til denne hånd har han dog vundet et par hænder, så han er ca. på 1700$ på daværende tidspunkt. Jeg havde bankroll og desværre også nosser til at spille mod ham, så jeg callede, og han viste 46 off suit, og jeg ramte hverken A ellr K på turn og river.

Det skal i øvrigt tilføjes, at han senere vandt en pot på 5K, da han gik all in mod 2 andre med K8hj preflop, og fik 2 par. Da han gik fra bordet, havde han således 6700$. Jeg vandt selv noget tilbage, så jeg var nogenlunde even på bordet, men alligevel bittert at tabe sådan en pot.

Det er svært at spille mod sådan en spiller, for hvilke hænder skal man satse på? Avg. pot på bordet var 800$ (Pethie, du var vist i kø til bordet, ikke?) Så jeg valgte en hånd der så fornuftig ud og var uheldig at rende ind i 2 par. Jeg vil vove at påstå, at han også havde pushet, selvom han kun havde ramt sin 4"er, men det er jo ikke så aktuelt.

"Jeg vil vove at påstå, at han også havde pushet, selvom han kun havde ramt sin 4"er, men det er jo ikke så aktuelt."
Det er da netop hele essensen!!

Hvis han ikke skubbede medmindre han havde en hånd du kan slå, skal du selvfølgelig ikke calle her, men her mener du jo at chancen for at du er foran er ret stor, og derfor er et call det bedste...
Men altid svært at analysere når man kender resultatet, og langt de fleste hænder der postes på denne måde, er jo tabte hænder...

mod sådan en tåbe kan du da lige så godt vente på en made hand og tage hans stack istedet for at satse hele butikken på at et par er godt nok.