Har lige spillet denne hånd i vores pokerklub. Skrevet den så godt som jeg nu husker den!
Blinds 30/60
Jeg har ca. 3000 i chips
Han har 2800
Jeg har AKo
Preflop:
1 limper UTG
Han raiser til 120 i SB
Jeg caller i BB
Limperen caller
Flop:
K,Q,4 rainbow
Han raiser 120
Jeg caller
Limperen folder
Turn:
Q (K,Q,4)
Han raiser 260
Jeg caller
River:
4 (K,Q,Q,4)
Han raiser 260 igen
Jeg gayraiser til 520
Han går all-in (1520)
Call? Fold?
Når jeg tænker hånden igennem er det jeg ærgre mig mest over mit gayraise på river, der ikke havde noget formål ?
Ham jeg sidder overfor er Ultra Loose.. Har allerede lavet rebuy og har lavet flere stone-cold bluff. Følger næsten altid sine preflop raise op med raise på både flop, turn og nogle gange river selvom han intet har ramt.
AK mod super loose spiller
Hvorfor ikke raise på flottet for at teste ham.. hvis han er super loose kan han ha ramt hvad som helst....
Det ville ha ( måske sparet dig de store bekymringer omkring den dronning???)
Nevermind bare en tanke herfra...
Øh overvej evt. at RE-RAISE preflop? Du har position på ham, ergo skal du da spille en hånd som AK aggresivt.
Når du så har raiset preflop og rammer din konge, følger du op på aggresiviteten, på floppet og turn, og hvis han stadig er med i potten ved river, så checker du den der, da han så repræsenterer en hånd af en art.
Du laver røvmange fejl i den her hånd for at sige det mildt.
Mickey
Jeg er enig med mickey.. Det du spiller minder om weak tight og det for dig tit fanget.
så raise, raise raise..
Men jeg tror du bliver nød til at smide den på river... Det eneste du kan slå er et bluff eller en konge med en weak kicker, eller ace high.
Hvis han ikke har Q på river er han helt hjernedød. Dit spil, er som du selv siger, meget dårligt. Dit raise på river er meget skidt.
Den første fejl du laver er at du ikke raise ham preflop. AK er en god hånd, men statistisk set rammer du kun med hånden på 1/3 flops. Derfor vil du gerne vise så meget styrke preflop at du kan bette ham ud af hånden, hvis der kommer rag på flop. Når du bare caller giver du ham intiativet og du sætter dermed dig selv i en meget svær position hvis du bliver raised på floppet uden at have ramt.
Heldig som du nu er, så rammer du faktisk på floppet og laver en meget god hånd. Da du ikke har testet ham preflop har du meget svært ved at sætte ham på nogen form for hånd, men det eneste du realistisk set kan være bagud til er KQ og 44. Jeg kan godt lide at du bare caller på floppet eftersom dit read er at han er loose.
Uheldig som du nu er, så kommer der et scarecard på turn. Det er nu tid til at teste om din hånd faktisk er god nok. Reraise ham til 700 og fold til et evt. push. Stor fejl bare at call på turn da du sætter dig selv i en ekstrem svær position hvis du møder et højt raise eller push på river. Og uden informationer vil du være nødt til at folde her.
Du caller bare, og du må nu være ovenud lykkelig for at se at han bare better 260 igen. Det ligner klart at han overbetter et par konger med dårligere kicker end din. Han kan dog også sidde med damen og 4"eren. Derfor caller du selvfølgelig bare her. Du har ikke samlet nogen form for information gennem hele hånden, da du bare har callet ham ned, at raise her er altså fuldstændig sindsygt. Du har rent faktisk en hånd og skal derfor bare calle ham. Du vil _ALDRIG_ nogensinde blive callet af en hånd som er dårligere end din i den her situation. Medmindre han da aldrig har prøvet spillet før ham du sidder overfor. Det er altså helt klart et fold. Gennem hele den her hånd er du selv skyld i, at du kommer til at lave nogle meget svære beslutninger, og du laver ca. alle de fejl der er muligt at lave i den her hånd.
Vandt du? :)
Vil ikke forsvare mit spil da jeg sagtens selv kan se jeg laver en del fejl, men forklare hvorfor jeg gjorde som jeg gjorde.
SB havde virkeligt spillet vildt vildt aggresivt, han lavede et 3xBB raise pre-flop på en hånd, blev kaldt ned og viste 37s og han tabte til en 48s, flushen kom først på riveren og der havde været betting der ikke gav dem gode odds. Et anden hånd hvor han røg på en rebuy var mod mig, jeg limpede (igen) ind med AQ og han raisede mig med 4xBB, jeg callede,
flop var A,4,2, jeg checker, han better igen noget der ligner 130, jeg caller.
Turn A, jeg checker til ham og han går all-in. Jeg caller og han viser 6-7s. (?)
Hele sessionen igennem havde jeg godt styr på de andre og var da også chipleader, havde lige inden jeg kom læst Sklansky"s kapitel om "Staying In Loose Games" hvor han anbefaler at man sjældent raiser pre-flop med AK og AQo
Det var da også med det i baghovedet at jeg lod være med at re-raise ham preflop, han vil helt sikkert blive skræmt og ikke bette igen på floppet. Mit call var weak og han vil helt sikkert skyde igen på flop og evt turn.
På floppet gjorde jeg mig igen tanker om det jeg havde læst fra Sklansky og Malmuth. Ikke at jeg altid følger de forskellige bøger, men tænkte at jeg lige vil prøve lidt af teorien af. "This may sound insane, but if the player on your right is the first to bet, rather than raise right there, you should often jut call and go for the raise on fourth street". Så tænkte jeg kunne få limperen med der evt. havde et mellempar. Mine tanker gik stadig på at SB nok ikke havde ramt, men pga. min pre-flop strategy var mit call lidt i blinde.
Fra turn af og frem er jeg i tvivl om jeg om muligt kunne have spillet hånden dårligere. River er ihvertfald helt i skoven. Q kommer og mine fine ideer ryger væk og jeg caller, kan godt se jeg kunne have fået mere info ved at raise til 700.
Da jeg ser ham bet 260 igen på riveren da 4"eren kommer er jeg ret sikker på han ikke har huset. Skulle selvfølgelig bare have callet her da jeg ikke får noget som helst ud af et gay-raise.
Sad da også og bed mig selv i hånden over det move, det røg direkte ind som det dårligste jeg nogensinde har lavet i et live-game :) Bitterheden er stor :D Så vidt jeg husker tror jeg at jeg vil have fremprovokeret et all-in ved at bette weak og at han troede han kunne snuppe puljen.
Callede da også hans all-in raise efter lang betænkningstid, han havde bluffet så ofte med any-two.
men han viste Q-2 og tog potten, dårlig spillet simon, men kan i se ideerne pre-flop og flop?
Uhm, jeg kan godt følge ideén lidt, i og med du er oppe mod en super aggresiv loose spiller, men jeg forstår ikke dit flop spil, på nogen måde. Umiddelbart ser du bare at floppet er rainbow, og så er der ingen draws - eller hvad? Hvad gør du hvis der f.eks kommer en tier? AJ, J9 ? en knægt, 9T, AT ? umiddelbart vil jeg allerede her gå ind og beskytte mit top pair, får du et raise all in i hovedet, vil jeg nok overveje QK som en mulighed, ellers vil jeg mene du er langt foran.
Da den 2. dame så kommer, er du muligvis nødt til at lukke butikken, alt efter hvordan han spiller den selvfølgelig. Jeg har ikke selv læst Slanskys bog, men umiddelbart kan jeg godt følge tankegangen med at limpe ind med større hænder (deriblandt høje pp) hvis jeg ved min modstander raiser stort set alle hænder. Men på floppet vil jeg ALDRIG spille hånden weak. Det er det du gør i denne situation, og derfor du taber en god del chips.
Noget helt andet er, hvorfor caller du overhovedet på river? Du har selv sagt han spiller any two, hvorfor skulle han så ikke have 47o eller q2o ? Raise ham på floppet næste gang, og tag den derfra.
Mickey
lækker udredning salomons.
Jeg studsede overat du henviser til Sklansy - idet hånden som indledningsvist postet ser yderst urutineret ud... men du HAR jo teori i bagagen ser vi så nu.. :-)
Sklansky står hjemme på reolen, men jeg bider mig selv i næsen på, at det han mener i det kapitel (som vist nævner "AQ and similar") er udelukkende når man har early position...
Problemet som tight-aggressive spiller blandt loosepassive ditto er at man "UPS!" skubber de andre ud på sine allerbedste hænder.. og dermed kun samler blinds op... læs det lige igen.