Seat 1: dankal74 ($103.55)
Seat 2: ugakoivet ($79.80)
Seat 3: butter2427 ($101)
Seat 4: flawsing big ($55.75)
Seat 5: damellys ($50)
Seat 6: Fannor ($16.50)
Seat 7: MVCLOUD ($63.90)
Seat 8: Peterpihl ($166.25)
Seat 9: reisooh ($19)
reisooh posts the small blind of $0.50
dankal74 posts the big blind of $1
The button is in seat #8
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Peterpihl [A♥ K♦
ugakoivet folds
butter2427 folds
flawsing big folds
damellys folds
Fannor folds
MVCLOUD calls $1
Peterpihl raises to $4.50
reisooh folds
dankal74 calls $3.50
MVCLOUD calls $3.50
*** FLOP *** [2♥ A♦ A♠
dankal74 checks
MVCLOUD has 15 seconds left to act
MVCLOUD checks
Peterpihl bets $14
dankal74 calls $14
MVCLOUD folds
*** TURN *** [2h Ad As] [Q♥
dankal74 checks
Peterpihl bets $32
dankal74 raises to $85.05, and is all in
Vildanden er 17/8 over 120 hænder, er af en eller anden grund ikke helt vild men denne.....
hvad siger folk til et turn check.......mister vi for meget value på det
AK møder checkraise... ret std
gogo ind med stacken...
Jeg betaler ude at tøve det mindste.
Umiddelbart skyder jeg ham på KQ off suited.
Jeg stakker af.
Ja ja, det kunne være typisk at han har 22 og det er et setup, men det er netop det der karakteriserer et setup: Man slipper ikke væk. Mange skurke kan tro at AJ eller AT er super godt inde her.
Trips top kicker er OK at gå broke for 100BB på.
std betalt når jeg better turn.
Er mere i tvivl om generalt om en stop and go er bedre, da jeg måske kan få flere hænder til at calle light på river hvis jeg checker turn vs tab af value
Jeg kan godt forstå at du ikke er helt ekstatisk vild med at få pengene til midten her, da Q vel egentlig er det eneste turn kort, du ikke har lyst til at se, da AQ, og 22 nok er de to hænder, det giver mest mening at villain spiller på den måde.
Ja, han kan godt have AJ eller til nød AT, men med de hænder burde han vide, at han nok kun får betaling fra hænder, han maksimalt kan have 3 outs imod. Han kan ikke have en klar fornemmelse af hvad du har, da du jo vil c-bette de fleste hænder. At du skyder igen på turn, efter at være blevet kaldt på det flop, indikerer at du nok har et es, men han aner ikke hvor god din kicker er, så hvorfor check-raise uden den information med mindre at han er sikker på at du ikke kan have noget der kan slå hans hånd?
Det der taler for et call, kunne være at han måske ikke nødvendigvis sætter dig på en voldsom stærk hånd, da du måske kan finde på at isolere limperen med en rimelig bred range, og i øvrigt tror at du er i stand til at lave et stort lay down, hvis han laver et super stærkt move. Jeg vil dog mene at han skal have ualmindelig store cohonas for at gøre dette med ren luft.
Rent praktisk, så tror jeg slet ikke det ville falde mig ind at checke turn. Det er helt sikkert et leak i mit spil. Jeg ville bette, for at få resten af stakken ind på river, men jeg ville nok helt glemme at overveje om jeg også vil betale et CRAI på turn, før jeg skyder 2nd barrel.
Ja, man er ikke vild med at betale, men jeg gør det hver gang selvom han er en tight nit :)