Seat 1: coquerell ($60.50 in chips)
Seat 2: sha007 ($102.20 in chips)
Seat 3: rudolfsen ($108.75 in chips)
Seat 4: Dentoner ($70.07 in chips)
Seat 5: mancini ($179 in chips)
Seat 6: mc2tic ($110.75 in chips)
mc2tic: posts small blind $0.50
coquerell: posts big blind $1
----- HOLE CARDS -----
dealt to mancini [K ♦ A ♦
sha007: calls $1
rudolfsen: calls $1
Dentoner: raises to $3
mancini: raises to $11.50
mc2tic: folds
coquerell: folds
sha007: folds
rudolfsen: folds
Dentoner: calls $8.50
----- FLOP ----- [6 ♣ 8 ♥ 4 ♣ (26,5$)
Dentoner: checks
mancini: checks
----- TURN ----- [6 ♣ 8 ♥ 4 ♣ A ♠ (26,5$)
Dentoner: bets $7
mancini: calls $7
----- RIVER ----- [6 ♣ 8 ♥ 4 ♣ A ♠ 2 ♦ (40,5$)
Dentoner: bets $9
mancini: calls $9
Readless again. Er det for passivt?
AK NL100 i rr, for passiv? (igen?)
Jeg better floppet som std.
Turn raiser jeg (godt med draws derude)
Som spillet raiser jeg river - Han blocker dig jo som en gal!
Mickey
Preflop: Fint
Flop: Jeg laver et std con.bet på ca $20-$22
Turn: Som spillet raiser jeg til $35
River: Som spillet raiser jeg også for value.
Det var da godt nok et sick stort c-bet du fyrer af der Razga, logikken bag?
Mickey
Jeg better altid det flop.
Som spillet raiser jeg turn
Og tjaa som spillet raiser jeg river :-)
flop: 15
turn 30 - der må han så være AI
Begge post's synes jeg du spiller alt for passivt
Bet flop, et check gør det sværere for dig.
Hvad víl du opnå med dit check? Udover at du self ingen info får...
@Mickey
Jeg fyrer også $20 med overpar og sets (har nok en tendens til at byde for lidt med et set)
Vil $15 kunne gøre jobbet lige så godt?
@ Razga
Næsten altid byde en smule mindre i reraised pots. Gylden tommelfingeregel.
jeg har det ligesom razga... jeg synes også selv jeg byder lidt for meget.. hvad vil være passende... ?
Mancini better da nærmere lige i underkanten PF end for meget, ellers et fint bet.
Flop er dog :(
Op på hesten igen
Jeg tror jeg byder en 14-15 stykker her.
Jeg byder primært efter floppets tekstur, så det svinger lidt.
Mickey
"Alt alt for passivt."
Hvad er der passivt i at bette mindre? Det hænger da ikke sammen.
PF er std. ManCini.
Mickey
@mickey
Der ligger $26-27 i potten på floppet.
Hvis Mancini cont. better $14, bliver callet og drawet out på turnen, får han så af vide at han better for lidt på floppet?
/Mikael
@DTM
Jeg synes der er 2 ting der gør at man ikke better fuld pot her.
1. Potten er rerasied og det er derfor ikke så lukrativt for modstanderne at chase, da deres implied odds er reduceret.
2. Villain er short og endnu et grund til at et mindre bet formentlig vil være nok til at opnå det ønskede resultat.
14 er måske lige i det laveste.
Implied er mindre, så det er logisk at byde mindre på floppet end et normalt c-bet.
Jeg ville have bettet 17 på floppet.
Som spillet raiser jeg turn.
Som spillet raiser jeg river. :-)
"Hvis Mancini cont. better $14, bliver callet og drawet out på turnen, får han så af vide at han better for lidt på floppet?"
Nej ?
Teksturen på dette board gør nok at jeg er mere tilbøjelig til at bette ~17 som Henry skriver, men jeg mener 20-22 er tæt på at være i skoven, NL100 folk glor sjældent på hvor meget de skal calle, de kigger på boardet, kigger på deres hånd, og hvis de mener de har en chance for at vinde så betaler de, om du potter eller better 17 gør ingen forskel for dem.
Mickey
Ligesom Loki 20-21 på flop, og det better jeg også med sets overpar osv. Og så er jeg all in på turn, eneste grund til jeg skulle afvige fra dette er, hvis jeg har noget specifikt på villain.