AK offsuit i position

Hej allesammen

Kom lige pludselig i tvivl om jeg spiller denne hånd helt hen i vejret. Spillet er NL25$ på PokerStars. Jeg sidder med fuldt buyin og villain dækker. Ingen umiddelbare reads.

Hero A♥K♠ på knappen raiser 1,5$
Villain i SB reraiser med 2,75$

Hero caller

flop

K♦xx

villain satser 4$, hero raiser til 15$, villain skubber resten ind og hero caller.

Standard?

Min tankegang med det store reraise på floppet var, at jeg ville gøre beslutningen nem for mig selv, hvis villain skubbede.

MVH

Ja standard :-)

@ hardkAre

Tak for svaret...vidste jeg egentlig også godt. Skulle nok bare lige bekræftes:-)

MVH

Er hans reraise TIL 2.75, eller MED 2,75?

Hvis det er TIL 2,75 skal der selvfølgelig betales, og så er resten af hånden std.

Hvis det er MED 2,75 hælder jeg til at folde pf på det her limit, da din hånd har galt med reverse implied, og ikke de store implied.

Mickey

@ Mickey

Imo er det ret stramt at smide AK pre-flop til et re-raise - også på NL25!

@ Mepusic

Wp.

Fitty, hånden har kæmpe reverse implied odds, så jeg foretrækker ofte at smide den, istedet for at skulle tjek folde 2/3 af alle flops.

Mickey

@mickey

Det var med 2,75, men jeg har position på villain!

Med dårlige reverse implied odds mener du så, at hvis jeg rammer på floppet, er der en stor sandsynlighed for, at de kort der forbedrer min hånd ikke har villains hånd slået, og at jeg derfor står til at tabe en stor pulje?

Hvor mener du grænsen går mellem at calle eller folde villains reraise på dette limit?

Tak for svarene!

MVH

@ mepusica

Reverse implied odds skal forstås på den måde, at hvis vi rammer vores hånd, er der stor chance for, at vi alligevel ikke har den bedste hånd, og at vi altså står til at tabe en stor.

På NL25 er AK guld værd imo.

2,75 på dette limit tror jeg at jeg folder til, ihvertfald hvis jeg er readless.

Mht. Reverse implied odds så er det lige præcis hvad jeg mener, hvis du caller og floppet er A høj mod AA, K høj mod KK eller AA, AJx mod JJ osv osv, så smider du stakken væk, problemet med at betale er netop at de er så sick passive på de lavere limits, at når de endelig reraiser (som std., der er self undtagelser) så har de the goods.

Med andre ord, du vinder en bitte pot de fleste gange hvor du spiker, men taber en større de gange i begge spiker.

+ 2/3 gange misser du og er nødt til at folde floppet.

Mickey

Jeg finder også et preflop fold.

Som Mickey også nævner, reversed implied odds.

Du vil ofte tabe en stor pulje mod AA, KK eller splitte med AK når du flopper en K. Samtidig vil villain ofte sløve ned hvis du raiser/caller flop og han har et underpar.

Hvis du spiker et A bør villain jo kun give action hvis han rammer et set, eller har Ax. Og selv på 25NL kan villains finde ud af at folde til action hvis der er overcards.

Som spillet synes jeg det er bedre at calle floppet. Du er WA/WA og der er ingen draws på floppet. Har han AA/KK kan du måske komme billigt til showdown, og hvis han har QQ/JJ/1010 kan du få ham til at skyde igen.

10 preflop
Skidt skidt flop-raise. Call flop.