Villain er 25,66/12,39/8 over 100 hænder. Nu er det godt nok “kun” 100 hænder, men det lader til, at han er meget agressiv.
Seat 2: Sheepkilla ($90.30)
Seat 3: ButchBMW ($162.40)
Seat 4: HERO ($158.90)
Seat 5: Sooth_74 ($100.20)
Seat 6: p-FuNk57 ($100)
ButchBMW posts the small blind of $0.50
HERO posts the big blind of $1
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [K♠ A♦]
Sooth_74 raises to $3.50
Sheepkilla folds
ButchBMW folds
HERO raises to $12.55
Sooth_74 calls $9.05
*** FLOP *** [A♥ T♥ T♦] $25,60
HERO checks
Sooth_74 bets $12
HERO raises to $36
Jeg vælger at checke flop, for at vise lidt svaghed og give villain mulighed for at stikke ud, og sådan evt. at få noget value for et højt pp.
Kommentarer?
AK oop i rr
Problemet mit check er, som jeg ser det,
1) at villain tit checker bagved på floppet såfremt han ikke har A.
2) øger self chancen for at blive sucket ud
3) for at movet skal fungere, bliver vi derfor nødt til at checke turn, såfremt det ikke er ♥ (for at få ham til at stikke ud på turn)
Enige?
PN mener altså ikke, at dette move, på dette bord, imod denne spiller, kan øge vores EV?
Det er en linie jeg ofte selv bruger i en rr påt. Til gengæld så giver det imo ingen mening at checke floppet, for så at raise. Han folder ALT vi slår (bortset for split, måske), mens vi får stakken i hovedet, hvis han har monster. Især mod en aggro villain er det en fin linie, fordi vi giver ham muligheden for at bluffe. Endvidere er det oftest en WA/WB situation, så et check kan ofte være fint. Jeg c/c flop, som spillet.
Leader dog flop 8/10 or so.
EDIT: En anden fordel ved denne passive linie er, at vi senere i hånden kan få light calls fra mindre pairs.
fitty:
Enig mht calls fra mindre par. Men jeg er i tvivl om check call fremfor checkraise, da vi jo har fået den ekstra value fra ham idet han stikker ud.
Skal vi ikke bare være tilfredse med det og raise, og sådan sikre at vi ikke bliver sucket ud, da han uden tvivl vil checke turn bagved? Eller går du efter at checke turn og bette ud på river til en blank?