Villian er meget loose og har vist flere bluffs.. Jeg har selv spillet meget tight..
Game #8253918294: Hold'em NL ($0.15/$0.25) - 2008/11/06 - 16:11:58 (CET)
Table "RedDeer" Seat 4 is the button.
Seat 1: Villian ($23.45 in chips)
Seat 2: badboy100 ($46.16 in chips)
Seat 3: HERO ($17.06 in chips)
Seat 4: Anif1 ($9.05 in chips)
Seat 5: gambleeer ($32.94 in chips)
Seat 6: Costi02 ($15.16 in chips)
gambleeer: posts small blind $0.15
Costi02: posts big blind $0.25
----- HOLE CARDS -----
dealt to HERO [K♦ A♠]
Villian: raises to $0.50
badboy100: calls $0.50
HERO: raises to $2
Anif1: folds
gambleeer: folds
Costi02: folds
Villian: calls $1.50
badboy100: folds
----- FLOP ----- [9♣ 6♥ 8♠]
Villian: checks
HERO: bets $2.50
Villian: raises to $7.75
HERO: raises to $15.06 and is all-in
Villian: calls $7.31
----- TURN ----- [9♣ 6♥ 8♠][6♠]
----- RIVER ----- [9♣ 6♥ 8♠ 6♠][7♣]
----- SHOW DOWN -----
HERO: shows [K♦ A♠] (A Pair of Sixes, Ace high)
Villian: shows [4♥ 6♦] (Three of a kind, Sixes, Nine high)
Villian collected $33.27 from Main pot
Hvad gør jeg galt her... Hvad burde jeg have gjort anerledes?
AK problem
Mere preflop. Jeg checker ofte denne type flops og giver op. Som spillet er all-in superspew.
Hvad skulle der så raises til pf? Superspew?
Edit: Rettelse i første post med navnene...
Jeg ved godt den ikke er meget værd, men jeg vurderede bare at han var ude i endnu et bluff...
Er du toothpick, dit der er lidt forviring med navnene.
Bet lidt mere preflop. Du skal bare folde til hans raise. Selvom AK er en god hånd, er den jo intet værd hvis den ikke har ramt.
Mere prefop
Fold når villian giver på nakken. Han folder måske 1 udaf 20 gange når han lavet det move på det limit, så fold
Tak... Jeg er stadig ved at lære (tydeligvis på den hårde måde :P)
Mod den slags modstandere skal man have varen, før man rykker ind. Når du re-raiser, så tænker han at du har to høje kort. Et stort par er slet ikke med i hans overvejelser om hvad du kan have.
Det vil sige at når han rammer noget som helst af et lavt flop, så er det i hans verden nuts.
Værdien i at spille mod den slags spillere ligger jo netop i at de næsten aldrig folder når de har en lille bid af floppet, så ved at bluffe gør du dette spil korrekt, fordi nu er det DIG, der betaler af med en svag hånd (som man jo må sige at es høj er).
Jeg mener stadig at det kan være profitabelt at continuation bette den type spillere, for oftest rammer de nul og nix, og det er svært at fortsætte i hånden med 6 høj, men når du får modspil, så er missionen mislykkedes, og du må trække dig.
I den konkrete situation tror jeg at jeg vil undlade continuation bettet, for der er ingen høje kort du kan repræsentere, så du kan forvente at få et kald, selv hvis villain sidder med 22, eller du kan blive check-raiset som et rent bluff, hvor du bliver nødt til at lægge dig, selv om du tror du har den bedste hånd. Du bliver tilbudt et gratis kort til at ramme muligvis en 6 outer, så det kan du jo bare tage imod med kyshånd.