AK tidligt i SNG

Jeg er i gang med en hæftig diskussion på et andet forum om hvordan man spiller AK preflop tidligt i en low/mid-stakes-SNG efter flere limpere. Jeg er ene mand mod alle på det forum, men jeg vil lige høre hvordan I herinde vil spille den.

Scenariet er følgende:

Standard SNG med struktur 50/30/20
9 spillere
Alle stacks er 1500
Blinds 10/20
4 limpere
Vi har AKs på knappen

Hvad gør vi?

3 muligheder:

A) Limp med og spil pot control spil efter floppet. Det kan dog godt være svært på et forholdsvis godt flop som A57, 2 hjertere hvor vildænderne kan sidde med hvad som helst.

B) Raise til 200ish. Udnyt positionen post flop. Du får nok et kald(eller tager bare potten) og får nogle flere chips i stakken. Den skidte side er du risikere at gå broke.

C) Push. Tja enten æder du potten eller kommer ind mod en hånd du enten dominere eller flipper mod. Sjællent finder de AA, KK frem.

Personligt kan jeg bedst lide B og C, nok mere B end C. Hvorfor: Kæmpe edge post flop + Bedste position + Formentlig bedste hånd = God ide.

Jeg raiser nok til 150-200.

Der kan sagtens raises i den størrelsesorden og c-bettes hvis kun en spiller caller, uden at stacken criples. Hvis man vel at mærke holder sine bets i den lave ende, hvilket stadig nægter vildænderne setvalue.

Hvis man ikke vil risikere at miste 1/4-1/3 af sin stack når man misser og c-better uden held, eller hele stakken når en idiot der ikke vidste at han ikke havde setvalue rammer samtididig med dig, så kan kan man selvfølgeligt limpe. Men hvis man limper AKs ikke andet end suited connectors, og man må spille dem lige så forsigtigt postflop.

Hvis jeg var oop ville jeg muligvis overveje at limpe/mucke, men i position kan jeg atså lade være at raise den.

Jeg hader openpushed. Hvis du folk folder vinder du 100 chips, der ikke er ret vigtige for din stack, Når en donk caller med at lavt pocket par eller SC er det turneringsliv i overhængende fare. Ikke en risiko jeg bryder mig om.

Hæver til 160-180.

Raiser til 200 - caller et evt. push

(skal siges jeg er SnG donk)

smider 3 gange BB + 1 BB pr limper og da det er første level dobbel jeg det, dvs smider 280.

/henrik

Du bliver nødt til at raise. Men raiset skal være småt nok til at lokke AT+ hænder med til floppet, men stort nok til at isolere.

Jeg river den op på 200-220 i lowstakes og 180-200 i midstakes. Jeg kalder selvfølgelig et all in, men folder til to all-ins, da jeg her går ud fra, at et par af mine outs ligger i en af de andres holdings. Får jeg mere end en enkelt kalder, vil mit spil generelt være forsigtigt efter floppet.

---
www.raybandk.blogspot.com

Hæver den til 220, og laver et C-bet efter floppet, har vi intet ramt herefter check/folder vi resten af vejen...

Clickraise!!
Hvis der så er nogle der så spiller op til dans 2. gang rundt, så har vi et easy shove. Bliver der bare kaldt og vi rammer stort så har vi en bedre pot at spille om. Viffer vi floppet har vi tabt 40 chips, no big deal.

Jeg raiser til 140-200 og cont. better any-flop 2/3-wayed, folder til raise. Går til bunds hvis jeg rammer TPTK eller bedre..

Det forekommer mig at alle er meget ivrige efter at komme til midten med 75BB i første level af en SnG med A høj, eller bruge over 1/3 af sin stack på raise og c-bet, selvom det i en SnG først og fremmest handler om at komme i pengene.

Formålet med min foreslåede linje er at undgå at få for meget ind før jeg har en made hand, og kun lige akkurat bygge puljen nok op til at jeg kan forsvare at gå broke med TPTK på floppet.

Måske er det for weak, men imo handler det her om overlevelse. En SnG kan jo ikke vindes i første level, kun tabes. Derfor raiser jeg også småt nok til at kunne mucke til at skub. Donksne LR oftere 33 end AJ, så jeg er ikke interesseret i at tage chancen.

Du bliver nødt til at spille dine gode hænder aggressivt i position. Når du raiser til 200-250 er bonussen, at dit all-in kald bliver med bedre odds til følge.

Desuden er du jo nødt til at isolere, da AK spiller elendigt postflop mod flere modstandere.

At vælge en weak linje med så stærk en hånd er det samme som at smide penge ud af vinduet IMO. Især da det jo er på de første par levels, der er flest donks villige til at gå broke med andenbedste hånd.

Jeg vil sgu hellere gå all in end limpe med som nummer fem i rækken med AK i position...

---
www.raybandk.blogspot.com

@Sanchez4000

Click-raise.... Du skulle ha på din mund :D
Jeg hæver den også op til omkring de 200 stykker..

MivJensen!

Okay, jeg sagde præcis det samme som de fleste er jer, nemlig at jeg ville raise den til 160-200 100% af gangene.

Så blev jeg svinet til af de regs der er på forummet. De sagde at et limp var klart at foretrække med det argument at de fleste limperne bare ville calle et raise og det var skidt. Say what?

Jeg vil mene at det er helt fint at investere 200 i en pot på f.eks. 600 med AK mod 2 donks der stacker af med top pair uanset kicker.

lad være med at være bange for at spille poker.

raise med et pot size bet til 70, og spile en god hånd i position mod evt. kaldere.

@and8

-------------------------------
Så blev jeg svinet til af de regs der er på forummet. De sagde at et limp var klart at foretrække med det argument at de fleste limperne bare ville calle et raise og det var skidt. Say what?
-------------------------------

Derfor bliver størrelsen af dit raise vigtigt her. Hvis raise er for småt og manden der limpede som første caller kan du nemt få en "chain reaction" af callers som får gode odds til at gå ind med marginale hænder.

Hvis de regs der er på det andet forum argumenterer for at man skal limpe ind her med AK, så har de imo hul i hovedet.

@c_hope

Et potsized bet bed 4 limpere er her 150.

@pokerheh

"Hvis de regs der er på det andet forum argumenterer for at man skal limpe ind her med AK, så har de imo hul i hovedet."

Ja det mener jeg også, men det sjove er at det er vindene spillere i 20-50$ SNGs på Stars de fleste af dem :O

Det er som jeg har forsøgt at skrive heller ikke en fejl bare at limpe med. Jeg mener faktisk at alle 3 er +ev, hvis man kan finde ud af at spille det(den sidste er tydeligvis ikke så svær :)).

Jeg mener bare at hvis man er i stand til at spille poker, og ikke bare forsøger at være en bot, er den med mest ev et raise til en 200 stykker og poker efter flop.

@ c_hope: Jeg respektere dit spil, men dine oneline analyser er altså noget skidt :). Ville ønske du gad at give lidt mere fra dig.

@kingkhan.

Tak.

Ja den her er obv en brøler...

Potsize bet.

@King Khan

Ja, er enig i at det er +EV at spille AK med et limp bagved, men det er jo i kraft af at det er en god hånd. Jeg synes at det er meget klart at et raise er meget mere +EV.

Men det siger du jo også selv :D

@c_hope

Det har ikke så meget at gøre med, at man bør spille mere poker efter floppet. AK rammer ca. 33% af gangene på floppet, og med et svagt preflop raise i en hånd med mange limpere, risikerer du at skulle dele fælleskortene med tre-fire modstandere. Og så bliver beslutningerne på floppet mudrede og unødvendigt svære.

Det er især dårligt, hvis du spiller mange borde af gangen - hvilket, set ud fra et $-hourly perspektiv, klart er at foretrække i sngs. I sngs er det også en kunst at skabe så lette postflop beslutninger for dig selv som muligt. Jo simplere en beslutning er, jo kortere tager den at træffe, og jo oftere træffer du den rigtige beslutning på den korte tid du har til rådighed med mange borde åbne.

Så hvis et større raise preflop kan minimere antallet af modstandere, tager jeg gerne det scenarium, selv om det muligvis er en anelse mindre +EV end et mindre raise, når hånden efteranalyseres i et teoretisk vakuum.

---
www.raybandk.blogspot.com