Hej.
Har holdt lidt pause fra NL men er nu tilbage i fuld firspring. Hvordan ser nedenstående ud? Villain er næsten lige kommet til bordet, så jeg har ikke rigtigt noget info på ham, udover at jeg synes han virker meget aktiv.
Seat 3: win21 x ($48.05 in chips)
Seat 5: HERO [ A♠,K♦ ] ($58.40 in chips)
Seat 8: POLOFE ($84.05 in chips)
Seat 9: VILLAIN ($60.10 in chips)
ANTES/BLINDS
HERO posts blind ($0.25), POLOFE posts blind ($0.50).
PRE-FLOP
VILLAIN bets $2, win21 x folds, HERO bets $6, POLOFE folds, VILLAIN calls $4.25.
FLOP [board cards 9♦,8♦,5♦ ]
HERO checks, VILLAIN bets $12, HERO bets $52.15 and is all-in
AKs i RR misser flop mod aktiv LAG
Hvorfor C-better du ikke her...?
Mvh Slot
Bet floppet. Du spiller aldrig en floppet nutflush sådan, right?
Kan bedre lide det, hvis du havde A♦
Her kan jeg bedre lide et cbet/fold.
I situationen var jeg ret overbevist om at han ville bette ud og så folde til mit AI, medmindre han selv havde floppet flushen. Evt. ville han kalde med et set, men der har jeg outs (og han har obv også).
Det kan være fint at mixe op og charge alle de donks der obv altid skyder sådanne flops med nothingham for at folde til heat (eller kalde med hænder du er godt inde imod).
Raise mere preflop...
3 gange hans bet, OOP, er imho for lidt...
Flop spillet er fint hvis du regner med han skyder meget ofte når du checker...
Analpirat: Jeg kan vel ikke rigtigt bette ret meget mindre for at folde til et AI? (Efterfølgende edit: Jeg tror jeg misforstod dig - du mener selvf. at villain folder til heat og ikke hero).
Xizor: Det var jo sådan et svar jeg håbede lidt på, men har du mulighed for at uddybe det? Jeg kan jo se at vi ikke har alle på 'vores' side.
Jeg kan ikke rigtige se noget kalde medmindre de sidder med en god made hånd. Måske lige AA♦, men den må jeg indrømme jeg ikke havde med i overvejelserne.
@Steen
Jeg mener ikke du skal bette mindre på floppet. Det jeg menter er (som Jungle også påpeger) at det er fint at mixe op og CR sådan et flop for at straffe alle der autobetter flops med denne textur med nothingham.
Det jeg mente med at folde til heat, var i forbindelse med Villains. Altså, at det er Villain, der folder til heat.
steendp
Jeg tror ikke de andre har tænkt det helt igennem. Balancering af ranges er stort set lige meget på NL50 så det kan vel næppe nævnes som et problem. I øvrigt kan vi vel sagtens spille nutflush sådan her nogle gange uden at misse ret meget ev?
Vi slipper for at stå i den semi-klamme situation det er når vi c-better og han shover, vi aner ikke hvad han gør det med og hvis vi folder kommer vi tit til at lave et forkert fold, og nogle gange er vi sågar foran (A♦Qx).
Vi udnytter samtidig at villain er overaggro og at det er rimelig likely at han better her, samtidig kan vi måske få ham til at folde en bedre hånd (9T fx) who knows..
Anal: Jeps, det gik op for mig da jeg læste din post igen.
Xizor: Tak for din yderligere kommentarer. Præcis mine tanker.
Jungle: Først et obligatorisk te'løk. Det var spændende at følge dig live på FT. Dernæst ang. mit preflop raise: På NL50 3bettes der ikke ret meget pf, og jeg synes ofte (måske godt 80%) at der foldes til et RR til 12BB (3*raisers bet). Jeg kan godt se hvilke odds villain tilbydes og måske er det en dum vane, men jeg synes det fungerer godt for mg. Jeg må dog også indrømme at det ikke altid falder mig naturligt at indtænke position og at jeg i blinds raiser mere fordi jeg altid er OOP fra denne plads (fordi det sidder på rygraden).
Alt i alt konkluderer jeg at spillet ikke helt er så tosset som jeg frygtede efter at have læst de første par indlæg :).
Det er vel enten CRAI eller B/AI. Stacks er lidt små til det sidste, evt dog mod en "klikker". Vi skal helst have fold equity.
B/F er helt kul i min verden. En stor del af hans range er TT-QQ.