Er kommet frem til, at jeg skal investere 30-50.000 kr. i nogle aktie, med en tidhorisont på ca 5 år.
Har haft kig på både Novo Nordisk og Novozymes, men er i tvivl om hvilken af de to det skal være eller om det måske skal være begge?
Nogle pro's and con's?
Ville klart selv gå med Novo Nordisk.
Netop på deres områder indenfor insulin og fedme, hvor de har genindsendt deres Tresiba Ansøgningen, som alt andet lige bliver godkendt i denne måned. Hvilket vil være det bærende produkt indenfor Novos produktportefølje. Endvidere har investeringsbanker opjusteret kursmålene gang på gang. Det er netop den lange tidshorisont der gør sig præg her, da man nok først vil se Tresiba på det amerikanske marked i slut 15 start 16. Men hvis du får købt aktier inden den officielle udmelding fra USA, vil du nok kraftigt se en aktiestigning.
Det er sandsynligvis bedst at købe begge fremfor at gamble på den ene.
Der er ingen der ved om den ene vil klare sig bedre end den anden.
Det er sandsynligvis endu bedre for dig at købe 5 forkelige aktier for 10 K i hver, end det er at købe et enkelt eller 2 selskaber for hele din bankroll.
Tak for svarene.
Da det ikke er en alt for stor del af min samlede formue, så er jeg mere tilbøjelig til at gamble lidt og vælge enten en af dem eller begge to.
jakobt94 skrev:Ville klart selv gå med Novo Nordisk.
Netop på deres områder indenfor insulin og fedme, hvor de har genindsendt deres Tresiba Ansøgningen, som alt andet lige bliver godkendt i denne måned. Hvilket vil være det bærende produkt indenfor Novos produktportefølje. Endvidere har investeringsbanker opjusteret kursmålene gang på gang. Det er netop den lange tidshorisont der gør sig præg her, da man nok først vil se Tresiba på det amerikanske marked i slut 15 start 16. Men hvis du får købt aktier inden den officielle udmelding fra USA, vil du nok kraftigt se en aktiestigning.
Det regnede man også med i 2013 ved første "eksamen"?
Med hensyn til bærende produkt, tror jeg i høj grad, at det mere handler om en blockbuster i USA end et allround guldprodukt på global plan. Tror ikke nødvendigvis den vil skubbe de øvrige produkter helt ud på sidelinjen, hverken langtidsvirkende eller hurtigt (som f.eks. Levemir, rapid eller insulatard mm.). Det der gør Tresiba spændende er varigheden og stabiliteten i insulinen, samt den lave risiko for hyperglykæmi (Har dog ikke personlige erfaringer med dette).
bump
Hvad er din egen holdning ? Hvad har du selv lagt vægt på siden du har valgt disse 2 aktier ud blandt et hav af andre ? Begge selskaber er dyrt prissatte kvalitets aktier.
Hvis du er åben for hvad andre på pokernet køber, så er det muligt at se på Shareville gruppen
Tjek kursmål. Tag udgangspunkt i dem der er opdateret indenfor de sidste tre måneder. Vær opmærksom på at en del af Tresiba-godkendelsen allerede er indregnet i aktien. Steg voldsomt den dag ansøgningen blev sendt.
@Jakobt94 hvor har du læst at godkendelsen skulle komme denne måned? Novo håber og regner med lancering af produktet i starten af 2016 så godkendelsen vil selvfølgelig komme i år.
@Beschorff alle regner med godkendelse i og med at Novo ikke vil dumpe igen og den nye undersøgelse er væsentligt mere omfattende end tidligere og i og med de har indsendt ansøgningen er der ikke fundet noget i undersøgelserne der giver anledning til bekymring.
Nu er jeg ikke aktieanalytiker. Men hvad jeg har lært af et universitets fag som hed finansiering er, det er vigtig at sprede risikoen. Om det stadig gør sig gældende ved jeg ikke, men jeg ville i hvert fald have det i baghovedet. så hvor ikke dele investeringen op i 3-5 aktier af 10k stykket?
jakobt94 skrev: Men hvis du får købt aktier inden den officielle udmelding fra USA, vil du nok kraftigt se en aktiestigning.
Vi kan godt tage diskussionen igen, men det er selvfølgelig priset ind. Hvis den officielle melding er negativ, så tror jeg ikke at man ser en aktiestigning, men er selvfølgelig bare et (måske kvalificeret) gæt :-)
SanderM skrev:Nu er jeg ikke aktieanalytiker. Men hvad jeg har lært af et universitets fag som hed finansiering er, det er vigtig at sprede risikoen. Om det stadig gør sig gældende ved jeg ikke, men jeg ville i hvert fald have det i baghovedet. så hvor ikke dele investeringen op i 3-5 aktier af 10k stykket?
