Aktier - Danske Bank - aktieudvidelse

Der var vist flere her inde fra der købte aktier i DB da de var nede i 50kr. Jeg købte selv 200 styk og har nu fået tilbud om at købe flere.

Kursen er lige nu i ca 120k.

Jeg kan få lov at købe 1 aktie for hver 3 aktier jeg ha,r hvor kursen vil være 88kr. ca.


Er det en win win?

Betyder det så at kursen for alle mine aktier vil være de 120kr.

Med andre ord, du har investeret i noget som du ikke kender en bjælde til. Ikke synderligt imponerende for at være helt ærlig.

Men, for at komme med den korte forklaring, så ja, du kan købe til den angivne kurs, men da 3 tegningsretter har en værdi af differencen mellem prisen på aktien, og det en ny kan tegnes til, så er der ingen profit/tab uanset hvad du vælger.

Så, dit valg er blot om du vil have mere risiko i et produkt (du ikke forstår), eller du er tilfreds med risikoen du har nu.

Forøvrigt, så fatter tosserne på Børsen det heller ikke, ligesom gutten fra Alm. Brand vist også har haft en off-dag.

borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/203350/aktierabat_i_danske_bank_overrasker.html

Jeg tror nu nok, at Joergen fatter hvad Danske Bank er.

Jeg er sikker på over halvdelen af dem, der har Danske Bank ikke er på det rene med hvad en sådan sktieudvidelse er.

Men som der bliver nævnt af den sympatisk unge hr. Jensen er det hip som hap, hvad du gør og det kun er et spørgsmål om likviditet og risikoen ved at have yderligere aktier i Danske Bank.

@ tomh

Jeg er ikke ung, deraf indlæggets karakter.

Jeg tager dog gerne et bet på at hovedparten af investorerne i Danske Bank (og alle øvrige selskaber) aldrig har haft regnskabet i hånden, endsige ved hvor mange penge de tjener. Så udover at de fleste tror at Danske Bank er en bank (udelukkende med tanke på manden ved kassen og deres egen rådgiver), så har de ingen forstand på hvordan en bank drives, endsige en bare minimal forstand på risikoen, hvilket vist tydeligst er eksemplificeret af aktionærerne i de krakkede banker (som tilmed tuder over deres egen stupide handlinger efterfølgende), og endnu bedre eksemplificeret af nogle bestyrelser som forstod så lidt, at direktøren kunne drive dem rundt i manegen, som en anden domptør.

Jensen
Tak for de pæne ord.

Hej Jensen,
Jeg har aldrig haft rengskabet i hånden.
Jeg ved ikke hvor mange penge DB tjener.
Jeg tror DB er en bank.
Jeg har ikke forstand på hvordan en bank drives.
Jeg har ikke minimal forståelse for risikoen.
Jeg tuder hvis jeg går stuck på DB. (det er jeg allerede dog)
Jeg tror Straarup kan køre Alf Duch rundt i manegen.

Tilgengæld har jeg stukket stort ud på DB og stiver nu ved at bruge alle mine T-retter:)

R E N S E F E S T

@ Jensen

Det vil så sige, at hvis ingen nye tegningsretter bliver købt, vil disse blive solgt af danske bank. Dette betyder at min samlede aktie beholdning i DB mindskes, men en tilsvarede likvid beholdning frigives. Er det korrekt forstået?

@ hilb

Fair at tage en gambler på DB eller andre aktier, så længe man er klar over at det er det man gør :-)

@ Requiem

Helt sort dit spørgsmål. Men, hvis du har 300 aktier, så får du 300 tegningsretter. Disse giver ret til at købe 100 aktier til den nye pris. Dvs, hvis den nye aktie koster 87 kr, aktien på børsen koster 120 kr, så er der 33 kr i diff. Dermed skulle hver tegningsret gerne være prissat i markedet til 11 kr (nuværende aktie 120 = 3*11+87).

Du kan nu vælge om du vil sælge dine tegningsretter til 300*11 kr eller investere 88*100 kr yderligere i DB, dvs du har nu enten 300 aktier og 3300 kr i lommen, eller har 400 aktier og brugt ygerligere 8800. Om det vælger det ene eller det andet er udelukkende et spørgsmål om hvor stor en investering du vil have i DB.

Alt ovenstående betyder selvfølgelig en udvanding af aktiernes værdi, i den forstand at hvis DB tjener x antal kroner, så er der nu flere aktier om at dele dette overskud, omend dette allerede er reflekteret i prisen, da den faldt på nyheden om emissionen i sin tid.
________________________________

Forøvrigt interessant at det eneste minus til mig er givet på min kommentar til Børsen, som generelt har journalister som intet fatter af hvad de skriver om. I bund og grund bringer artiklen intet fornuftigt på banen, ikke mindst fordi der slet ikke er en rabat på aktien, men folket sluger det sikkert råt, og så er der jo ingen grund til at højne standarden.

@ Jensen: aktieudvidelse betyder bare at flere ejere skal den samme værdi. For at eksisterende aktionærer ikke bliver snydt bliver de tildelt tegningsretter for at de ikke snydes ifht nye aktionærer. Men selskabet er det samme værd uanset hvor mange aktier der er. Det vil sige er der flere aktier er kursen lavere.

@ Hilberado: Eftersom Alf Duch ikke længere er best formand, men Mærsk sætter sig ved roret og indsætter Ejvind Kolding, så er det nok ikke længere så væsentligt.

@ resten: er selv aktionær, har været medarbejder i 8 år indtil 2009 og er ikke et sekund i tvivl om at der bliver skabt værdi i selskabet. Jeg går ind med fuld styrke i emissionen-- MEN!! Der er altid et men, jeg er ikke overbevist om verdensøkonomien endnu og kommer der en ny gang krise er DB en af de aktier der bliver ramt. Det siger sig selv at skranter økonomien, sker der fyringer, og det skaber konkurser og konkurser skaber tab hos bankerne. Da DB er den den største bank i DK rammer det dem hårdest. At de så var så evindelig tåbelige at ride med på bølgen og købe to banker i Irland en eksorbitant latterlig pris som de nu har postet mange penge efter, det er en anden sag og ikke noget der trækker positivt, men da de har kapital til at modstå dette, er det for mig en vent og se stretegi der skal ti.

Det skal være en langsigtet investering, ellers der det no go

Just my 2 cents-

Og PLO kan stinke noget så grusomt!!! men også være fantastisk bare ikke lige nu

Jensen,
Det var også blot for at sige at der næppe er mange private(amatør) investorer der har gang i de store store tekniske eller fundamentale analyser, eller de vilde risikovurderinger af de aktier de handler, inden de stikker ud.

verdensøkonomien går fremad. Det vil jeg love på lang sigt. Om der kommer et double dip er mere interessant :-)

Jeg kommer gerne md et dumt spørgsmål mere ;-)

Jeg gav 50kr pr aktie og købte 200 de er i kurs 120 nu. det må være en fortjeneste på 170kr pr styk hvis jeg sælger nu.

Men er det korekt forstået at hvis jeg beholder dem til efter aktieudvidelsen så ryger de ned i 88 ca?

@ Jensen

Du har 200 aktier.

Du har købt til 50 kr stykket. Det vil sige du har købt for 10,000 dk

De er nu i kurs 120. Det vil sige du har for 24000.

Du har modtaget 200 T-retter. De koster pt 10 kroner stk ( give and take ) Det vil sige en værdi på 2000 dkk. Alt i alt har du en værdi på 24 + 2 = 26.000

1: Du kan sælge dine aktier og T-retter nu. Det giver dig 26.000 dkkk

2: Du kan sælge dine T-retter og indkassere 2000 og når udvidelsen er overstået skal du regne med at din aktiebeholdning er 2000 mindre værd (22000/200 = kurs 110)

3: Du kan være med i emission. Du kan herved købe (200/3 = 66 nye aktier til kurs 86.) Det vil koste dig 86*66 = 5676. Derefter vil du have 266 aktier som efter emission også vil ligge i ca kurs 110. Det vil sige en værdi på 266 * 110 = 29260. Du har brugt dine 24000 du havde i forvejen og har lagt godt 5000 oveni af egen lomme og har nu godt 29000. Sælger du dine T-retter, får du 2000 ud på kontoen, til gengæld bliver de aktier 2000 mindre værd efter emission.

Det vil sige om du vælger det ene eller det andet er ligegyldigt for den samlede værdi. Der kan være noget skattemæssigt, men det er en helt anden snak.

Om du skal købe eller ej, kommer an på om du tror på selskabet, om du har likviditet til det og endelig om din risikoprofil stemmmer overens med en yderligere eksponering i samme aktie.

Håber du kan bruge det.

@Allfen

"når udvidelsen er overstået skal du regne med at din aktiebeholdning er 2000 mindre værd (22000/200 = kurs 110)"

Tilbage til skolebænken. I de 8 år, hvor du har arbejdet i DB, har du nok ikke arbejdet med emissioner/aktier, formoder jeg.

Kan jeg gå lang i Danske Bank aktier finansielt hos dig i dag til kurs 110?
Arbitrage (hvis man da kunne shorte finansielle aktier i DK.)


/Reward

Du er nødt til at købe de ekstra akiter, kursen vil typisk falde, da udbuddet stiger.. belive me, kursen vil falde på dine aktie så ja du er faktisk nødt til at købe for at undgå tab.
Parken sport e. lavede det samme trick og min bror fik ikke købt og derfor har han tabt mere en nok.. og ja kursen faldt yderligere.

Man skal selvfølgelig altid tage udgangspunkt i hvad der skete i Parken også handle ud fra det.

@ reward

Har lavet regnestykke i grove træk. Men hvor kursen er efter emission er svært at sige. Personligt tror jeg den falder lidt yderligere, da det ser underligt at den har holdt sig stabil i den her periode hvor andre banker er faldet. Så umiddelbart ville jeg ikke være bange for at sige at kursen er under 110 efter emission, men der er så meget der har indflydelse på det.

Men da du er en del klogere end mig, så kan du måske belære os andre lidt.

@ nodios
Hvis ikke kursen falder med et større antal aktier er der noget rigtigt galt, men da du modtager betaling for dine T-retter, så er du i teorien lige godt stillet. Enig i praksis er det ofte sådan at kursen falder efterfølgende idet der ikke længere støttekøbes for at holde kursen stabil i emissionsperioden. Men har set flere eksempler på det modsatte også.

Da det ikke er en emission i biotek eller som du nævner Parken er jeg ikke så nervøs for påvirkningen af emissionen. Parken er jo som selskab højt gearet og med en aktieemission, sidder aktionærer med en høj risiko, og i en finanskrise tid, har der været store problemer likviditetsmæssigt, så skal aktiekursen falde, men om den alene er faldet pga emission efterfølgende, det er nok tvivlsomt.