Er det tid til at lukke øjne for frygten og kaste skillingerne i AKTIER?
Når frygten er størst .. skal man jo købe.
Periode minimum 2år. Dog hjemtagning hvis skidtet pludselig ryger over +50%.
Hvad siger PN? .. Galt eller Genialt?
-Tyson Blog opdateret!
har kigget på både vestas og pandora aktier. Kan godt være Pandora aktier er meget risky, men de blir jo nærmest os givet væk(40,81). Så det er et godt gamble imo.
@Mike Tyson
Om det er et godt tidspunkt eller ej, kan ingen herinde vel give dig et godt bud på.
Generelt bør investeringer som aktiekøb planlægges i forhold til din økonomi, og faktorere som hvorvidt investeringen er god i forhold til din egen økonomiske situation bør veje betydeligt højere end overvejelser om et givent prisniveau er højt eller lavt.
P.T. ser verdensøkonomien elendig ud, og nationalbankerne pumper likviditet ud i markederne i form af lavere og lavere rente. På trods af dette falder aktivpriserne fortsat.
Som tingene ser ud p.t. ligner det mere at den vestlige verden bevæger sig ind i "japanske" tilstande - Nikkei indekset har været svingende uden afkast i lang lang tid
@Mrcharming
Hvilken viden har du der gør at du mener Pandora og Vestas er gode gambels ?
En lav pris i forhold til tidligere gør i mine øjne bestemt ikke at en aktie er et godt køb. En lav pris i forhold til fremtiden er det afgørende.
Variansen er enorm. Læg mærke til lavpunkterne i 2003 og 2009. Jeg tror vi skal længere ned i pris før der er value at hente.
Jeg ville personligt ikke turde at lukke øjnene og kaste perler for svin, specielt ikke nu.
Det kommer dog selvfølgelig an på din strategi og horisont.
dagens analyse fra eksperter
Nikkei 225 graf:
Er en stor artikel i JP i dag, der står sælg! Tyskland bukker snart under, kan ikke lige huske hvad der ellers stod..
Om det er et godt tidspunkt eller ej, kan ingen herinde vel give dig et godt bud på.
Generelt bør investeringer som aktiekøb planlægges i forhold til din økonomi, og faktorere som hvorvidt investeringen er god i forhold til din egen økonomiske situation bør veje betydeligt højere end overvejelser om et givent prisniveau er højt eller lavt.
Det er utroligt at folk bare ikke kan forstå at aktiens tidligere udvikling ikke har nogen indflydelse på den fremtidige udvikling :S
Med mindre man har en viden omkring selskabets forpligtigelser, aktiver eller fremtidige indtjeningsmuligheder, som er særegent for lige præcis dig, dvs. du ved mere om markedet på en af disse områder, VIL DER IKKE VÆRE VALUE AT HENTE. og faktisk ALDRIG VÆRE VALUE AT HENTE. Uden speciel info kan det kun betale sig at købe aktier pga. at man i gennemsnit vinder.
Hvis vi rammer de japanske tilstande, her i vesten ser det godt nok lidt sort ud. Men det er der vel heller ikke udsigt til vel? 
:D
@Hilb
LOL
Det er utroligt at folk bare ikke kan forstå at aktiens tidligere udvikling ikke har nogen indflydelse på den fremtidige udvikling :S
Alt den nedtur og økonomiske usikkerhed er allerede indlemret i den nuværende kurs. Den information er tilgængelig og anvendt til at fastsætte kursens værdi i dag.
Du vil aldrig kunne bruge artikler til noget som helst. Når den bliver frigivet i et medie er informationen for længst en del af kursen.
Hvis du derimod fx. mener at markedet har estimeret sandsynligheden for nedtur forkert, så kan du bruge dette til at hente value.
Meget enig i at købe når frygten er størst og alle skriger sælg og det hele er ragnarok. Men det er det bare ikke endnu. Jeg sad og handlede med valuta under finanskrisen. Og fra det startede og til vi nåede bunden var der et væsentligt større fald end det vi har set denne gang. Der er ikke panik nok endnu.
Mit base case scenario, det jeg tror mest på er at vi ikke er færdige. Hjælpepakker mig i r.... det virker som en psykologisk faktor, men som en samfundsøkonomisk faktor... no way. Japanske tilstande ? ... håber det ikke, men pt ser udviklingen da ud til at gå i den retning? Lave renter, meget lav vækst. Der er egentlig en del penge/formuer hos folk, men der bliver holdt på dem, for folk er mere forsigtige og vil gerne have en god buffer og tør ikke tage samme risici som tidligere. Og når alle siger at aktierne falder og de bliver bekræftet dagligt - hvorfor så købe nu ?
Alle siger at huspriserne stagnerer eller falder, alle siger at renterne er lave i et godt stykke tid endnu, mange er bange for en økonomisk udvikling og vil gerne play it safe - hvorfor så købe bolig nu ? hvis vi skal, så skal den fandme være billig !. Sælgerne har ikke råd til at give de store afslag og som menneske er der noget psykologisk der blokerer når man skal tage et tab. Har man et lån der overstiger boligens værdi, er det en bitter pille at sluge at sælge. Dels pga det psykologiske, men også at renten ikke er den samme som ved boligfinansiering og det derfor kan blokere for ens muligheder for at købe en anden bolig, så kan man ligeså godt blive boende.
Det der skal til i mine øjne. Det er sænkede skatter - langsigtede løsninger som folk tror på. Ikke det der pis med en pakke som lige holder i nogen måneder og signalerer handlekraft, men som ikke er andet end et bevilget overtræk.
Jeg afventer stadig køb af aktier, mine targets er fortsat de store solide selskaber med gode cashflows.
Carlsberg, FLS, (NKT), Deutsche Telekom, Petrobras, hvis ellers shippingbranchen viser lidt tegn på bedring så Mærsk + Frontline, Schouw & co er interessant, men et holdingselskab for mindre investeringer, som alle ser interessante, men den er illikvid og svært at gennemskue den rigtige pris for de underliggende aktiver. DSV er i mine øjne også interessant, men den er faktisk set ifht hvor den var under finanskrise relativt dyrt prissat. Men klart attraktiv. Danske Bank tror jeg også på - de skal nok få nedskrevet det der skal nedskrives, de har kapital og en fornuftig indtjening, deres markets afdeling kører godt og giver store indtægter. Deres privatkunde del i DK er god. Deres irske eventyr er lort, men med de massive nedskrivninger de foretager, så mon ikke der snart er basis for at det er ved at være på tide at de regnskabsmæssigt er der hvor mulighederne for negative overraskelser er begrænsede.
Som sidebemærkning tjek Pepen's graf og uden man skal stole blindt på teknisk analyse, så er vi ud fra det et godt stykke fra bunden endnu.
Pandora vil efter min overbevisning og diverse kaffegrumslæsninger gå opad, ikke mindst p.g.a. Pandora har besluttet at gå tilbage til basics og satse på billige smykker til masserne.
@OP: Køb du roligt Pandora for dine "lommepenge".
♥
Evas far skrev:
Pandora vil efter min overbevisning og diverse kaffegrumslæsninger gå opad, ikke mindst p.g.a. Pandora har besluttet at gå tilbage til basics og satse på billige smykker til masserne.
@OP: Køb du roligt Pandora for dine "lommepenge".
♥
HBK - AGF 2-tal @ 1,90 = Bedre investering imo.
Sniger mig lige ind med et tillægsspørgsmål.. Hvordan med pension ?? Min pension er pt investeret i aktier.. Jeg kan komme ud af det nu uden at have tabt på aktier.. Men spørgsmålet er hvad de så skal.. Skal det bare være obligationer et stykke tid frem (3mdr - 3år) eller hvornår jeg tror det hele er i bund, hvis det går den vej.. Eller hvad skal man gøre ? Kontanter hvis man kan det.. Hvad er bedst.. Jeg ville da være ked af det hvis de store aktie markeder faldt 30%
@cains
Alder ?
pension er du nød til at se i forhold til din øvrige økonomi.
Har du ejerbolig, bør du undervægte øvrige aktiver der bør være inflationssikre
Har du variabel / fastforrentet gæld ?
Hvor sikret er du i din indkomst ?
Har du et stort eller lavt rådighedsbeløb ?
Disse og en hel række andre spørgsmål bør besvares førend en god rådgivning vedr pæaceringen af pension kan gives
Begyndt at opkøb danske bank når de er faldet til under 40-50 stykker,
Kan godt tage noget tid men de skal nok stige igen
@c_hope
Hehe.. Har du self ret i.. Så langt tænkte jeg sku ikke lige :(
34år
Ejer ikke noget af værdi, hverken hus eller bil.. Sidder i billig lejebolig. Har dog en gæld efter hussalg så det er en dyr gæld på 200k cirka. Jeg har pt et rimeligt stort rådighedsbeløb synes jeg. Cirka 10k måneden. Og føler mig rimelig sikker på min arbejdsplads. Ikke noget opløb til der skal luges ud, da der er rigeligt med arbejde + der er 2 naturlige afgange inden for 2år, så står i hvert fald heller ikke forrest i køen hvis det var. Og firmaet kan ikke lukkes ned og flyttes til kina eller andet. Så sådan noget sker heller ikke.
hvor dyr er gælden ?
hvor stor er pensionen ?
miketyson skrev:
Er det tid til at lukke øjne for frygten og kaste skillingerne i AKTIER?
Når frygten er størst .. skal man jo købe.
Periode minimum 2år. Dog hjemtagning hvis skidtet pludselig ryger over +50%.
Hvad siger PN? .. Galt eller Genialt?
-Tyson Blog opdateret!
Yarx du forslår at købe til kurs 420 - og har så idag kurs 459.
Tror der er mange aktie lommespekulanter som drømmer om at de fik lavet +9,5% afkast over disse 3,5 sure aktie-år.
Ellers fin pointe, som jeg tager til mig .. ;-) ♥♥♥
P.S. Andre som har kommentarer til min OP, som handler om at gå IMOD strømmen når masse-hysteriet (psyken) pludselig meget tydeligt går helt amok.
hilberado skrev:Evas far skrev:
Pandora vil efter min overbevisning og diverse kaffegrumslæsninger gå opad, ikke mindst p.g.a. Pandora har besluttet at gå tilbage til basics og satse på billige smykker til masserne.
@OP: Køb du roligt Pandora for dine "lommepenge".
♥
Tro på det
Pandora Rens
@miketyson
Jeg sagde ikke noget om salgstidspunkt. Jeg indikerer bare at det er meget let i bagklogskabens lys, at se hvilket afkast man ville have fået, hvis man havde købt og solgt på bestemte tidspunkter. Havde du bumpet tråden hvis der havde været negativt afkast fra det tidspunkt du foreslog til nu: Se alle sammen, jeg tog fejl, godt jeg ikke købte!?
Der er ikke noget spektakulært i at vinde et coinflip. Der er heller ikke noget spektakulært i at en dommedagsprofet forudser et jordskælv, for han var blot en af mange tusind profeter der gættede på forskellige datoer. De andre tog fejl, men dem hører man ikke fra bagefter.
Prøv at læs noget teori om finansielle markeder. Hvis du kan forstå teorierne om efficiente markeder og CAPM, så har du et godt udgangspunkt. Så kan du derefter begynde at læse noget mere om hvordan virkeligheden afviger fra teorien. Fx har det vist sig at small cap stocks giver højere afkast end large cap stocks, og stocks med høj book-to-market ratio giver højere afkast end dem med lav B/M, og disse høje afkast kan ikke forklares med den såkaldte systematiske risiko der er et centralt element i CAPM.
en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis
en.wikipedia.org/wiki/Capital_asset_pricing_model
en.wikipedia.org/wiki/Fama%E2%80%93French_three-factor_model
Som Requiem skriver kan du godt opnå forventet højere afkast end markedet hvis du er smartere end de andre, altså at du ved mere. Information er værdifuld (derfor at insider-trading er ulovligt). Men tror du at du er smartere end de andre? Hvis vi antager at markedet kan slås, tror du så det er mest sandsynligt at vinderne i dette spil er:
A) Højtuddannede analytikere der sidder i Goldman Sachs med adgang til alverdens statistisk data og avancerede modeller?
B) Dig?
♥Yarx
Evas far skrev:
40,33 da jeg "troede på det" - og 61,8 nu.
♥
Yarx skrev:
A) Højtuddannede analytikere der sidder i Goldman Sachs med adgang til alverdens statistisk data og avancerede modeller?
B) Dig?
♥Yarx
Tror mange dygtige investorer vil få sig et godt grin, ved at læse sådan en tråd her.
Martin18 skrev:
Begyndt at opkøb danske bank når de er faldet til under 40-50 stykker,
Kan godt tage noget tid men de skal nok stige igen
Martin18 skrev:
Og lol @ investere i pandora, rammer ikke samme højder igen.
Joanna47 skrev:
Jeg har personligt smidt en del skillinger efter apple. Der er mange faktorer der gør det, bla. at jeg er fan af deres produkter, som er unikke. Hver gang de lancerer noget nyt, står folk i kø verden over. De overrasker hver gang i deres regnskab. Deres kurs ligger vist på omkring 580 pt, og flere analytiker mener det er muligt at de vil være de første til at ramme kurs 1000 - allerede i år. Det er selvfølgelig en noget optimisktisk udmeldig, men hvis du alligevel har nogle år, så havde jeg i hvertfald smidt dem der.
Adagio skrev:Joanna47 skrev:
Jeg har personligt smidt en del skillinger efter apple. Der er mange faktorer der gør det, bla. at jeg er fan af deres produkter, som er unikke. Hver gang de lancerer noget nyt, står folk i kø verden over. De overrasker hver gang i deres regnskab. Deres kurs ligger vist på omkring 580 pt, og flere analytiker mener det er muligt at de vil være de første til at ramme kurs 1000 - allerede i år. Det er selvfølgelig en noget optimisktisk udmeldig, men hvis du alligevel har nogle år, så havde jeg i hvertfald smidt dem der.
Apple er vist 600 milliarder dollars værd med dagens aktiekurs. Der er 6 milliarder mennesker i verden, hvilket så giver, at Apple har 100 dollars værdi pr. person i verden. Jeg tror, det er en boble.
Tror du skal holde dig fra pandora. De kloge mennesker siger at du skal investere i tigerøkonomierne = lande med eksplosiv vækst
Joanna47 skrev:
Det lyder også voldsomt. Som sagt, så ved ikke specielt meget om det her. Jeg læser bare på euroinvestor og epn, hvorefter jeg drager mine egne konklusioner.
Hele den artikel bølge .. og det faktum at man nu kantinen kan høre folk mule at "det vist nok er dumt at købe aktier i disse tider".
Du glemmrt at de folk der står nede i kantinen, andre "hygge aktionærer" samt private aktionærer i det hele taget sidder på en del af aktiemarkedet der er så lille at de apsolut ingen invirkning har på kurserne, om de tror der kommer ragnerok eller ej.
Langt de fleste aktier styres af proffessionelle aktieanalytikere, der investere for bankerne, pensionsselskaber og andre pengeinstitutter, og er der den mindste "+ev situation" i markedet (pokersprog for undervurderet aktie) opkøber de det med garanti hurtigere end du når at sige bøh.
Konklussion. Spred dine penge over en masse forskellige aktier tiknyttet forskellige brancher, og nyd det "sikre" afkast du får ud af dette. Dette er i øvrigt langt større end indlånsrenten i øjeblikket.
Einstein skrev:
Hele den artikel bølge .. og det faktum at man nu kantinen kan høre folk mule at "det vist nok er dumt at købe aktier i disse tider".
Du glemmrt at de folk der står nede i kantinen, andre "hygge aktionærer" samt private aktionærer i det hele taget sidder på en del af aktiemarkedet der er så lille at de apsolut ingen invirkning har på kurserne, om de tror der kommer ragnerok eller ej.
Langt de fleste aktier styres af proffessionelle aktieanalytikere, der investere for bankerne, pensionsselskaber og andre pengeinstitutter, og er der den mindste "+ev situation" i markedet (pokersprog for undervurderet aktie) opkøber de det med garanti hurtigere end du når at sige bøh.
Konklussion. Spred dine penge over en masse forskellige aktier tiknyttet forskellige brancher, og nyd det "sikre" afkast du får ud af dette. Dette er i øvrigt langt større end indlånsrenten i øjeblikket.
c_hope skrev:Einstein skrev:
Hele den artikel bølge .. og det faktum at man nu kantinen kan høre folk mule at "det vist nok er dumt at købe aktier i disse tider".
Du glemmrt at de folk der står nede i kantinen, andre "hygge aktionærer" samt private aktionærer i det hele taget sidder på en del af aktiemarkedet der er så lille at de apsolut ingen invirkning har på kurserne, om de tror der kommer ragnerok eller ej.
Langt de fleste aktier styres af proffessionelle aktieanalytikere, der investere for bankerne, pensionsselskaber og andre pengeinstitutter, og er der den mindste "+ev situation" i markedet (pokersprog for undervurderet aktie) opkøber de det med garanti hurtigere end du når at sige bøh.
Konklussion. Spred dine penge over en masse forskellige aktier tiknyttet forskellige brancher, og nyd det "sikre" afkast du får ud af dette. Dette er i øvrigt langt større end indlånsrenten i øjeblikket.
Meget enig med meget af hvad du skiver, men den sidste linie "nyd det "sikre" afkast du får ud af dette. Dette er i øvrigt langt større end indlånsrenten i øjeblikket" Er helt ude af trit med virkeligheden.
Ingen aktie giver et "sikkert" afkast, og du kan få 4% på statsgaranteret bankindskud. (dette er vel nok den største EV forretning der kan laves p.t. - målt i forhold til risiko.)
@vidx
Enig, men det skal sammenholdes med statsgaranteret rente på 4%.
Samtidig skal man tage højde for at vi slår renterekord p.t. og begynder det at gå den anden vej med en vis styrke, vil det alt andet lige betyde at mange aktivklasser vil skvatte - herunder aktier.
Selvfølgelig kan Vestas stige uden at blive købt, det kræver bare de begynder at fatte hvordan man tjener penge på deres møller. Fint nok de sælger en masse, men hvis de laver underskud på det så er det jo knap så godt. Det er samtidigt grunden til at aktien ikke stiger så meget hvis overhovedet når der kommer en ny ordre.
@c_hope
Al investering er med risiko, også det du foreslår?
@MichaelS
ENIG, men det er med samme risiko, som at ligge kontant - kan du finde mindre risiko ?
c_hope skrev:
@vidx
Enig, men det skal sammenholdes med statsgaranteret rente på 4%.
Samtidig skal man tage højde for at vi slår renterekord p.t. og begynder det at gå den anden vej med en vis styrke, vil det alt andet lige betyde at mange aktivklasser vil skvatte - herunder aktier.
1) 3-5
2) Du indikerer at renten stiger som følge af aktivitetsforøgelse - det er kun en potentiel årsag. Der er mange andre, og de kan slå dobbelt på aktier.
3) Undskyld men din overbevisning kan ikke rigtigt bruges til noget. det er et gæt. de sidste 30 år har aktier og oblgivet ca det samme.
Prøv at se kursen på FLS hvis kinesernes boligpriser punkterer. Risikoen i enkeltaktier er nærmest ikke sammenlignelig med statsgæld/likvider/statsgaranteret.
Det er et gæt/estimat/whatever, og der er både upside og downside at tage højde for. Du får ikke meget ud af at se sådan på det imo.
Nu er det ikke fordi jeg er super skarp i makroøkonomi, så du har sikkert ret i at renten også bliver styret af andre ting. Min har so far været, at renten er lav så længe der er brug for det = Efterspørgslen efter penge ikke høj. Den opfattelse har jeg ikke fået anledning til at ændre.
Derudover skal jeg gerne erkende jeg ikke er en haj til aktier, og jeg er kun en simpel passiv investor, uden forhåbning om at slå noget marked, men med en forhåbning/formodning om at markedet slår obligationerne.
Imorgen er jeg til konfirmation+arbejde, så er der noget at svare på bliver det først i weekenden. Go weekend.
En anden mulighed er metaller (sølv,guld, platinum), hvor der i forvejen er fart på.
Uden at vide en skid om det, ville jeg hellere blindt sætte mine skillinger i NOVO end et firma der handler og producere billige kinesiske smykker alle har tilgang til at lave.
Hilberado's post #14 fortæller meget klart at man må være direkte idiot at sætte så meget som 25 øre i det fortagende.
Man må da håbe at de beholdte Pandoras aktier, da de er over 350kr nu :-)
MrLe-roy skrev:
Købte pandora i september sidste år i 234, fin deal :)
HamsterAce skrev:MrLe-roy skrev:
Købte pandora i september sidste år i 234, fin deal :)
Det kommer da helt an, hvornår du sælger? Dealen er først god, når gevinsten er realiseret... Har du et kursmål?
Held og lykke med salget! :-)
@Jensen
Det er vel korrekt hvad MrLe-roy skriver, at det først er når han sælger det evt. har været en god handel? Ellers forstår jeg ikke helt hvad du mener?
@Alle
Hvad tror folk på at de forskellige aktier, og hvordan tror i 2014 ser ud og alt det sim city shit Putin har gang i med ukraine?
@ Zonki
Du har jo stadig del i virksomhedens cashflow, så at prisen falder er en teoretisk ligegyldig, og formentlig midlertidig situation. Det er klart at hvis selskabet er på vej tovene, så er situationen en anden, men stadig ret irrelevant, da man hver eneste dag men ejer en aktie, laver en implicit købsbelutning, i.e. at beholde aktien, såfremt man allerede er ejer.
Generelt synes jeg bare det er en ligegyldig kommentar, og kun en man hører fra bankrådgivere, og andre tosser der tror at de har forstand på aktier.
Kramer skrev:
Sjovt at genlæse den her tråd et par år efter, især post 14 og 53 :)
@ Jensen
Så ud fra den snusfornuftige strategi, der fik dig til at kunne picke en vinder som Pandora, vil du så kunne komme med nogle fremtidige guldkorn ?
europaio skrev:
@ Jensen
Så ud fra den snusfornuftige strategi, der fik dig til at kunne picke en vinder som Pandora, vil du så kunne komme med nogle fremtidige guldkorn ?
Jeg har ingen planer om at sælge dem lige foreløbig :) jeg har så også valgt at købe i smartguy, det kan jeg ikke anbefale :p lorte aktie som jeg er nødt til at holde, og muligvis købe flere af :\
Jensen skrev:HamsterAce skrev:MrLe-roy skrev:
Købte pandora i september sidste år i 234, fin deal :)
Det kommer da helt an, hvornår du sælger? Dealen er først god, når gevinsten er realiseret... Har du et kursmål?
Held og lykke med salget! :-)
Standard kommentar fra en ignorant der intet fatter af aktiemarkedet.
Som aktionær ejer du en del af virksomheden. Hvis du har tænkt dig at holde aktien de næste 40 år, i stil med Mærsks eller Lars Larsens beholdninger i egne selskaber, så er du ret ligeglad med hvordan aktiemarkedet prisfastsætter virksomheden, så længe du er tilfreds med den underliggende forretning.
Joanna47 skrev:
Tror mange dygtige investorer vil få sig et godt grin, ved at læse sådan en tråd her.Martin18 skrev:
Begyndt at opkøb danske bank når de er faldet til under 40-50 stykker,
Kan godt tage noget tid men de skal nok stige igen
og saglige udsagn som:Martin18 skrev:
Og lol @ investere i pandora, rammer ikke samme højder igen.
Nu skal jeg ikke gøre mig klog på det, men er ret sikker på sådan en udmelding svarer til:
"Altid odds på favoritterne, så er der overskud i længden" Eller
"Raise lidt mindre preflop når du har AA, for at få lidt flere lokket med"
Mht. Vestas, så skal der et opkøb af virksomheden til, før at deres aktie stiger. Rygterne fik deres kurs til at stige 10(ikke helt sikker)%, og indenfor den sidste måned, fik de en stor order igennem, den rykkede slet ikke på kursen. Jeg vil holde mig langt fra dem.
@Mike
Jeg har personligt smidt en del skillinger efter apple. Der er mange faktorer der gør det, bla. at jeg er fan af deres produkter, som er unikke. Hver gang de lancerer noget nyt, står folk i kø verden over. De overrasker hver gang i deres regnskab. Deres kurs ligger vist på omkring 580 pt, og flere analytiker mener det er muligt at de vil være de første til at ramme kurs 1000 - allerede i år. Det er selvfølgelig en noget optimisktisk udmeldig, men hvis du alligevel har nogle år, så havde jeg i hvertfald smidt dem der.
HamsterAce skrev:Jensen skrev:HamsterAce skrev:MrLe-roy skrev:
Købte pandora i september sidste år i 234, fin deal :)
Det kommer da helt an, hvornår du sælger? Dealen er først god, når gevinsten er realiseret... Har du et kursmål?
Held og lykke med salget! :-)
Standard kommentar fra en ignorant der intet fatter af aktiemarkedet.
Som aktionær ejer du en del af virksomheden. Hvis du har tænkt dig at holde aktien de næste 40 år, i stil med Mærsks eller Lars Larsens beholdninger i egne selskaber, så er du ret ligeglad med hvordan aktiemarkedet prisfastsætter virksomheden, så længe du er tilfreds med den underliggende forretning.
Nu bruger han jo selv den stigende aktiekurs som et argument for, at det er en fin deal. Det indikerer alt andet lige at det ikke er en langsigtet investering... Der er vel heller ikke ret mange småaktionærer, der køber aktier for at holde dem i depotet i 40 år?
Har ikke læst tråden, men overskriften giver mig et klart signal om, at det er på tide at reducere/sælge. Held og lykke!
Har en ordentligt røvfuld Danske Bank aktier til pensionen. Købt til kurs 78-98. ♥
kaspy skrev:
Har ikke læst tråden, men overskriften giver mig et klart signal om, at det er på tide at reducere/sælge. Held og lykke!
Sjovt at læse hele tråden igennem og så se indtil nu :).
Why sælge udfra en gammel overskrift, hvor de fleste tog fejl. C20 er dublet siden. Samt som en skrev her i tråden, hvad kan kan bruge gammel historie til, nu når markedet afspejler værdien af nutiden samt fremtiden.
Man kan så som person mene at afspejlingen af fremtiden er forkert / for høj. Men den er imo svær lige pt, med de statistikker af jobtal og væksttal der kommer pt, samt virksomhederne står bedre rystet til fremtiden og trimmet bedre end de har været før.
Gratz til de folk der holdt Pandora og Vestas. Jeg mener dog stadig Vestas er for voatil til at den er sund at have, men så længe det er DKs darling, så er det sikkert fint nok.
Kramer skrev:
Sjovt at genlæse den her tråd et par år efter, især post 14 og 53 :)
Var novo nordisk ikke i 1000 for nogle år siden, har de lavet aktiesplit?
OP burde have købt Bullx2 i Vestas og Pandora så havde han fået sin formue forøget med ca. 100 gange pengene!!!
