Aktive FL-spillere

Som overskriften antyder, er jeg nysgerrig efter at vide hvem, og hvor mange, herinde, der egentlig er aktive FL-spillere? Der er nok ikke nogen tvivl om, at NL er den mest populære form for poker (brugerne på pokernet medregnet), så hvor mange herinde fra spiller reelt FL (helt eller delvist) ?

Skriv evt. hvilket limit og hvilke sites, du spiller på, hvis det er information, du vil ud med :)

Jeg selv har stadig meget at lære, så jeg 'jagter' primært på 0,5/1 på Pacific Poker, der har en del FL-spillere.

Blomme

Jeg spiller absolut mest FL fra 2/4 til 5/10.

Spiller på Crypto lige pt.

Naar jeg lander i DK om 10 dage saa hopper jeg ind paa 1/2 bordene til at starte med...

Site: Hvor der er action og rakeback.

ja.. rakeback er supervigtigt når man spiller FL. Man spiller flere hænder

1/2 FL på crypto stort set. og jeg vil holde mig til FL for at lære noget, men ingen tvivl om at der er flere penge at hente i NL på de laveste limit. Jeg har prøvet et forsøg hvor jeg har et bord kørende mens jeg laver noget computerarbejde og kun spiller AA,KK, QQ, JJ, (1010også men defensivt) AK og AKs samt AQ(s) defensivt. Her får du næsten altid action og tjener mere. men man lærer altså mere ved FL efter min mening. Derfor.

@Lampe

"rakeback er supervigtigt når man spiller FL. Man spiller flere hænder"

A'Hva??!

@sal

tjaaa... Jeg spiller i hvertfald langt flere hænder end FL end når jeg spiller NL.

FL 2/4 og 3/6 primært på Pacific, men er også til tider at finde på PokerStars.

@Blomme
Hvad er dit nick på pacific? Så jeg kan holde lidt øje med dig ;-)

SH 1/2 - 3/6 afhængigt af flopprocenter, humør og 'dagsform'. Primært Inter og Stars.

NL spiller jeg kun sjældent, og kun som billige sng's og freerolls.

Spiller FL. Primært 2/4 på Pacific

Spiller ikke så meget FL for tiden men selvom man kun vil spille NL så er der meget at lære ved at sætte sig ind i FL man bliver bedre til odds og også til at sætte folk på hænder. (synes jeg i hvert fald)

Jeg kan forstå, der er flere af jer, der spiller på Crypto. Er der generelt god FL-action der? Hvor er det ellers godt henne? Jeg kan som skrevet kun anbefale Pacific...:)

Hvordan forbedrer I, og har forbedret, jeres spil? Jeg er startet 'nedefra' i Pokernet's "Student of Poker"-program mht. bøger, og er ved at arbejde mig op. Samtidig spiller jeg selvfølgelig. Mit problem er bare ofte, at når jeg har tid til pokerrelaterede fornøjelser, så trækker bordene ofte mere end læsningen, og det er jo desværre kun den bedste løsning på kort sigt. Kender I andre til det?

Vil I mene, at niveauet i FL er højere end i NL på tilsvarende limits? Jeg tænker, at FL er lidt 'nørdet', da NL jo er den populære form for poker. Derfor er min teori, at flere af dem, der spiller FL, rent faktisk har sat sig lidt ind i spillet.

Blomme

Jeg tror du har ret. jeg synes niveauet er ret tought på FL i stedet NL. Eksempelvis så jeg i dag en gut gå allin på de første 5 hænder i NL. Da jeg så rammer KK på 6. hånd vælger han ikke at gå allin og jeg folder mine KK da et A rammer floppet. Der kommer mange flere lykkeriddere i NL som lige skal ind at fyre nogle penge af i en fart er min mening.

Spiller FL som regel med hovedvægten af borde på Pacific og suppleret op med et par borde hos Eurobet(PokerRoom).
Limits jeg spiller på er fra 2/4$ optil 10/20$ alt efter hvor de bedste borde er. Mit maingame er FL Full Ring, men snuser lidt til Shorthanded og lidt NL engang imellem, men vil ikke fjerne fokus fra FL full ring før end jeg er blevet noget bedre end jeg er nu.

Kender godt til problemet med at fokusere lidt for meget på kun at få spillet og glemme at genopfriske og udbygge ens teorestiske viden, desværre.
Jeg ser frem til starten af det nye år, hvor jeg vil få meget bedre tid og dermed muligheder for at tilrettelægge og kunne koncentrere mig om mit pokerspil på en helt anden måde end hidtil.

Spiller primært FL..
Stakes primært 3/6-5/10.. men går gerne højere hvis jeg får øje på et soft table..

Spiller mest på ongame(eurobet), men har også en rulle på Prima..

Jeg spiller FL på Crypto, primært 1/2 og 2/4 men flirter ind i mellem lidt med 3/6 og sågar 5/10 når selvtiliden er helt i top....
Det der er interesant er om folk spiller 10 mands eller 6 mands da der for mig at se er en verden til forskel.. Jeg spiller primært i formiddags/eftermiddags timerne på crypto og der er sjældent den store action på 10 mands contra 6 mands som tilsyneladende er langt mere populært derfor er jeg for 3 måneder siden begyndt på short handed poker også...........

Jeg synes det er ret interesant med de komentarer der har været i denne tråd om NL contra FL for hvis det er "nørder" der sætter sig mere ind i gamet på FL burde man vel opsøge "lykkeriderne" på NL bordene?!

Jeg har da også selv startet på NL men måtte "kapitulere" da jeg simpelthen ikke kan affinde mig med at flere timers hårdt oparbejdede dollars pludselig forsvinder på en hånd hvor et bad beat smækker benene væk under en........ Men der er givetvis flere penge at hente i NL...

I øvrigt kan man vel antage at de "skrappe" drenge opsøger NL og derfor er FL bordene fri for dem eller er det en "forkert" antagelse?

Hvis jeg lige må genoptage denne tråd :)

Man bør nok fokusere på forholdet mellem skrappe drenge og lette drenge, og her tror jeg, det 'bedste' forhold umiddelbart er at finde i NL. Der er altså, imo., flere fisk pr. skrappe dreng i NL, end der er i FL...

Der er ikke rigtig nogen af jer, der skriver noget om pokerlitteratur og om, hvordan I aktivt har arbejdet for at forbedre jeres spil. Skal det tolkes som om, at fremgangen hovedsageligt er kommet gennem spil, spil og atter spil?

Er der nogen af jer, der lever (næsten) udelukkende af FL poker? Anyway, hvilket limit skal man op på for at det begynder at være realistisk at kunne leve af det?

Blomme

" Der er altså, imo., flere fisk pr. skrappe dreng i NL, end der er i FL..."

Det tror jeg du har ret i, og en af grundene er at FL er blevet beskrevet langt mere tilbundsgående end NL. Den nye lovgivning vil sikkert også spille en rolle fremover, da amerikanerne er mere til FL end europæerne. Så alt peger i retning af at man som ny spiller nok bør vælge NL.


"Der er ikke rigtig nogen af jer, der skriver noget om pokerlitteratur og om, hvordan I aktivt har arbejdet for at forbedre jeres spil. Skal det tolkes som om, at fremgangen hovedsageligt er kommet gennem spil, spil og atter spil?"

Måden at blive god på er at poste hænder og læse og vurdere andres analyser. Spil, spil og atter spil er ikke vejen frem. Så hænger du let fast på lave limits længere tid end nødvendigt.

@ Blomme

Du har sikkert ret mht forholdet, men der er nu stadig fisk nok i FL til at det er +EV.

Mht pokerlitteratur mm, så har mine evner udviklet sig ved at læse og genlæse Small Stakes Holdem (biblen), en masse andet pokerlitteratur samt ved at spille titusindevis af hænder. Desværre finder jeg ikke alt for mange tråde angående analyser af FL-hænder (2/4-5/10 full ring).

Mht at leve af FL, så vil jeg tro, at man mindst skal op på 5/10 for at få en acceptabel indtjening. Personligt lever jeg ikke af det, men min hobby giver nu en god sjat lommepenge hver måned....ihvertfald for en studerende som mig.

Jeg spiller mest FL når jeg bonus-whorer. Der er ofte større pots end i NL og derved er bonus også lettere at cleare. Generelt raker man også mere i FL pga det, så rakeback er et must. Foretrukne limit er 1/2 og 2/4, men det er så igen pga manglende BR.

Startede med at læse TOP og Lee Jones-bogen og derefter læste jeg small stakes holdem som er en klasse bog.

Jeg er ved at læse "Internet Texas Hold'em" og "Winning Low Limit Hold'em" - helt klart gode begynderbøger imo. Det lyder som om "Theory of Poker" og "Small Stakes Hold'em" er vejen frem derefter.

Nogen af jer, der har læst "Hold'em for advanced players" og kan sige et par ord om den?

Hvad med værktøjer i øvrigt? Er Pokertracker og PokerAce HUD et 'must' i jeres øjne?

Har personligt ikke læst Theory of poker, men den er vist mere en bog om generelle pokeremner. Den skulle dog være fremragende. Small Stakes Holdem henvender sig specifikt til Small Stakes FL. Personligt spiller jeg stortset efter stilen (TAG) beskrevet i denne bog (SSH) og det er mine erfaringer, at det er en vindende stil på mit stakes niveau.

Mht Holdem for advanced players, så er det ifølge mange den bedste bog om FL, der er skrevet. Den er bare skrevet til middle limit FL (10/20 - 40/80) og derfor vil en del koncepter ikke kunne bruges på de stakes du pt. spiller.

Mht andre værktøjer, så bruger jeg PT, men finder det ikke livsnødvendigt. Jeg bruger det hovedsagligt til at analysere mig eget spil, samt af og til at slå op for at se om en spiller er agressiv/passiv osv. Efterhånden er der dog så relativt få spillere på Pacific borde, at man møder de samme gamle kendinge gang på gang, så man har et nogenlunde billede af de hajer som må være der.
Ellers er et godt tip på Pacific Poker at gå ind på deres bonusborde. Her er det ganske nemt at identificere masser af fisk, idet mange af dem har et grønt hak som tegn på at de spiller efter bonusserne. :)

Lige for at tage denne tråd op igen...

Da vi tilsyneladende er relativt få (i hvert fald, der vil være ved det) FL-spillere, tænkte jeg, om nogen af jer kunne være interesserede i, at vi skaber vores egen lille "studiekreds" (eller hvad man skal kalde det), hvor vi i fællesskab arbejder for at forbedre hinandens spil? I første omgang tænker jeg, at dette udelukkende skal foregå online - f.eks. via messenger og/eller eget forum - men bliver det en succes, vil jeg da ikke udelukke, at livesessions og workshops kan komme på tale.

Metoderne til at forbedre ens spil kan f.eks. være håndanalyser, strategidiskussioner, anbefaling af god litteratur, generel FL-debat osv.

Send mig en PM, hvis du finder ovenstående interessant, så vil jeg samle op og se, om der er tilpas interesse for tiltaget.

Blomme

PM sendt.

Godt initiativ.

Kan vidst ikke komme udenom også at melde mig under fanerne blandt de få der spiller FL.

Startede oprindeligt som sng-spiller. Men skiftede efter relativ kort tid til cash. At det blev FL tror jeg såmænd mere var en tilfældighed end et egentlig bevidst valg.

Startede ud på Crypto og spiller der stadig engang imellem. Har dog igennem en lang periode spillet oftere på Pacific hvor jeg spiller 2/4 og 3/6, næsten udelukkende shorthanded.

Efter at jeg er nået op på 2/4-3/6 har jeg flere gange tænkt at jeg må se at få gjort noget mere ved min udvikling som pokerspiller istedet for hele tiden at lade sig friste af at spille så meget som muligt.

Så derfor kunne jeg godt være interesseret i en mere målrettet indsats mod en videre udviklling som spiller, og gerne i fællesskab med andre ligesindede. Især da jeg godt kan forestille mig at et (delvist) ansvar overfor de andre vil være en god motivator......for mig i hvert fald.

Jeg startede med "winning low limit" hvilket var fint nok til at cleane Crypto`s 1/2-2/4 borde i de gamle guldalderdage!

Fik læst TOP og HFAP(som også efter min mening, nok er den bedste bog, på trods af at jeg dårligt kan huske hvad der står i den!! 2år siden jeg har læst den..).. hvilket forbedrede mit spil betragteligt!

Den sidste FL-bog jeg har læst er MLHP af ciaffone og brier.. syntes jeg også er pengene værd!!

/Martin

Der er allerede kommet fem positive tilbagemeldinger på idéen (se mit seneste indlæg ovenfor), så det tegner yderst positivt!

Hvis der er andre, der har lyst til at være med, så send mig en PM indeholdende e-mail-adresse - så vil jeg forfatte et oplæg til de interesserede parter.

Mvh.
Blomme