Aktivering af ledige

Har lige siddet og læst nogle aktikler fra ledige som har været og er tvunget ud i aktivering.

Bl.a denne:

www.24.dk/article.jsp?articleId=6055

Mener selv at aktivering primært skal baseres på frivilighed frem for den tvangsaktivering mange tusinde mennesker i dag er udsat for.

Er I enige, eller har i andre kommetarer????

Hvis folk ikke har nogen psykiske eller fysiske svagheder eller problemer der gør de har svært ved at passe et normalt arbejde synes jeg at en aktivering som udgangspunkt er fin nok, problemet er bare at den form for "aktivering" de forskellige kommuner har er meningsløs og handler ikke om andet end at få folk op om morgenen og så kan de ellers spilde deres tid indtil de har fri.

Jeg har selv været igennem det, og på et tidspunkt under Jammerbugt kommune skulle jeg tage til noget aktivering der lå omkring 40 kilometer fra hvor jeg boede, hvilket gjorde jeg skulle tage 3 busser derud hver vej og så kunne jeg ellers sidde og drikke kaffe og ryge cigaretter indtil dagen var omme. Det er rent spild af tid, og det er spild af kommunernes ressourcer som iøvrigt er stramme og bliver strammet mere og mere af regeringen lige nu, at de bruger sygeligt store udgifter til at stille et aktiveringsprogram op for ledige som ingenting får ud af at gå der.

Hvis kommunerne istedet fokuserede på at lave mindre men langt mere effektive aktiverings-programmer tror jeg der ville være en langt højere chance for at folk fik et arbejde og ikke længere var ledige, men hvad er det arbejdsløse skal finde af motivation for at arbejde når et aktiveringsprogram blot går ud på at spilde sin tid med snak og kaffe indtil dagen er omme?

Det virker mest af alt til at de vil "straffe" de ledige og tvinge dem til at passe sådan en "beskæftigelse" for at de kan få udbetalt kontanthjælp og overleve indtil de får et fast arbejde.

Imo bør ledige sættes ud på tankstationer og pudser vinduer som i "de gode gamle dage" på autobahn.

Om vinteren kan de fjerne sneen fra skinnerne så togene undgår forsinkelser.

Det giver mere mening end at løse kryds og tværs m.m.

Ovenstående skal naturligvis tages med et gran salt - men man bør ikke klynke, når man ikke kan forsørge sig selv (jeg er iøvrigt modstander af der skæres i kontanthjælp, dagpenge m.m.)

Det er så langt ude.

Hvis du f.eks. er ny-uddannet som cand.mag i dansk og ikke kan finde noget arbejde er du låst fast i systemet.

Hvis du f.eks. har evnerne til at tage et gymnasidefag i matematik (der er desperat mangel på matematik/fysiklærere i gymnasiet) må du ikke tage en sådan bachelor når du er i dagpenge-systemet.

Fair nok man ikke kan modtage dagpenge til en uddannelse, MEN du må heller ikke hvis du siger at du dropper ud det øjeblik du får et arbejde.

Du må simpelthen ikke deltage/tilmelde dig noget fag på universitets-niveau, heller ikke om aftenen på åbent universitet - selvom det ville forøge dine jobmuligheder eksplosivt.

Må du gå til klaverundervisning/DANS etc. i dagtimerne ?:
JA, det må du sjovt nok godt, hvis under 19 timer pr. uge (skal selvfølge stoppe hvis du får et job).

Må du tage HF-enkeltfag: JA

Må du deltage i fagforeningens kurser, såsom "Lær word, lær excel, lær at skrive en ansøgning, JA, det må du godt :)

Må du tage enkeltfag på IT-universitet om aftenen i softwareudvkling/programmering, NEJ

Som akademiker er du fuldstændig afskåret fra at dygtiggøre dig i perioden mens du er på dagpenge.

Jeg tror det er derfor man "tabes på gulvet" hvis man er ledig i et år i Danmark.

Hvis du efter endt uddannelse var ledig i et år, men kunne sige til en arbejdsgiver:

"
I denne periode har jeg taget et fag på ITU i softwareudvikling, taget 2/3 af gymnasidesidefag i statskundskab eller noget helt tredje, ville man jo stå meget bedre end hvis man har været på et skide jobsøgnings -eller excel kursus.
"

Evt kunne man tage nogle yderligere kandidat-fag på sin egen uddannelse og dermed dygtiggøre sig ud over en normal kandidat, eller i det mindste ikke være "faldet bagud" - selvfølgelig under forudsætning af at der er ledige pladser på holdene - men det er der på mange uddannelser.

Men det er altså ikke en mulighed når man er i dagpenge-systemt; og det er virkelig dumt at man ikke kan udnytte den super mulighed for at dygtiggøre sig når man er ufrivilligt ledig og er uddannet som "videns-arbejder".

Så kunne den ledighedsperiode jo vendes til noget positivt.

Man bør nok overveje at tegne noget privat arbejdsløsheds-forsikring i stedet hvis det er muligt, da man så kan bruge sin ledighedsperiode til noget fornuftigt, rent jobmæssigt

Spot on Spliff.

@MartinB

Ja, aktivering må opfattes som en straf, når man ikke har mulighed for at sige nej. Har du været på dagpenge i 9 måneder SKAL du aktiveres 40% af tiden og efter 2.5 års ledighed stiger straffen til fuldtidsaktivering.

At beskæftige de ledige er blevet en industri i sig selv. Det kan man fx se hos "væksthuset" i København:

www.vaeksthuset.dk/content/dk/nyheder/nyhedesarkiv/nye_datoer_for_4ugers_aktiveringskursus

Aktiveringskurserne varer 4 uger. Ikke fordi der er behov for det, men fordi "velfærdsreformen" kræver det.

Det lader i øvrigt også til at det er en god forretning at drive "væksthuset". (ingen ledige pladser før til august)

Kan man ikke tage en laptop med og spille noget poker, eller se nogle vids fra deuces cracked eller lign.

Jeg bor i England som paa mange maader er et mere h0jredrejet samfund end det danske, men lige praecis i forhold til aktivering er det ikke saadan. I England er reglen at man paa det der svarer til bistand skal m0de op paa jobformidlingen en gang om ugen og vise man er ved at s0ge job.

Dette g0res typisk ved at medbringe en avis med diverse jobs man saa kan pege paa og sige "jeg har s0gt det, det og det, men uden held". Saa bliver der sagt tak og man kommer igen ugen efter.

Jeg synes det er dybt urimeligt at nogle mennesker skal leve af at faa penge fra staten uden at g0re noget til gengaeld. Hvis det lykkedes at skabe en model hvor man paa bistand i aktiivering faar faerre penge end man havde et "rigtigt" arbejde kan det maaske lykkedes at aendre nogle individer fra at vaere samfunds-brugere til ydere.

Naar det er sagt er det IMO vigtigt at samfundet forstaa at faa vaerdi af den aktivering der finder stede og i den henseende er jeg personligt ret kold overfor om folk skal feje fortov, vaske biler eller grave huller.

@Filosoffen

Det ser positivt ud, det der væksthuset!

Summa summarum er bare at der skal være en mening med det man laver, det er spild af penge og ressourcer at sætte folk til at drikke kaffe dagen lang.

Desuden er det selvfølgelig vigtigt der bliver taget hensyn til folk med fysiske og psykiske problemer.

Aktivering har vel primært det formål at flytte de ledige fra en statistik til en anden? Er der mon nogen der tror på, det har en væsentlig beskræftigelseseffekt?

Vi har i perioder i Danmark fald i ledigheden - uden at det skyldes, at beskæftigelsen er steget. Det er ret interessant i et land med et relativ stabilt befolkningstal :-) Sjovt nok stiger netop aktivering, førtidspension og den slags mere eller mindre tilsvarende i antal. Alt i mens står en eller anden politikere og forklarer hvordan han har gjort livet bedre for Danskerne

Muligvist genialt - men for mig ligner det spild af tid og penge ...

@MartinB

Ja, der skal være mening med det, men det kan jo også være subjektivt hvornår der er det. Tag fx det her eksempel:

epn.dk/samfund/arbmarked/article1719932.ece

Du skriver også at der skal tages hensyn til fysiske og psykiske problemer. Hvad mener du så om en mand jeg kender. Han nærmer sig de 60 år. Han har klart tilkendegivet at han ønsker at gå på efterløn, men bliver alligevel aktiveret på et "slankekursus" fordi han er overvægtig, og derfor mener anden aktør ikke at han er attraktiv for arbejdsmarkedet. Det er lovligt og koster samfundet 45.000 kr.

Andet eksempel er de mange mennesker som går fra det ene kursus til det næste i jobsøgning/vejledning og afklaring. Hvorfor er der ingen regler for hvor mange gange man kan sendes på kursus med det samme indhold? Folk kan ikke engang få et bevis på at de har gennemført et sådan.

Spørgsmålet af jo i bund og grund om det er op til den enkelte borger selv at afgøre om der er mening med aktiveringen eller denne beslutning skal træffes af en person som dårligt kender vedkommende og som har 100 andre ledige han eller hun skal holde samtaler med.

@filosof

FOlk kan frit vælge om de vil aktiveres.
Vælger man at sige nej, så ryger pengene bare.

Man kan ikke indrette et så stort system som er 100% fleksibelt.
Tværtimod mener jeg at folk i aktivering burde ud og lave nyttigt arbejde fra forholdvis hurtigt man havner som arbejdsløs og vil have bistand fra staten.

Rensning af strende, motorveje, grønn arealer, hjælpning på plejehjem osv.

Aktivering kan være noget hø!

Har en bekendt der er nyuddannet lærer. Gæt hvilken funktion hun er sendt ud i? Jeps, som lærer til aktiveringsløn. Fantastisk idé! Hvorfor fanden skal hun ikke bare ansættes på fuld tid, når hun alligevel er ansat som lærer i hendes aktivering.

Er det måden som kommunerne sparer penge på?

@mummy

det er bedre end at samle dimser, omend at give ham aktiveringsløn er tarveligt. Han burde i det mindste have dagpenge

"Jeps, som lærer til aktiveringsløn."

Den havde jeg da helt sikkert bare fundet mig i.Altså efter at jeg havde bildt de stakkels små en masse løgnhistorier ind, der intet har med pensum at gøre.

Så kan de sgu lære at man får lige nøjagtig det,man betaler for.Sikke en gang toptosser.............

Jeg er alvorligt bange for at det drejer sig mere om at flytte nogle tal(det vi andre kalder mennesker!) fra én statistik til en anden.

Har aldrig hørt om nogen der er kommet i reelt arbejde på den måde.Og nej,at være ansat til at "aktivere" folk er sgu ikke et reelt arbejde..........

Hvor mange af forældrene her på PN ville finde sig i at deres barns lærer ikke fik en rigtig lærer-løn????