Aktivitets/puls ur

Skal ud og anskaffe mig et aktivitets/puls ur, så en test på TV2 hvor de høvlede diverse mærker ned. Så derfor hvem kan anbefale hvad og hvorfor :)
Prisleje omkring de 1k.

filurn skrev:Skal ud og anskaffe mig et aktivitets/puls ur, så en test på TV2 hvor de høvlede diverse mærker ned. Så derfor hvem kan anbefale hvad og hvorfor :)
Prisleje omkring de 1k.

Garmin

Jævnligt gode tilbud i Elgiganten/power.

Har "Garmin vivosmart HR" det er jeg yderst tilfreds med. Det kan vist det hele. Er glad for den "holder øje" med mig og får mig igang :-)

Hvordan synes i præcisionen er både med puls og kcal ?:)

dbl post - den jyske dækning får skylden ;)

garmin fr 235

Pulsmåler på bagsiden.

Har også en garmin (vivoactive). Den er rimelig præcis i forhold til hvis jeg også har endomondo på når jeg løber. Selv på løbebåndet er den konsistent med den afstand der står på maskinen. Og udover til løb og cykling både udenfor og på løbebånd, så kan den også bruges til svømning og golf blandt andet. Der er dog ikke indbygget puls-måler så det skal købes ved siden af.

har et Moto360 Sport hvis du vil købe - har kun prøvet på

jeg ejer en polar a360 og mener det er et rigtig godt aktivitetsur :-) Prislejdet er lidt over 1k men absolut det værd at give lidt ekstra for. Se evt youtube videoer, hvor folk bedømmer diverse aktivitetsure, det gav mig et godt overblik

Om du vælger Garmin, Polar eller andre af de store mærker gør ikke vanvittig forskel. Jeg oplever dog en del flere reklamationer på Garmin produkter, end på Polar, men de bytter normalt nærmest alle reklamationer. Især deres Vivosmart (den uden pulsmåling) har været helt håbløs, med pixelfejl på virkelig mange af dem. Deres deciderede pulsure går det dog noget bedre med.

Hvor meget skal uret kunne? Garmin Forerunner 235 eller Polar M400 er gode GPS ure, de ligger dog over dit budget. Skal du bare bruge pulsfunktionen, så ville jeg spare pengene og gå efter at finde et Polar FT4 eller FT7 (udgåede modeller, men kan nok stadig findes rundt omkring til henholdsvis ca. 500,- og 700,-). Skal det være en aktivitetstracker med pulsmåling er Polar A360 min favorit, den koster dog ca. 1300,- på nettet, 1600,- vejledende. Garmins Vivosmart HR ligger omkring dit budget og gør også jobbet fint. De fleste ure har dog også indbygget samme funktioner som aktivitetsmålerne, de er bare noget større og mere klodsede.

Søger du et multisportsur er Garmins Vivoactive en lækker sag. Den koster dog også små 2k.

Virker til du ved en del om det :)

tror pt jeg ender med polar a360 eller garmin vivosmart.

Min eneste frygt er at de måler Way OFF på kcal forbrug puls samt distance, da disse er parametrene jeg hovedsageligt skal bruge.

Kan også se Tomtom har lanceret et hvor man ydermere kan høre musik samt tage puls.

Hvad er din personlige erfaring med præcision på a360 vs vivosmart?:)

Edit fandt lige de her anmeldelser:
http://www.inshapemag.dk/polar-a360/

http://www.inshapemag.dk/tomtom-spark-cardio-music/

De vægter overall spark bedre har du erfaring med den?:)

Kan kun tale for vivosmart hr... Jeg kalibrerede den.. Gik (talte) 600skridt, og uret viste 10 skridt ved siden af. Hvilket jeg var helt tilfreds med. Puls, er nok ikke helt så præcis som brystbælte, men i mine øjne, okay. Det der er mest rart syns jeg er det med søvn overvågning, og den så via garmin connect fortæller dig hvordan din søvn har været og om du bør ændre noget. Og så er min koblet op sammen med min garmin edge 810 på cyklen. Da jeg ikke altid gider tage puls bæltet på. Og man føler ikke man har uret på, så er dejligt diskret, men alligevel giver dig besked med en lille vibration når du får sms, Facebook, mail, opkald osv. Og så har jeg det med absolut ikke at vågne til mit vækkeur, uanset hvad jeg gør,men mit vivosmart vækker mig med det samme med vibration.

På vivosmart kan du måle din skridtlængde og så skrive den ind, så at hver skridt måler korrekt længde,som igen giver mere præcist kcal. Du kan selvfølgelig også styre musik via vivosmart.

Jabra Pulse, så får du også et rigtig godt trådløst løbeheadset. Måler 99% lige så præcist som pulsmåler på brystet.

Hat ikke prøvet et pulsur, men vil klart fraråde det tomtom løbeur de solgte til 600 i Føtex for et par måneder siden.

Det er bare et GPS ur uden nogle fancy funktioner, hvilket jeg var indstillet på. Men at GPSen er væsentligt dårligere end den i en telefon havde jeg ikke regnet med.

Den bruger flere minutter på at få GPS forbindelse, imod cirka 5 sekunder for telefonen.

Den undervurderer min løbestrækning med 7-10%, nok fordi de opdaterer sjældnere - og jeg er nødt til at løbe lidt zig zag hvor jeg løber.

Endeligt er det rart at telefonen kan holde statistik over ens løbetræning uden man skal oploade/synkronisere alt muligt

Hvis du vægter distance højt ville jeg gå efter et gps ur. Polar M400 er et godt bud. Den kører dog med pulsbælte, men det måler så også præcist. Forerunner 235 fra Garmin kører pulsmålingen i håndleddet, men den er også væsentligt dyrere.
A360 måler distancen ud fra antal skridt. Den er pænt nøjagtig med antallene, men ved ikke hvor præcist den måler når vi snakker distance, i forhold til gps urene. Kcal forbrug er dog pænt nøjagtig, den måler ud fra dine personlige indstillinger kombineret med pulsen.

Har ingen erfaringer med TomTom, men mon ikke de også har fint styr på det hele.

Skal som sådan primært bruge puls og kcal delen, hvorfor gps egentlig er overflødig da jeg nok aldrig kommer til at løbe lang distance. Synes dog Tom Tom samt polar er lige store nok og reelt jo er et ur. Hvorfor jeg egentlig helst vil have et aktivitets armbånd. Synes dog de fleste anmeldelser siger at puls målingen på disse er Way OFF, nogen der har erfaring med dette?:)

Har ikke selv prøvet armbåndene med indbygget pulsmåler, så tør ikke sige hvor nøjagtige de er. Som alternativ kan du gå efter Polar Loop aktivitetsarmbåndet og tilkøbe et H7 pulsbælte, det måler i hvert fald fornuftigt. A360 er også kompatibel med H7 hvis du vil have mere præcis måling end den indbyggede pulsmåler.