AlexKP-tog pis på intervieweren
Alexander ‘AlexKP’ Petersen sikrede sig for kort tid siden i #54: $10,000 Pot-Limit Omaha Championship – populært kaldet VM i PLO – og vandt dermed et WSOP-armbånd og $927,655. Selvom der var mange penge på spil, så havde han dog overskud til at tage pis på intervieweren inden den afsluttende Heads Up. ‘AlexKP’ fik således bildt WSOP ind, […]
Det var dog en ufattelig dårligt skrevet artikel. Har i absolut ingen standarder eller korrektur?
RekiB skrev:God dag til dig også K_B_B
luk røven din fede abe
Artiklen er blevet korrekturlæst og forbedret markant siden min besked, så den havde da den rette effekt. Dog er det nok lige at overdrive at sige KP ikke kan spille fodbold, da han nu spillede divisionsfodbold eller hvad det var.
K_B_B skrev:Det var dog en ufattelig dårligt skrevet artikel. Har i absolut ingen standarder eller korrektur?
Who gives a shit? Manden er lige blevet verdensmester i 4-korts poker og du tænker på punktum, komma og hobby-fodbold?
K_B_B skrev:Det var dog en ufattelig dårligt skrevet artikel. Har i absolut ingen standarder eller korrektur?
Det er posts som denne, der gør jeg aldrig poster på pokernet.
BuddysBudsBud skrev:Det er posts som denne, der gør jeg aldrig poster på pokernet.
nu var det ikke en PN post han kommenterer, men en artikel på et site der vel gerne vil opfattes som rimeligt professionelt.
vil man fremstå som et troværdigt online nyhedsmedie, må man sgu tage sig sammen og sørge ting er iorden inden man udgiver lortet.
BuddysBudsBud skrev:Det er posts som denne, der gør jeg aldrig poster på pokernet.
Thingyman skrev:
Så synes jeg, det er interessant, at netop det indlæg får dig til at poste :P
Me2. Jeg fatter det i hvert fald ikke. Må man ikke klage over artikler der får Ekstrabladet til at ligne en doktorafhandling? Den oprindelige artikel var chokerende dårlig.
MoPe skrev:Who gives a shit? Manden er lige blevet verdensmester i 4-korts poker og du tænker på punktum, komma og hobby-fodbold?
Det var ikke grunden til jeg åbnede artiklen, lad mig sige det sådan, og normalt ignorerer jeg det også når de laver fejl, men artiklen i sin oprindelige form var jo på grænsen til at være ulæselig så jeg blev nødt til at kalde PNN ud på det. Hvis de agter at være et seriøst medie for pokeren i Danmark, må der også være nogle standarder. Jeg forstår dog ikke hvad din frustration er bundet i, hvis du er ligeglad med grammatik og faktuelle fejl i en artikel, hvorfor svarer du så i tråden?
bluff_man skrev:Manden spillede serie 3, hvis det er det du mener...
Close enough :P synes bare det var en sjov formulering i den oprindelige artikel at han ikke kunne spille fodbold :)
K_B_B skrev:luk røven din fede abe
Artiklen er blevet korrekturlæst og forbedret markant siden min besked, så den havde da den rette effekt. Dog er det nok lige at overdrive at sige KP ikke kan spille fodbold, da han nu spillede divisionsfodbold eller hvad det var.
Jeg synes sgu reelt set at K_B_B har en pointe - at man så måske godt kan skrive det det i en anden tone, er så en anden ting. Når man vælger at køre et nyhedssite, er det i min optik som minimum et krav, at artiklerne er læselige. Når man så samtidig promoverer artiklerne på et forum, så bør man være sikker på, at indholdet i det mindste er korrekturlæst, når nu man vælger direkte at "pushe" det ud til potentielle læsere.
Når det er sagt, så synes jeg generelt, at der er et udmærket niveau på PNN, men det at der bliver stillet spørgsmålstegn ved en artikel, der på ingen måde kan have været gennemlæst før publicering, bør ikke skræmme andre brugere væk fra at poste i forummet, men derimod give brugere indtrykket af at det er i orden at poste valid kritik - omend man stadig bør overveje, hvordan tonen kan påvirke budskabet med det, der postes.
Udover det så var det god lir med trolling af et par kommentatorer, der umiddelbart virkede lidt skræmt af alt andet end GTO-poker :)
RekiB skrev:
Lol :-) din tykke abe. Kan du have en god mandag.
;-) u2!
mortenkk skrev:Jeg synes sgu reelt set at K_B_B har en pointe - at man så måske godt kan skrive det det i en anden tone, er så en anden ting. Når man vælger at køre et nyhedssite, er det i min optik som minimum et krav, at artiklerne er læselige. Når man så samtidig promoverer artiklerne på et forum, så bør man være sikker på, at indholdet i det mindste er korrekturlæst, når nu man vælger direkte at "pushe" det ud til potentielle læsere.
Når det er sagt, så synes jeg generelt, at der er et udmærket niveau på PNN, men det at der bliver stillet spørgsmålstegn ved en artikel, der på ingen måde kan have været gennemlæst før publicering, bør ikke skræmme andre brugere væk fra at poste i forummet, men derimod give brugere indtrykket af at det er i orden at poste valid kritik - omend man stadig bør overveje, hvordan tonen kan påvirke budskabet med det, der postes.
Udover det så var det god lir med trolling af et par kommentatorer, der umiddelbart virkede lidt skræmt af alt andet end GTO-poker :)
Amen. Jeg ved min tone nogen gange kan være lidt hård, men jeg er sgu blevet for gammel til at være diplomatisk ved hvert eneste indlæg for at prøve at spare nogle følelser. Jeg siger til folk hvis de har fucket op. Jeg går ikke amok hvis de laver et par sprogfejl hist og her, men der var deciderede sætninger der ikke gav mening og flere upsere end jeg selv mener er "OK" derfor den lidt hårde tone. Det havde da også den ønskede effekt, da artiklen blev rettet igennem lige efter.
At jeg så bliver svinet, kan jeg igen kun stille mig uforstående overfor. Det må være folk der ikke har læst den oprindelige artikel :)
K_B_B skrev:Amen. Jeg ved min tone nogen gange kan være lidt hård, men jeg er sgu blevet for gammel til at være diplomatisk ved hvert eneste indlæg for at prøve at spare nogle følelser. Jeg siger til folk hvis de har fucket op. Jeg går ikke amok hvis de laver et par sprogfejl hist og her, men der var deciderede sætninger der ikke gav mening og flere upsere end jeg selv mener er "OK" derfor den lidt hårde tone. Det havde da også den ønskede effekt, da artiklen blev rettet igennem lige efter.
At jeg så bliver svinet, kan jeg igen kun stille mig uforstående overfor. Det må være folk der ikke har læst den oprindelige artikel :)
Det var ikke ment som en kritik af dig - jeg kan sagtens tage at folk siger ting direkte, men omvendt må man så også kunne forholde sig til, at der findes folk, der bliver stødt, da de måske har en anden måde at kommunikere på - og at man netop derfor kan komme til at stå lidt uforstående overfor deres reaktioner :)
mortenkk skrev: Det var ikke ment som en kritik af dig - jeg kan sagtens tage at folk siger ting direkte, men omvendt må man så også kunne forholde sig til, at der findes folk, der bliver stødt, da de måske har en anden måde at kommunikere på - og at man netop derfor kan komme til at stå lidt uforstående overfor deres reaktioner :)
Den er jeg med på, det var nu mere for at forklare mig selv overfor dem der syntes at jeg var lidt for hård.
Der er bestemt ikke noget galt i at påpege fejl og mangler i det arbejde vi laver. Man kan altid diskutere formen, men vi tager altid saglig kritik til os. Vi er så heldige at vi kan få input fra brugere med det samme, og så kan vi hurtigt få rettet fejl og mangler hvilket også skete i dette tilfælde.
